Szukaj wiadomości:

USA nie przeszkodzą w ataku Izraela na Iran?

PAP | dodane 2009-07-05 (22:10)

drukuj A A A
Wiceprezydent Joe Biden dał do zrozumienia, że Stany Zjednoczone mogą nie przeszkodzić Izraelowi, gdyby rząd premiera Benjamina Netanjahu zdecydował się na zaatakowanie instalacji nuklearnych w Iranie.

W wywiadzie w programie telewizji ABC News "This Week" zapytano wiceprezydenta, czy USA będą się starały "militarnie zapobiec" takiej akcji Izraela, uzasadnianej "egzystencjalnym zagrożeniem" tego kraju przez Iran.

- Nie możemy dyktować innemu suwerennemu krajowi, co może lub czego nie może zrobić, jeżeli uzna, że jego przetrwanie jest zagrożone przez inne państwo - odpowiedział Biden.

- Izrael może sam określić - jest suwerennym krajem - co jest w jego interesie i co postanowi zrobić w sprawie Iranu - dodał.

Prowadzący rozmowę dziennikarz przypomniał, że USA mogą np. odmówić samolotom izraelskim prawa przelotu nad kontrolowanym przez siebie Irakiem. Biden nie podjął jednak tego wątku.

- Nie będę spekulował na ten temat, tylko powtórzę, że Izrael może zrobić to, co, jak będzie uważał, leży w jego interesie - oświadczył.

Tymczasem przewodniczący Kolegium Połączonych sztabów, admirał Mike Mullen, poproszony o skomentowanie wypowiedzi wiceprezydenta, zdawał się od niej dystansować.

- Od pewnego czasu niepokoję się perspektywą jakiegokolwiek uderzenia na Iran. Martwię się, że byłoby to bardzo destabilizujące, nie tylko samo przez się, ale w kategoriach niezamierzonych skutków takiego ataku - powiedział w wywiadzie dla telewizji CBS News.

Prezydent Barack Obama wielokrotnie mówił, że nie można się zgodzić, by Iran uzbroił się w broń atomową.

W wywiadzie dla agencji AP w czwartek powiedział, że wywołałoby to wyścig zbrojeń na całym Bliskim Wschodzie, który byłyby "receptą na katastrofę".

Prezydent podkreśla jednocześnie, że zmierza do dyplomatycznego rozwiązania konfliktu z Iranem.

W 1980 r. izraelskie lotnictwo zniszczyło reaktor atomowy Osirak w Iraku, eliminując na wiele lat zagrożenie nuklearne z tego kraju.

Irańskie instalacje nuklearne są jednak znacznie bardziej rozbudowane, rozrzucone po całym kraju i dobrze ukryte.

Eksperci wojskowi ostrzegają, że ich nawet częściowe zniszczenie wymagałoby o wiele większego nakładu sił i w praktyce oznaczałoby wojnę o nieobliczalnych konsekwencjach.


(ab)

oceń
0
0
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

multimedia

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-07-06 01:50]

** niech Izrael zaatakuje Oni nawet Boga ukrzyżowali ** Zaden madry czlowiek nie prosi o wojne. Nawet gdy 3-go wrzesnia 1939 Wielka Brytania i Francja wypowidzialy Niemcom wojne to ktorys z otoczenia Wielkiego Adolfa odezwal sie "jesli my te wojne przegramy to niech Bog ma nas w swojej opiece". W wojnie nigdy z gory nie wiadomo kto jakie straty poniesie i kto w koncu wygra. A co do ukrzyzowania Chrystusa to jak zwykle tacy jak Ty nie zadales dobie trudu aby przeczytac o tym te Ewangelie. Otoz Jezus Chrystus mial dwie postaci, ludzka i boska, tylko ta ludzka zostala ukrzyzowana, boska jego postc nie zostala zabita. Skazal Chrystusa na smierc rzymski namiestnik owczesnej Judei Poncjusz Pilat, mial on wtedy wladze sadownicza nad Judea. Wyrok wykonali wedlug zwyczajow rzymskich i tradycji rzymskich rzymscy zolnierze, Zydzi wykonywali wtedy wyroki smierci w inny sposob, nie przez ukrzyzowanie, to byl wtedy rzymski sposob wykonywania wyrokow smierci. Czy Ty masz jakies umiejetnosci i uprawnienia do religijnej pracy misyjnej, czy uczeszczales do odpowiednich szkol? Jakos nie doszlo do Ciebie i do takich jak Ty ze na II-gim Soborze Watykanskim 195265 Kosciol Rzymsko Katolicki orzekl ze przesladowania zydow przez ten Kosciol bylo bledem i ze zydzi sa dla chrzescijan bracmi starszymi w wierze. Tobie i takim jak Ty to zapewne ten posoborowy nurt w Kosciele Rzymsko Katolickim w zwiazku z tym wystapicie z tego Kosciola i zalozycie nowy Polski Kosciol Prohitlerowski z Wielkim Adolfem zamiast Chrystusa (ten byl przeciez zydem i Zydem) i ze swastyka zamiast krzyza. Zycze powodzenia w tej misji, pewnie ta Ci lepiej pojdzie.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~marek [2010-06-24 22:38]

Cała Polska trzyma kciuki za Izrael!
Izraelu, kochamy Cię!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
szymik02WRACA! [2009-07-08 13:54]

Hipokryzja pana RR!
RR deklaruje że jest ateistą i zacięcie walczy z wszelkim klerem, czy to katolicki, czy muzułmańskim, nie przeszkadza mu to natomiast w staniu murem za ortodoksami z Israela, którzy de facto są takim samym klerem z jakim walczy! Gromko głosi hasła kleru zydowskiego, mówi o rzekomej Palestynie, a wszystkich Arabów jak jednego używałby jako rozpałki, bardzo dotykają go 2 ofiary zamachu w Hajfie, ale już Masakra Gazy (1300 ofiar, 5000 rannych) nie robi na nim wielkiego wrażenia! Co to jak nie hipokryzja RR?

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-07-06 01:26]

** niech Izrael zaatakuje to nareszcie przestanie istnieć, bedzie to z korzyscią dla świata ..syjoniści zostaną wyeliminowani ** Israel ma doskonale i bardzo nowoczesne sily zbrojne, oraz doskonalych wojskowych. Tak wiec w procesie eliminacji Israela jego przeciwnicy tez zapewne zostana przy tym wyeliminowani.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
R.R. [2009-07-06 08:50]

Tylko upadek reżimu
ajatollahów w Iranie, gnębiących własny naród, może doprowadzić do spokoju na Bliskim Wschodzie, gdzie kasa płynąca od fundamentalistów islamskich zasila konta terrorystycznych bojówek typo hamas czy hezbollah. Taka jest prawda i nikt temu nie zaprzeczy. Natomiast rozdmuchiwanie rzekomych planów ataku na irańskie instalacje atomowe mija się z celem. Nawet jeśli do tego dojdzie będą precyzyjne, a sam Iran nie zdąży nawet palcem kiwnąć. Iran pod rządami ajatollahów przeżywa gospodarczy i kulturalny regres. Póki co wielce prawdopodobny jest upadek reżimu poprzez oficjalne poparcie irańskiej opozycji.

odpowiedz

pokaż 12 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Rex [2010-02-05 00:39]

oj martwie sie o Joe Biden'a
on kiedys mial operacje mozgu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~apage [2009-07-15 18:24]

To za mało. USA muszą pomóc Izraelowi.
Bez specjalnych bomb i wsparcia wywiadowczego, Izrael może bombardować co najwyżej Palestyńczyków w ich lepiankach.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Realista [2009-07-06 07:37]

Tylko likwidacja
faszystowskiego israela jest rozwiazaniem

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
szymik02WRACA! [2009-07-08 13:54]

Hipokryzja pana RR!
RR deklaruje że jest ateistą i zacięcie walczy z wszelkim klerem, czy to katolicki, czy muzułmańskim, nie przeszkadza mu to natomiast w staniu murem za ortodoksami z Israela, którzy de facto są takim samym klerem z jakim walczy! Gromko głosi hasła kleru zydowskiego, mówi o rzekomej Palestynie, a wszystkich Arabów jak jednego używałby jako rozpałki, bardzo dotykają go 2 ofiary zamachu w Hajfie, ale już Masakra Gazy (1300 ofiar, 5000 rannych) nie robi na nim wielkiego wrażenia! Co to jak nie hipokryzja RR?

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-07-06 01:07]

** DYLEMAT Jestem bardzo ciekawy reakcji Polaków w przypadku ataku Izraela na Rosję. Po której stronie byście stali? ** Spokojna glowa, u niektorych takich "Polakow" ich przywiazanie do wrogosci do zydow i Zydow jest mocniejsze od jakichkolwiek ich uczuc rowniez niz ich polski patriotyzm. W latach 1933 do kwietnia 1939 Polacy w rozny sposob popierali Hitlera w Niemczech i cieszyli sie z jego przedwojennych zwyciestw. Popierali tez innych faszystowskich dyktatorow jak Mussoliniego we Wloszech i Franco w Hiszpanii. Juz po upadku komuny w latach 1989-91 popierali Pinocheta w Chile. Popierali tego dyktatora w Iraku. Obecnie popieraja tego iranskiego dyktatora. Ale jak dotychczas to jednak demokracje swiatowe zwyciezaja, zwyciezyly rowniez w II-ej Wojnie Swiatowej coprawda z wielkim wysilkiem i z duzymi stratami w ludziach i materialnymi. A co do tych Polakow, to oni usiluja byc bardzo glosni ale chyba niewiele znacza. Co do mozliwego ataku Israela na Rosje to ta mozliwosc byla calkiem realna w czasie niespodziewanego ataku Egiptu i Syrii popieranych przez ZSRR i komune na Israel w pazdzierniku 1973. Zwyciestwo Israela i pomoc USA uczynily wtedy ten atak Israela na ZSRR zbednym.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kobitka [2009-07-05 22:50]

????Prosze o odpowiedz?
Czemu Izrael ma napasc na Iran??

odpowiedz

pokaż 22 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Jaś. [2009-07-06 15:08]

Izrael wszystko może ! ! !
W napaści na Polskę też mu nikt nie przeszkodzi.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~wojtek [2009-07-06 10:53]

a Korea Północna nie jest suwerennym państwem?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-07-06 02:08]

Rezerwaty indianskie w USA
** Prawowici mieszkańcy Ameryki Polnocnej czyli Indianie gdyby tak zrobili (zjednoczyli sie)pare wiekow temu ,to zyliby jak wolni ludzie a nie pozamykani w rezerwatach ** Indianie w USA to juz od dawna nie sa zamknieci w rezerwatach, nawet nie wiem czy kiedykolwiek byli w takowych zamknieci. Sa w USA tereny nazywane rezerwatami indianskimi, nie sa one zamkniete, indianie maja tam swoje jakies szczegolne uprawnienia, wiekszosc indian mieszka poza rezerwatami, mialem na uniwersytecie na ktorym pracowalem studentow indian, mialem tez kolegow profesorow z pochodzenia indian. Indianie urzadzaja swoje tanczace swieta zwane Pow Wow, bylem na takich wielokrotnie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~shclash1410 [2009-07-06 00:53]

rada!!
radze zabrac sie troche za ksiazki i uzupelnic wiedze a potem ja przeanalizowac i dopiero wtedy wyglaszac swoje opinie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rob london [2009-07-06 01:49]

oczywiscie ze tarcza jest przeciwko Ruskim
Obama jest w Moskwie, Biden mowi o mozliwosci ataku na Iran; Obama gra w pokera, to jego ulubiona gra, my nie instalujemy tarczy ale Izrael uderza na Iran - co wy Ruscy na to ??? .... Sadze ze Ruscy nic na to, dlatego ze Iran jest dla nich duzo wazniejszy niz tarcza w Polsce i Czechach. Tak dlugo jak w Polsce nie zostana zainstalowane systemy broni ofensywnych Rosja bedzie miala Polske w ... nosie; o tarcze bedzie sie klocic zeby cos ugrac i pokazac, ze Polska i reszta ciagle musi sluchac jej glosu; Bliski Wschod - Iran, Irak, Pakistan - to Isza liga polityki swiatowej; posiadanie w tamtym rejonie silnych wplywow przywraca jej pozycje wielkomocarstwowa; co dalej ? wszystko zalezy od sily woli i intelektualnego przygotowania ekipy Obamy/Clinton; poczekamy zobaczymy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rob london [2009-07-06 01:01]

kobitka
po ostatnich wyborach prezydenckich w Iranie sytuacja stala sie dynamiczna; powstala tam realna opozycja wobec rzadow ajatollahow; jezeli Izrael ma uderzyc to wlasnie teraz; Iran nie bardzo ma jak odpowiedziec; atak Izraela spowodowalby niewatpliwie destabilizacje rezimu w Teheranie co dodaloby skrzydel opozycji i byc mozliwosc przeejecia wladzy; z punktu widzenia Izraela, USA i Zachodu nic gorszego nie moze sie w Iranie zdarzyc niz jest obecnie tj. rezim Ahmedinedzada

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~brukowiec.pl [2009-07-06 00:58]

ODNALEZIONO PIERWSZY, ORYGINALNY NOS MICHAELA JACKSONA !!!
.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Lancer [2009-07-06 01:15]

Odpowiadam pseudo dziadzisowi ,który apeluje " Dzieci Zrozumcie"
Szanowny Niedouczony Dziadzusiu! Teheran nie zgłasza żadnych roszczeń terytorialnych wzgledem panstw ościennych. To Izrael okupuje wzgórza Golan nalezące do Syrii, półwysep Synaj nalezący do Egiptu oraz ojczyste ziemie zabrane Palestyńczykom, na których zbudował panstwo Izrael wypędzając palestynczyków do obozów uchodźców. Arbitralny dziadziusiu, apeluję o odrobinę znajomości i elementarnej wiedzy z historii zanim zaczniesz wygłaszac swoje apele do młodych.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-07-06 01:13]

** ??Prosze o odpowiedz? Czemu Izrael ma napasc na Iran?? ** Tak, przywodcy Iranu wielokrotnie zapowiadali zniszczenie Israela. A Israel jest raczej nastawiony na to aby sie bronic przed napastnikami.

odpowiedz