Logo dostawcy Sikorski: sytuacja w Syrii dramatyczna; Polska popiera sankcje

PAP | dodane 2012-07-06 (14:55) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 21 godzin i 51 minut temu | 227 opinii
 
Radosław Sikorski Radosław Sikorski (fot. PAP / Lajos Soos)
Szef MSZ Radosław Sikorski ocenił w Paryżu, że sytuacja w Syrii jest dramatyczna. Jak podkreślił, Polska popiera sankcje przeciwko reżimowi Baszara al-Asada. Według niego obecnie nie ma woli przeprowadzenia interwencji wojskowej w tym kraju.

-
Polska popiera sankcje, oby one zadziałały. Są oznaki, że środki finansowe reżimu się kończą, że niektóre z tych sankcji zaczynają mieć pewien skutekRadosław Sikorski
Polska popiera sankcje, oby one zadziałały. Są oznaki, że środki finansowe (reżimu) się kończą, że niektóre z tych sankcji zaczynają mieć pewien skutek - mówił polskim dziennikarzom Sikorski.

Minister zauważył, że paryska konferencja Grupy Przyjaciół Syrii odbywa się w chwili dramatycznych wydarzeń w samej Syrii. - Represje, ostrzał artyleryjski bezbronnej ludności nadal trwa, a w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nadal mamy klincz - zauważył.

Grupa działania ds. Syrii uzgodniła 30 czerwca w Genewie zasady przekazania władzy w tym kraju, w tym powołanie rządu przejściowego z udziałem członków obecnego gabinetu. Spór między Moskwą, zdecydowaną bronić swego jedynego sojusznika na Bliskim Wschodzie, a USA, które podkreślają, że Asad musi ustąpić, nie znalazł rozwiązania.

Sikorski zwrócił uwagę, że opozycja syryjska, która jeszcze niedawno mówiła, że nie życzy sobie interwencji z zewnątrz, zmienia zdanie i nawołuje teraz do pomocy militarnej. Podkreślił jednak, że takie rozwiązanie to coś, co powinno być podejmowane tylko w ostateczności. - Nie było dziś konsensusu, aby to robić - wskazał.

Szef MSZ podkreślił, że sekretarz stanu USA Hillary Clinton wprost zaapelowała do wszystkich obecnych, by wpłynąć na Rosję i Chiny, aby pomogły w procesie transformacji.

Delegacje z ponad 100 krajów, w tym szef polskiej dyplomacji, zjechały do Francji na trzecią już konferencję Grupy Przyjaciół Syrii, której celem jest wpieranie społeczeństwa syryjskiego i proponowanie rozwiązań mających powstrzymać konflikt.

Prezydent Francji Francois Hollande, otwierając spotkanie, wezwał do nałożenia ostrzejszych sankcji na syryjski reżim. W Paryżu nie było przedstawicieli władz z Kremla, uważanych za głównych sojuszników syryjskich władz. Zabrakło też reprezentacji Chin.

(ap, tbe)

Polub konflikty.wp.pl na Facebooku

oceń
tak 26 7.45%
nie 323 92.55%

Opinie (227)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

10
58
~olo 2012-07-06 (17:39) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 19 godzin i 7 minut temu

ale pisiury jazgocza;-) lubia rzedy twardej reki - no to jazda do syrii! zapomnieliscie juz jak wasz prezydent pchal sie do gruzji?? nawet amerykanie sie wtedy zamkneli, bo nie byli pewni na 100% ze to rosja zaczela! Sikorski przynajmnie j zna jezyki i wie jak reprezentowac nasze panstwo!

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

9
2
~voya 2012-07-06 (19:20) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 17 godzin i 26 minut temu

Zdradek - po-wski piesek na usługach CIA. Człowiek znikąd.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

3
0
~ef 2012-07-06 (22:33) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 14 godzin i 13 minut temu

ktoś pokazał tw analfabecie gdzie leży Syria?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

10
0
gabi20vt 2012-07-06 (21:32) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 15 godzin i 14 minut temu

Irak mial niby bron chemiczna i Sadam byl zly-no coz zginelo przez niego duzo osob ale jak Turcja rozwali cala wioske Kurdow to cisza gdyz sa Sojusznikami i partnerami Nato. Egipt byl tez ok do czasu...Dziwne ze w TV ciagle pare Jeepow pokazywali ,pare AK47 i to wszystkoooo bylo. W Syri to samo. Chodzi o kontrole i cos jeszcze. W Polsce gdyby zaczeto robic porzadek z Bandytami spod znaku Osla i Sierpa oraz tymi ktorzy dla nich pracowali to mysle ze EU wprowadzilo byl sankcje zeby to rozlczanie zablokowac. Polak w Polsce a jednak nie jest tak jak by sie to nam wydawalo.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

7
1
~emka 2012-07-07 (00:50) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 11 godzin i 56 minut temu

ten chłopak - sikorski nie wie o czym mówi, po prostu bredzi, to sługus Izraela i nic więcej totalne zero, populista jeden

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

0
0
~pomyje 2012-07-23 (14:33) 1 rok 8 miesięcy 27 dni 22 godziny i 13 minut temu

a kto ustanowi sankcje aby obalic dyktature po

odpowiedz

0
0
~chris 2012-07-11 (05:33) 1 rok 9 miesięcy 9 dni 7 godzin i 13 minut temu

- Syria i Iran - w ropie naftowej. Dopóki tak było, świat musiał gromadzić coraz większe sumy dolarów, ponieważ były one niezbędne, aby móc kupić ropę. Tak długo jak dolar był jedynym dopuszczalnym środkiem płatności za ropę, miał on zagwarantowaną dominację w świecie, a amerykańskie imperium mogło dalej ściągać podatki z całego świata. Gdyby dolar, z jakiegokolwiek powodu, stracił pokrycie w ropie naftowej, amerykańskie imperium przestałoby istnieć. Trwanie imperium wymagało więc, aby ropa była sprzedawana wyłącznie za dolary. Wymagało ponadto, aby rezerwy ropy pozostawały rozproszone pomiędzy osobne, suwerenne państwa nie dość silne politycznie bądź militarnie, żeby móc żądać zapłaty za ropę w jakiejś innej formie. Gdyby ktoś zażądał innej zapłaty, należało go przekonać do zmiany zdania - poprzez naciski polityczne albo środkami militarnymi. Człowiekiem, który faktycznie zażądał za ropę zapłaty w euro był, w 2000 r. Saddam Husajn. W pierwszej chwili jego życzenie zostało wyśmiane, później było lekceważone, ale kiedy stawało się coraz jaśniejsze, że jego zamiary są poważne, zaczęto wywierać na niego polityczną presję, aby zmienił zdanie. Kiedy również inne kraje, takie jak Iran, zażyczyły sobie zapłaty w innych walutach, przede wszystkim w euro i w jenach, dolar znalazł się w realnym niebezpieczeństwie. Taka sytuacja wymagała akcji karnej. W Bushowskiej operacji "Szok i Przerażenie" w Iraku nie chodziło o nuklearny potencjał Saddama, o obronę praw człowieka, o propagowanie demokracji, ani nawet o zagarnięcie pól naftowych; chodziło o obronę dolara, a tym samym - amerykańskiego imperium. Chodziło o pokazanie światu, że każdy, kto zażąda zapłaty za ropę w walucie innej niż dolar USA, będzie przykładnie ukarany. Wielu krytykowało Busha za to, że wszczął wojnę, aby zająć irackie pola naftowe. Krytycy ci jednak nie potrafili wytłumaczyć, dlaczego Bushowi zależało na zajęciu owych złóż - przecież mógł po prostu wydrukować puste dolary i uzyskać za nie tyle ropy, ile tylko mu było potrzeba. Musiał więc mieć inny powód do inwazji na Irak. Historia uczy, że imperium ma dwa uzasadnione powody do toczenia wojen : 1 - w obronie własnej; albo 2 - aby uzyskać poprzez wojnę jakieś korzyści. W każdym innym wypadku, co po mistrzowsku wykazał Paul Kennedy w "The Rise and Fall of the Great Powers", wysiłek wojenny wyczerpie jego zasoby ekonomiczne i przyczyni się do jego rozpadu. Mówiąc językiem ekonomicznym, aby imperium wszczęło i prowadziło wojnę, korzyści muszą przewyższać koszty militarne i społeczne. Korzyści z opanowania irackich złóż ropy z trudem usprawiedliwiają długofalowe, rozłożone na wiele lat koszty operacji wojskowej. Bush musiał natomiast uderzyć na Irak, aby bronić swego imperium. Potwierdzają to fakty : w dwa miesiące od momentu inwazji, program "Ropa za żywność" został wstrzymany, irackie konta prowadzone w euro przestawione z powrotem na dolary, a ropa znów była sprzedawana wyłącznie za walutę USA. Przywrócono globalną supremację dolara. Bush triumfalnie zstąpił z myśliwca i obwieścił pomyślne zakończenie misji - udało mu się obronić dolara, a wraz z nim - amerykańskie imperium.

odpowiedz

1
0
~chris 2012-07-11 (05:30) 1 rok 9 miesięcy 9 dni 7 godzin i 16 minut temu

- Syria i Iran - Jaki będzie powód ataku USraela na Iran? Co tak na prawdę dzieje się obecnie w Syrii? Co tak na prawdę zrobił Muammar Kaddafi i Saddam Husajn? Do napisania czegoś na temat obecnej sytuacji w Syrii i Iranie przygotowywałem się długo. Czytałem wszystkie artykuły na temat sytuacji w tych krajach wiedząc, że każde słowo to fikcja. Śledziłem zagraniczną niezależną prasę, która udowadniała że do wielu bombardowań i walk nigdy w Syrii nie doszło, czytałem wypowiedzi chrześcijańskich księży i zakonnic z Syrii, którzy byli światkami masakr cywili nie przez "reżim Assada", lecz przez "demokratyczną nieuzbrojoną opozycję". Zszokowany tym, jak daleko są w stanie posunąć się pewne mocarstwa, by obalić niezależne rządy starałem się naprostowywać wielu ludzi. Podsuwałem dowody świadczące o tym, że w Syrii "demokratyczna nieuzbojona opozycja" to tak na prawdę Bractwa Muzułmańskie, Al-kaida i najemnicy wysyłani z baz Izraela i wcześniej podbitej przez nich Libii (polecam blog antyimperializm.wordpress.com, którego autor udowadnia że niedługo dojdzie tam do odzyskania władzy przez zieloną armię), a szkoleni przez CIA w zbrodniczym państewku Kosowie. Prezydent Assad w ciągu dwóch następnych miesięcy zostanie zabity i w porównaniu do Kaddafiego nie zostawi po sobie sporej gromadki gotowych walczyć o wolność dla swojego narodu synów. Syryjczycy będą podjudzani przeciw sobie po tym, jak telewizja satelitarna padnie, a na terenie całego kraju zacznie się nadawanie propagandowych materiałów, które przygotował już Ben Rhodes, zastępca doradcy do spraw bezpieczeństwa narodowego USA. Ku uciesze Izraela Syria pogrąży się w wojnie, aby fundamentaliści sunniccy rozpoczęli czystki etniczne i rozprawili się z szyitami, alawitami, chrześcijanami, druzami, oraz Kurdami. Wojna w Syrii to wyważenie pierwszych drzwi do twierdzy, jaką jest Iran. Państwo, którego większość terytorium ochrania morze i góry. Dawniej praktycznie niemożliwe do pokonania, jednak dzięki nowoczesnej technice dziś może zostać zmiecione z powierzchni ziemi. Pozostaje tylko trzymać kciuki za tamtejszą ludność, która w samej przytłaczającej liczbie i na dogodnym do obrony terenie rozpocznie batalię o wolność. Powód tego wszystkiego najlepiej przytoczył autor poniższego artykułu znalezionego w Internecie: ''Ekonomia imperiów Państwo narodowe opodatkowuje własnych obywateli; imperium opodatkowuje inne państwa narodowe. Historia imperiów, od hellenistycznego i rzymskiego po osmańsko - tureckie i brytyjskie, poucza nas, że ekonomicznym fundamentem każdego bez wyjątku imperium jest opodatkowanie innych narodów. Zdolność imperium do narzucania podatków zawsze opiera się na lepszej i silniejszej gospodarce, a w konsekwencji - na lepszym i silniejszym wojsku. Część podatków ściąganych od poddanych szła na podnoszenie stopy życiowej obywateli imperium; część zaś służyła dalszemu wzmacnianiu dominacji militarnej niezbędnej do egzekwowania owych podatków. Historycznie rzecz biorąc, kraje podporządkowane składały daniny w rozmaitych formach - zwykle w złocie i srebrze tam, gdzie kruszce te miały walor pieniądza, ale nieraz także w postaci niewolników, żołnierzy, ziemiopłodów, bydła czy innych produktów i surowców naturalnych, w zależności od tego, jakich dóbr gospodarczych impe

odpowiedz

1
0
~Józek z Lublina 2012-07-09 (14:48) 1 rok 9 miesięcy 10 dni 21 godzin i 58 minut temu

Sikorski: sytuacja w Syrii dramatyczna; Polska popiera sankcje......, a także przygotowuje dla rebeljantów ... proce i zbiera do nich ... kamyki... i zastanawia się jak, czym je tam zawieść, być może użyje sie do tego ....poczty dyplomatyucznej.....he, he, he.... Zdawao mi się, że mamy rozsądnego, świadomego, tego co mówi moinistra spraw zagranicznych...., ale jak widać tylko mi się zdawao.... Panie ministrze o jakich sankcjach pan ględzi, o jakich sankcjach a w dodatku z kim i czym chce je pan wprowadzić w ....życie...... Dobry dyplomata wie co mówi a nie mówi tego ...co wie....

odpowiedz

1
0
~jur 2012-07-09 (13:57) 1 rok 9 miesięcy 10 dni 22 godziny i 49 minut temu

czy Polskie MSZ ma swoje zdanie czy zawsze popiera UE

odpowiedz

2
0
~pikuś 2012-07-09 (06:41) 1 rok 9 miesięcy 11 dni 6 godzin i 5 minut temu

Pan Sikorski powinien się przyłączyć do ,,Powstańców/najemnków ,, jak ma w zwyczaju i dać upust swej frustracji a nie piep... farmazony.

odpowiedz

1
1
~wiking29 2012-07-07 (16:59) 1 rok 9 miesięcy 12 dni 19 godzin i 47 minut temu

LUDZIE,TEN SIĘ WYCHYLIŁ JAK jASIU Z WAGONU.jAK ON MÓWI TAKIE RZECZY,MA PAMPERSA.

odpowiedz

4
0
~hrabia szczykun 2012-07-07 (00:01) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 12 godzin i 45 minut temu

PO WSI banda oprychow !!!!! ZA KRATY !!!!!!!

odpowiedz

2
1
~bulba 2012-07-06 (23:50) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 12 godzin i 56 minut temu

po co ten radek jezdzi do Paryza? z Polski tez moglby przeczytac, co mu jakis stazysta w biurze Sekretarza Stanu napisze, a byloby taniej.

odpowiedz

1
1
~kowal 2012-07-06 (23:04) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 13 godzin i 42 minuty temu

Panie SIkorski jak długo będziecie tolerowć konstytucje kwaśniewskiego w której ustawa jest ważniesza od aktu Konstytucji. Czy Pan się szaleju nażarł razem z tymi komuchami którzy są zerem

odpowiedz

7
0
~xxx 2012-07-06 (21:09) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 15 godzin i 37 minut temu

ja co noc zdrowaski odmawiam zebys sie pan wyniosl do swoich ile Pan jeszcze bedzie szkodzil Polsce no ile ?

odpowiedz

12
1
~cbc 2012-07-06 (20:11) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 16 godzin i 35 minut temu

Polska pOpiera? a referendum bylo? Judeopolska, moze tak. Polakow nikt sie nie pytal o zdanie.

odpowiedz

6
0
~as 2012-07-06 (19:58) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 16 godzin i 48 minut temu

wg raportu Miedzynarodowego Czerwonego Krzyza zydow w czasie II wojny swiatowej zginelo 81 000 a nie 6 mln i ani jeden w komorach gazowych!!!

odpowiedz

3
0
~merta's ring 2012-07-06 (18:31) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 18 godzin i 15 minut temu

Będzie kolejny wniosek o oględziny posesji MSZ, gdzie miało dojść do zniszczenia rzeczy Tomasza Merty. Tym razem z użyciem profesjonalnego sprzętu. Wczoraj wyszło na jaw, że jeden z urzędników resortu, który wskazał pogorzelisko, nie żyje.Merta oraz jej pełnomocnik mec. Bartosz Kownacki wykluczają, by obrączka została skradziona przez Rosjan. Dowodem ma być protokół przekazania jej stronie polskiej wraz z dokumentacją zdjęciową, na której obrączka jest widoczna na palcu wiceministra kultury.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

4
0
~szajs 2012-07-06 (18:56) 1 rok 9 miesięcy 13 dni 17 godzin i 50 minut temu

Pomimo faktu, że siły po obu stronach konfliktu w Syrii są odpowiedzialne za przemoc, międzynarodowe media działające wespół z NATO podnoszą często wątpliwe oskarżenia o masakry zorganizowane przez Assada, jednocześnie kompletnie ignorując masakry, ścinanie głów i inne brutalne akty przeprowadzane przez rebeliantów. Podczas gdy media establishmentu, szczególnie CNN i London Guardian, stały się 24-godzinną platformą propagandową dla "anonimowych" działaczy na Twitterze, wystawiających niezweryfikowane klipy z rzekomymi okrucieństwami, równie niepokojące filmy buntowników popełniających akty przemocy nigdy nie ujrzały światła dziennego. Ponadto, wyszło na jaw, że wiele z rzekomych "masakr" nagranych na wideo i inne klipy pokazujące Syryjczyków rzekomo zabitych lub rannych w wyniku działań sił Assada, które były transmitowane na całym świecie przez media, zostało wyreżyserowanych. Nadszedł czas na pewną równowagę. Nikt nie może zaprzeczyć, że reżim Baszara al-Assada był odpowiedzialny za przemoc. Jednak nie uznawanie faktu, że wspierani przez NATO rebelianci dokonali również niezliczonych okrucieństw jest nie tylko nieuczciwe, ale stanowi świadome działanie prasy/mediów na rzecz manipulowania wydarzeniami jakie mają miejsce w Syrii pokazując jednostronną zbrodnię wojenną, zamiast prawdy - że Syria jest w stanie wojny domowej. NATO wspierając potęgą wojskową syryjskich rebeliantów, z których część jest zagranicznymi terrorystami powiązanymi z Al-Kaidą, wspiera mniejszość ekstremistów Wahabi, którzy są przeciwko wolności, są antychrześcijańscy, anty-szyiccy, anty-sunniccy i którzy nie cofną się przed niczym, aby utrwalić swoje ideologicznie fanatyczne zaplecze.

odpowiedz