Szukaj wiadomości:

Dowódcy NATO: potrzeba więcej żołnierzy w Afganistanie

PAP | dodane 2009-08-23 (23:55)

drukuj A A A
Wojskowi dowódcy sił NATO w Afganistanie, którzy spotkali się w Kabulu ze specjalnym wysłannikiem Białego Domu Richardem Holbrookiem, poinformowali go, że potrzebują więcej żołnierzy i wsparcia technicznego, by móc walczyć z nasilającą się rebelią talibów - powiedział dziennikarzom gen. Curtis Scaparotti, dowódca sił USA we wschodnim Afganistanie.

Rebelianci umocnili się w wielu miejscach, zwłaszcza na wschodzie, blisko granicy z Pakistanem.

Dowódca włoskich sił w Afganistanie, gen. Rosario Castellano powiedział Holbrookowi, że również granica z Iranem jest "bardzo nieszczelna" i ani on, ani władze afgańskie, nie dysponują wystarczającymi siłami, by zapobiec przemytowi broni. Według Castellano, Afgańczycy mają tylko 170 żołnierzy na liczącym niemal 1000 km odcinku granicy z Iranem.

Wysłannicy USA zaczynają postrzegać cały region obejmujący wschodni Afganistan i tereny przygraniczne, jako "jedno pole walki" - pisze agencja Reutera.

Delegacja Senatu USA wysłana do Kabulu ostrzegła afgańskiego prezydenta Hamida Karzaja, że "cierpliwość Amerykanów w pewnym momencie się wyczerpie" - powiedział prasie Robert Casey, jeden z senatorów, którzy wzięli udział w spotkaniu z Karzajem.

Według opublikowanego w minionym tygodniu sondażu "Washington Post" i telewizji ABC News, już ponad połowa Amerykanów (51%) uważa, że operacja w Afganistanie nie ma dalszego sensu.

Tymczasem wcześniej w niedzielę szef Kolegium Połączonych Sztabów USA, admirał Mike Mullen, przyznał w wywiadzie telewizyjnym, że sytuacja militarna w Afganistanie się pogarsza; zapewnił jednak, że dowódca stacjonujących w Afganistanie wojsk, generał Stanley McChrystal, nie poprosił na razie o nowe posiłki.

Reuters podkreśla, że oczekiwania dowódców NATO, którzy liczą na wzmocnienie sił amerykańskich w Afganistanie, mogą się okazać bardzo trudne do spełnienia, ponieważ napotkają z pewnością na opór ze strony Kongresu oraz amerykańskiej opinii publicznej.


(tbe)

oceń
0
0
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

galerie

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [0]
~SG [2009-08-24 00:38]

phi!!! A gdzie WIZY!
Zniescie wizy dla Polakow zebysmy za te wszystkie fronty godnie podrozowali po swiecie (tyczy sie USA). Wtedy idzie sie dogadac...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~hannower [2009-08-24 00:34]

ktoś niech wytłumaczy, o co ta wojna??? BARDZO PROSZE!
Nie rozumiem (a czytam i słucham wiadomości) dlaczego walczymy w Afganistanie? 11 wrzesień 2001 nie jest wystarczajacym powodem, i nie chodzi o alkajde, tak samo narkotyki, które tam są produkowane - to też za mało.. Kto na tej wojnie korzysta, bo wiadomo że to jakiś interes, nie tylko zbrojeniowy... PROSZĘ NIECH KTOŚ ODPOWIE - O CO I PO CO TA WOJNA?

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gosc--apokalipsa-usa [2009-08-24 02:47]

Wytlumacze jak USA manipulowalo z Talibanem w
Afganistanie. Za Clintona juz pertraktowali z Talibami aby przepuscic rurociag naftowy przez Afganistan z nad Morza Kaspijskiego. Na ten rurociag miala koncesje mala argentynska firma, ktora wygrala proces w sadzie federalnym w USA. Kiedy Azerbejdzan nie wyrazil zgody wycofal sie Taliban. Amerykanie poprzez CIA stworzyli fikcje Al Kaidy i Osama bin Laden, ktory w wojnie z Sowietami byl szkolony przez CIA stal sie piorunochronem zbierajacym gromy. Za Busha sfingowano atak na WTC 11 Wrzesnia 2001 roku, w ktory bylo wplatane CIA, Mosad i wielu Zydow z podwojnym obywatelstwem USA i Izraela. Podobnie bylo w Gruzji pelno bylo doradcow USA i Izraela. Koniec, koncow predzej czy pozniej USA podzieli los ZSSR i grobem bedzie takze Afganistan. United States (US) jest zwierciadlanym odbiciem dla Soviet Union (SU) i w krzywym zwierciadle czasow zapadna sie w symetrycznym odstepie czasow, jedenascie lat przed milenium (1989) rozpadlo sie (SU) ZSSR, jedenascie lat po milenium (2011) zacznie sie rozpadac USA, ktore ma ogromny nawis dlugu, ktorego nawet nie jest w stanie splacic. USA jest w nielasce u Bilderbergu i Illuminati i byc moze Rosja bedzie egzekutorewm wyroku smierci. Porwanie statku "Arctic Sea" bylo czystym kamuflazem Rosji, porywaczami byli pletwonurkowie spetznaz, ktorzy prawdopodobnie podlozyli ladunki nuklearne na szelfie pod wulkanem Cumbre Vieja na Wyspach Kanaryjskich pod oslonom nocy i pozarow lasow na Wyspach Kanaryjskich. Potem statek odplynal w kierunku wysp Capo Verde, gdzie znalazla go flota rosyjska. Co spowoduje taka eksplozja, poczytajcie na internecie. Po osmiu godzinach wschodnie wybrzeze USA w glab do okolo 25 kilometrow zostanie zalane i zniszczone przez fale tsunami. To ma sie stac w przypadku ataku na Iran przez soldateske USA/ Izrael. Podobno Putin jest obecnie w laskach panow swiata Bilderbergu i Illuminati. Te jego pozy jezdzca na koniu i polowaniu na tygrysa to sa sygnaly Masonow, Bilderbergu i Illuminati. Cala gra jest ukartowana, Bush i USA poszli na wojny, ktore musza przegrac, NATO takze sie rozleci.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Piotr [2009-08-24 06:58]

Co to znaczy że cierpliwość amerykasnów się wyczerpie ???
Po jaką cholerę napadliście na Afganistań ??? Co tam szukacie ???Tam nie chcą waszej " demokracji ".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Lee [2009-08-24 06:53]

A w Iran kiedy pykną?
Tu Irak, tam Afganistan a pośrodku Iran. W Iranie jest ropa, kraj duży, więcej broni by trzeba uzyć a więc amerykańska zbrojeniówka byłaby szczęśliwa. No kiedy wreszcie zaatakują? Pretekst się znajdzie na pewno.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~news_błąd [2009-08-24 06:52]

oto oryginalny tutuł z jewish telegraph:
Dowódcy NATO: potrzeba więcej mięsa w Afganistanie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stan [2009-08-24 03:23]

Słabość demokracji
Właśnie tak się objawia słabość demokracji , która nie jest w stanie wygrać żadnej wojny, bo wszystko rozbija się o motłoch, który nie mając o niczym pojęcia wywiera presję na rząd o podjęciu , lub wycofaniu się z działań wojennych.W takim systemie można przegrać każdą wojnę, mając potęgę militarną.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~macieksiepacz [2009-08-24 06:08]

ludzie alez z was znawcy
jak czytam te wasze wypociny to mi sie niedobrze robi na mysl ilu kretynow ma dostep do internetu i kto lub co ksztaltuje wasz swiatopoglad. Normalny myslacy czlowiek powinien wiedziec co jest dla niego dobre. Jak po 10 latach wojny z talibanem dalej mozna ich brac za afganczykow. Podstawa jelopy dla was od ktorej trzeba zaczac: Taliban to nie Afganczycy, to jest ruch ktory szuka dla siebie miejsca bazy zeby sie dalej rozprzestrzeniac, to cos jak miedzynarodowka komunistyczna.Po drugie to nie jest dla nas korzystne przeciwnie, to jest dla nas zagrozenie w perspektywie czasu. Wiec nie jeczmy, nie gadajmy glupio tylko zwalczmy pozar` w zarodku!!!! A co najmniej nieprzeszkadzajmy tym zdrowo, logicznie myslacym (o kasie tez)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~giezz [2009-08-24 06:07]

Busza wyslac do Afganistanu wraz coreczkami !!
Nasz psychiatra tez by sie do czegos moz tam przydal a i Radek moze pojechac z Kwasniewskim !! Niech walcza o wolnosc nasza i wasza !!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~fameus [2009-08-24 06:07]

TO TRZEBA Sobie
dosrac cwaniaki z bankami w nosie zydowski wyslannik to moze zrobi za was kmioty

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Seniusz [2009-08-24 05:36]

Nic, a nic nie rozumiem
Dlaczego to Amerykanie pchają obce Narody do wojny. Przecież mieli taki przykład z Hitlera, a tamten jak nam wiadomo w środkach nie przebierał, bo jeszcze na 20 lat przed II wojną światową karał za użycie komdoma parę małżewńska kulą w łeb.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Antek [2009-08-24 03:49]

do domu,zostawić Afganistan w spokoju!!!!!
do domu a nie do Afganistanu,o co wogole jest ta wojna i dlaczego okupanci z USA i Polski tam siedzą?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~.:{?}:. [2009-08-24 03:43]

Jaki to ma sens?
Więcej rebeliantów to więcej żołnierzy, więcej żołnierzy to więcej rebeliantów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~karaś [2009-08-24 03:00]

karzaj sfalszowal wybory
wstyd dla Polaków którzy w tym uczestniczyli

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~figa [2009-08-24 02:58]

Tuwima nalezy sluchac
Kochal czlowieka i cenil zycie, dlatego napisal do "Prostego czlowieka". Julian Tuwim Do prostego człowieka Gdy znów do murów klajstrem świeżym Przylepiać zaczną obwieszczenia, Gdy “do ludności”, “do żołnierzy” Na alarm czarny druk uderzy I byle drab, i byle szczeniak W odwieczne kłamstwo ich uwierzy, Że trzeba iść i z armat walić, Mordować, grabić, truć i palić; Gdy zaczną na tysięczną modłę Ojczyznę szarpać deklinacją I łudzić kolorowym godłem, I judzić “historyczną racją”, O piędzi, chwale i rubieży, O ojcach, dziadach i sztandarach, O bohaterach i ofiarach; Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin Pobłogosławić twój karabin, Bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba, Że za ojczyznę - bić się trzeba; Kiedy rozścierwi się, rozchami Wrzask liter pierwszych stron dzienników, A stado dzikich bab - kwiatami Obrzucać zacznie “żołnierzyków”. - - O, przyjacielu nieuczony, Mój bliźni z tej czy innej ziemi! Wiedz, że na trwogę biją w dzwony Króle z panami brzuchatemi; Wiedz, że to bujda, granda zwykła, Gdy ci wołają: “Broń na ramię!”, Że im gdzieś nafta z ziemi sikła I obrodziła dolarami; Że coś im w bankach nie sztymuje, Że gdzieś zwęszyli kasy pełne Lub upatrzyły tłuste szuje Cło jakieś grubsze na bawełnę. Rżnij karabinem w bruk ulicy! Twoja jest krew, a ich jest nafta! I od stolicy do stolicy Zawołaj broniąc swej krwawicy: “Bujać - to my, panowie szlachta!”

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tr00per [2009-08-24 02:38]

I tak zrobia swoje
170 zolnierzy na granicy, na odcinku 1000km, ale duzo, jest sie faktycznie czego bac, niewyszkoleni bojownicy z przemycana bronia starszej generacji, gdzie najeźdźcy Amerykany maja helikoptery, noktowizory, rakiety i celowniki na podczerwień. Te posilki to jakies kpiny.. A sprzeciw kongresu, czy tym bardziej opinii publicznej zostanie olany, prezydent w USA ma coraz wieksze prawa, a ze jest zwierzchnikiem wojska to zrobi, co uwaza za sluszne, a co bedzie sluszne to jest oczywiste... kontynuuje (i to we wzmozonym tempie) polityke Busha.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~CleverOne [2009-08-24 02:29]

Inwazja zachodu
Bzdura, rebelia kontrolowana przez Amerykanow... obama Wyslal 30 000 zolnierzy do Afganistanu (wbrew temu, co obiecal), ale jak widac to za malo. Szykują się świnie, aby zaatakowac na Iran. Wiadomo, ze oni nie maja zadnej broni masowego razenia, ale patrzac sie na bezczelne posuniecia Amerykanow, mam nadzieje, ze Iran zdobedzie ta bron i ta tym świniom popalic! <zalamka> Szkoda mi tego biednego narodu :|

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~miroslaw krupinski [2009-08-24 02:25]

musi co bez pomocy Rosji i Chin wojna ta wojna
nie jest do wygrania. Amerykanie zawsze moga zwabic wymienionych sojusznikow dajac Chinom Taiwan a Rosji Polske. Co ma jeszcze ta zalete ze 100% doroslych Tajwanczykow i Polakow moznaby wcielic do slusznych armii. Gdyby Zagloba zyl to pewnie by do oferty Niederlandy dorzucil. A tak powaznie - to najwiekszym zagrozeniem dla Afganistanu jest koniec wojny - bo podobnie jak w Iraku natychmiast zacznie sie tam wyrzynanie frakcyjne i zamachy bombowe - tak jak uprzednio (i trwajace do dzis) w Iraku. Mysle wiec ze amatorom sluzby wojskowej i zwiazanych z nia wojazy zagranicznych pracy w Polsce nie zabraknie. Z czego najblizsi sasiedzi Polski zapewne sie ciesza, a Tusk wraz z nimi. Miroslaw Krupinski

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~olo [2009-08-24 02:24]

niech nasz narodowy mendżec pośle tam swoich synalków
ma ich kilku

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~generał [2009-08-24 00:56]

wojna>?
a co to jest za wojna? zginelo paru naszych zolnierzy? i co z tego? wiedzieli na co sie pisali, nikt ich nie zmuszal, wielkie mi halo, II wojna swiatowa to byla wojna... kazdy z nich wie po co tam jedzie, nie ma zadnych podtekstow politycznych, ale wy jestescie zalosni, szkoda mi was...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź