Szukaj wiadomości:

Białoruś: nie zestrzeliliśmy polskiego śmigłowca

PAP | dodane 2009-11-03 (15:14)

drukuj A A A
Rzecznik białoruskiej straży granicznej Alaksandr Ciszczanka zaprzeczył pogłoskom, jakoby śmigłowiec polskiej Straży Granicznej, który rozbił się w sobotę, został zestrzelony.

Według Alaksandra Ciszczanki pogłoski, które krążyły w polskim internecie, sugerujące, że incydent mógłby być prowokacją, są bezpodstawne. Oznajmił, że oficerowie białoruskich służb granicznych nie mają ani uprawnień, ani też broni pozwalającej na konfrontację z takimi celami. Jak dodał, gdyby śmigłowiec został zestrzelony przez jednostkę przeciwlotniczą, "nic by z niego nie pozostało".

Zaznaczył, że maszyna nie eksplodowała ani nie spłonęła. Wyjaśnił, że polska Straż Graniczna ostrzegła stronę białoruską o locie śmigłowca i że był on widoczny na białoruskich radarach.

Podkreślił, że wszelkie dyskusje na temat przestrzeni powietrznej związane z samolotami Straży Granicznej rozwiązywane są w trakcie spotkań między polskimi i białoruskimi służbami.

Śmigłowiec typu Kania rozbił się w sobotę na terytorium Białorusi, ok. dwustu metrów od granicy z Polską na wysokości miejscowości Klukowicze (Podlaskie). W wypadku zginęła trzyosobowa załoga. Maszyna odbywała rutynowy lot patrolowy wzdłuż wschodniej granicy, z Białegostoku do Mielnika. Przed godziną 18 stracono z nią łączność.

Białoruś i Polska stworzyły wspólną komisję do zbadania przyczyn wypadku.


(ap, zel)

oceń
0
0
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [0]
~axel [2009-11-03 18:12]

To sprawka
agenta Tomasza.Tak mi to wyglada.Pewnie CBA rozpracowywało pograniczniaków.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~rysio [2009-11-06 22:49]

A moze ci biolorusini wynalezli ...
jakas proce ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Gucio [2009-11-06 18:45]

Rakieta nie musiała trafić...
bezpośrednio w śmigłowiec. Wystarczy, że wybuch nastąpił w pobliżu śmigłowca.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~alfa [2009-11-03 18:05]

jak to mozliwe? widzieli jak leciał a nie widzieli jak spadał?
dziwne -bardzo dziwne

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~B.M [2009-11-04 10:37]

Nie rozumiem
W Wiadomosciach byla mowa o zalesionym trudno dostepnym terenie a na zdieciu on na polu lezy hmhmhmhmhmhm dziwne troszke co nie???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kiedy [2009-11-03 21:08]

ten kraj
zacznie normalnie zyc w unii jedni z najbiedniejszych a perspektywy zadne ,m szkoda gadać ...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kiedy [2009-11-03 21:08]

ten kraj
zacznie normalnie zyc w unii jedni z najbiedniejszych a perspektywy zadne ,m szkoda gadać ...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~s [2009-11-03 21:05]

Moze poczekajmy na ten raport komisji...
Nie jest do konca prawda, ze zestrzelony wyladowalby w kawalkach - zalezy z czego sie strzela i z jakim skutkiem. Ale z drugiej strony czy tylko dlatego, ze to Bialorusini, to mieliby strzelac do smiglowca? Raptem kilka miesiecy temu rozbil sie smiglowiec LPRu (dla niekumatych - Lotnicze Pogotowie Ratunkowe, to nie ich wina ze maja taki skrot), kiedy lecial na ratunek do wypadku. Nikt nie sugerowal zestrzelenia, bo to bylo na naszym terytorium. Moze chociaz do wynikow prac komisji przynajmniej dopuscic do glowy zalozenie, ze to tez byl smutny wypadek? Szkoda zalogi i ich rodzin. Niech odpoczywaja w pokoju.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nikitaa [2009-11-03 20:57]

:(
ja mialem tez takie pierwsze odczucie ze go zestrzelili! i wcale nie musieli byc to bialorusini! mogli byc to ruscy! a zestrzelic śmiglowiec czy samolot wcale nie znaczy wladowac w niego 50kg trotylu! jest nowoczesniejsza broń!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Canna [2009-11-03 19:15]

...
nie został zestrzelony tak samo jak amerykanie nie szukaja ropy w iraku :p

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ted [2009-11-03 15:19]

przepraszamy za tych co tak piszą !!!!!

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gdfg [2009-11-03 18:49]

A zakócenia?
tak też można "ustrzelić".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~weles [2009-11-03 18:46]

katastrofa
PEWNIE ZE ZOSTAL ZESTRZELONY PRZECIEZ SA NA MANEWRACH Z ROSJA I OKAZJA JAK ULALSIE NADARZYLA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
pomponinka [2009-11-03 15:26]

ja nie
bardzo wierzę w to co mówi państwo komunistyczne !

odpowiedz

pokaż 17 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~poinformowany [2009-11-03 16:44]

Ojciec Rydzyk też powinien uczestniczyć w komisji do zbadania przyczyn katastrofy.

odpowiedz

pokaż 18 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~meno [2009-11-03 18:45]

Obie strony coś kręcą
Nasi niby nie wiedzieli gdzie spadł i jaki był cel tego lotu a Białorusini stali się tacy pokojowi. Najdziwniejsze jest tłumaczenie że skrzynka uległa zniszczeniu i nic nie można odtworzyć. Przecież spadł z niewielkiej wyskości i bez prędkości. Samoloty spadają z kilku kilometrów z olbrzymią prędkością i czarne skrzynki nie ulegają uszkodzeniu. My coś robiliśmy nielegalnie oni nas zestrzelili nielegalnie i wokół cisza. Zobaczycie że załoga zostanie wysoko odznaczona za misję.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~777 [2009-11-03 18:44]

BIALORUS
ZGADZA SIE I JEST TO PRAWDA !!!!! PRZECIEZ TEN ZLOM NIBY PODAROWANY Z USA TO SAMEGO SZLAG TRAFIA TAKIE TO DOBRE GOWNO AMERYKANSKIE !!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Omen. [2009-11-03 17:09]

Jerzeli by zestrzelili
to szybko było by to ustalono , a po drugie widziano jak spad ? była taka informacja ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~lucky lucek [2009-11-03 18:39]

zastanawiające
fakty znamy takie: smigłowiec spadł po stronie białoruskiej, nie zapalił się co sugeruje ze leciał na "oparach".Skoro leciał z okolic białegostoku to powinien miec jeszcze od cholery duzo paliwa. czas od momenty startu do momentu katastrofy to 4 godz !!! wiec paliwa mógł miec mało, ale dokąd on latał ze tyle wypalił ?wiekszym pociskiem nie mógł dostac, bo częsci lezały w małej odległosci od siebie (kadłub i ogon). moze ktos to wyjasni?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2009-11-03 18:37]

nie lubię Tuskolandu
moj kraj stał sie rzygowiną

odpowiedz