Spragnieni ropy i krwi

wp.pl | dodane 2009-05-04 (14:16)

A A A

W Sudanie często dochodzi do starć plemiennych (fot. AFP / Stuart Price)

Spokoju nie przyniosły także lutowe rozmowy władz Sudanu z najzacieklejszymi bojownikami z JEM. - Zdecydowaliśmy, że nie możemy negocjować z takim rzeźnikiem jak on (al-Baszir) – powiedział później w wywiadzie lider rebeliantów, Khalil Ibrahim.

JEM nie wierzy także w mediacje państw należących do Ligi Arabskiej, którą nazywa „klubem dyktatorów”. Rebelianci wystosowali natomiast list do Rady Bezpieczeństwa ONZ, w którym proszą o niezwlekanie z wydaniem na prezydenta al-Baszira międzynarodowego nakazu aresztowania, deklarując, że są gotowi do współpracy z przedstawicielami ONZ.

Międzynarodowy list gończy za sudańskim prezydentem oskarżonym o zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości w Darfurze został faktycznie wydany na początku marca. Był to pierwszy przypadek nakazu aresztowania urzędującej głowy państwa, jaki wydał Międzynarodowy Trybunał Karny. Lecz dla ludności Darfuru przyniósł w praktyce więcej szkód niż pożytku.

Baszir drwił z oskarżeń MTK, nazywając przywódców Europy i USA „kryminalistami”. - Nie będziemy klękać przed kolonializmem, bo klękamy tylko przed Bogiem - krzyczał do swoich zwolenników, którzy zgromadzili się w stolicy. Na domiar złego, nakazał wydalenie z Darfuru największych organizacji humanitarnych, m.in. Lekarzy bez Granic czy Save the Children. Swoją działalność musiała również zawiesić Polska Akcja Humanitarna, która budowała w tym regionie studnie. – Pewnego dnia przyszło kilku uzbrojonych mężczyzn i kazali nam natychmiast opuścić kraj – opowiadała Mirosława Czerna, koordynatorka PAH w Darfurze, na spotkaniu w Warszawie wkrótce po powrocie do Polski.

- Ocena nakazu aresztowania al-Baszira zależy, z jakiego punktu patrzymy. Jeśli moralnego, to wówczas przestępca powinien stanąć przed sądem. Natomiast na płaszczyźnie politycznej oskarżenie jedynie pogorszyło sytuację w Darfurze. Osoba postawiona pod ścianą usztywnia swoje stanowisko, a to utrudni działania na rzecz pokoju – tłumaczy dr Wiesław Lizak z Instytutu Stosunków Międzynarodowych UW.

Chiny spragnione ropy i rosyjski biznes

Przez sześć lat konfliktu Rada Bezpieczeństwa ONZ kilkanaście razy przeprowadzała głosowania nad rezolucjami w sprawie Sudanu. Przy ponad połowie z nich wstrzymywały się od głosu lub wetowały je Chiny – stały członek RB – powołując się na zasadę nieingerowania w sprawy wewnętrzne kraju. Dlaczego Państwo Środka chroni sudański reżim na arenie międzynarodowej?

Z dziewięciu najbardziej zasobnych w ropę naftową sudańskich bloków, osiem należy do chińskich przedsiębiorstw. Spore udziały w wydobyciu sudańskiej ropy ma zwłaszcza chiński gigant naftowy The China National Petroleum Corporation (CNPC).

Chiny mocno inwestują w Czarny Ląd, który jest pełen surowców naturalnych. W Afryce działa ponad 800 chiński firm, a 1/3 ropy płynącej do Państwa Środka pochodzi właśnie z tego kontynentu. Samo CNPC, które działa w Sudanie od 1996 roku, wydobywa tam dziennie ponad 500 tys. baryłek ropy – jeszcze trzy lata temu był to dzienny stan wydobycia w całym Sudanie.

Za pieniądze z ropy Chartumu kupuje jednak broń, którą wykorzystuje przeciwko rebeliantom, a także ludności cywilnej Darfru. Według raportu organizacji Human Right First wydanego w marcu 2008, 70% dochodów z eksportu sudańskiej ropy trafia do armii i powiązanej z nią milicji dżandżawidów. Organizacje broniące prawa człowieka oskarżają jednak Chiny nie tylko o wsparcie finansowe, ale także o dostarczanie al-Baszirowi broni. Zdaniem HRF, Państwo Środka wysyłało do Sudanu amunicję, broń, czołgi, helikoptery, samoloty i to w momencie, gdy na Sudan było nałożone oenzetowskie embargo na broń!

poprzednia następna

1 [2] 3 4

TAGI: sudan, ludobójstwo, chiny, darfur, baszir, rosja, ropa, mtk, czad

oceń

Podziel się

zobacz ranking wiadomości

wiadomości

galerie

Kryzys w Sudanie

w innych serwisach WP

Opinie

Masz pomysł? Uwagi? Napisz do nas!

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~Rocksta [2010-04-15 21:42]

ALE JAKIMI NIEWOLNIKAMI?
Z tego, co wiem wywożeni byli tylko z brzegów zachodniej Afryki i było ich "tylko" 6 milionów. Przysięgam, artykuły o Afryce są tak ignoranckie, że to aż śmieszne