Szukaj wiadomości:

Stalin drżał na samą myśl o tym - nieznany rozdział historii

Logo dostawcy
Polska Zbrojna | aktualizacja 2012-01-16 (13:32)

drukuj A A A
Dość niespodziewanie Rosjanie wyrazili chęć przedyskutowania kwestii rozluźnienia zasad kontroli w podzielonym na sektory Berlinie
Dość niespodziewanie Rosjanie wyrazili chęć przedyskutowania kwestii rozluźnienia zasad kontroli w podzielonym na sektory Berlinie (fot. Polska Zbrojna / US European Command)
W pierwszej połowie lat pięćdziesiątych Moskwa niespodziewanie wyraziła zgodę na zjednoczenie Niemiec. Jak pisze "Polska Zbrojna", można to uznać za próbę przekazania Zachodowi komunikatu, że ZSRR nie jest zainteresowany agresją. Jeśli wierzyć Nikicie Chruszczowowi, to Stalin w tym okresie "drżał na myśl" o amerykańskiej agresji.

Gdy w czerwcu 1950 roku w Korei wybuchła wojna, nikt nawet nie myślał o tym, że pokój z Moskwą jest w ogóle możliwy. Doskonałą ilustracją pesymizmu z tamtego okresu jest konstatacja premiera Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla, że "szanse na osiągnięcie ze Stalinem jakiegoś porozumienia są niemal zerowe". Sowiecka propozycja z 10 marca 1952 roku była więc dla aliantów zaskoczeniem. Moskwa oferowała zgodę na zjednoczenie obu państw niemieckich zgodnie z granicami ustalonymi na konferencji poczdamskiej, a następnie zawarcie traktatu pokojowego. Nowe Niemcy miały być państwem neutralnym. Alianci zgodnie propozycję odrzucili, stwierdzając, że najpierw powinny odbyć się pod międzynarodową kontrolą wolne wybory i dopiero wtedy nowy rząd mógłby rozmawiać o traktacie pokojowym. Odrzucono także kolejne noty - z 9 kwietnia, 24 maja i 23 sierpnia.

Nie był to jedyny przykład defensywnej postawy Sowietów. W przemówieniu na XIX zjeździe partii, wygłoszonym 14 października 1952 roku, Stalin unikał agresywnej retoryki i skoncentrował się na metodach, które miałyby zapobiegać wojnie, a nie służyć rozszerzaniu wpływów. Sowiecki przywódca stwierdził uspokajająco, że zgodnie z filozofią leninowską szybciej dojdzie do wojny pomiędzy państwami kapitalistycznymi niż z blokiem socjalistycznym. Zniknęły hasła internacjonalistyczne, mowa była o umacnianiu komunizmu na już kontrolowanym obszarze.

Można to uznać za próbę przekazania Zachodowi komunikatu, że Związek Sowiecki nie jest zainteresowany agresją. Jeśli wierzyć Nikicie Chruszczowowi, to Stalin w tym okresie "drżał na myśl" o amerykańskiej agresji. "Bał się wojny. Wiedział, że jesteśmy słabsi niż Stany Zjednoczone". Wprowadzono podwyższony stopień gotowości i wzmocniono obronę przeciwlotniczą wokół Moskwy. Takie stanowisko sowieckiego przywódcy mogło zwiększać, przynajmniej teoretycznie, szanse na załagodzenie sporu, porozumienie i pokojowe współistnienie.

Gesty dobrej woli

Stalin zmarł w marcu 1953 roku. Nowa ekipa w Moskwie na przestrzeni kolejnych miesięcy wysłała wiele sygnałów, które z wielką uwagą były odbierane przez Zachód. Zapowiedziano gotowość rozpoczęcia negocjacji w sprawie zakończenia wojny na Półwyspie Koreańskim. Wyrażono chęć przedyskutowania kwestii korytarzy powietrznych z Niemiec Zachodnich do Berlina Zachodniego oraz rozluźnienia zasad kontroli w tym mieście. Zrezygnowano z wysuniętych w 1945 roku roszczeń terytorialnych wobec Turcji (prowincje Kars i Ardahan) i przywrócono relacje dyplomatyczne z Grecją, mimo iż ta w 1952 roku dołączyła do NATO. Zadbano o ocieplenie kontaktów z Izraelem i Jugosławią. Zasygnalizowano chęć rozwiązania kwestii jeńców alianckich w Korei, czego nie udało się załatwić w rozmowach odbytych tuż przed śmiercią Stalina. Sowieci szybko zgodzili się na wymianę chorych i rannych. Pod koniec marca zaproszono do Moskwy grupę amerykańskich dziennikarzy. Radio Moskwa oficjalnie doceniło amerykański i brytyjski wkład w pokonanie III Rzeszy.

Sowieccy dyplomaci zaczęli pojawiać się na balach urządzanych przez placówki państw zachodnich. Podjęto wiele działań w wymiarze wewnętrznym - zwolniono lekarzy Stalina i zarządzono amnestię więźniów politycznych. Premierem został Gieorgij Malenkow, którego przesłanie z 15 marca 1953 roku było jasne: "Nie ma takiego sporu, którego nie dałoby się rozwiązać pokojowo". W kwietniu sowiecki ambasador przy ONZ Andriej Wyszyński zaproponował porozumienie pokojowe pomiędzy Związkiem Sowieckim a Wielką Brytanią, Chinami, Francją i Stanami Zjednoczonymi.


oceń
137
24
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [4]
~Steev [2012-01-15 15:56]

Stalin się nie bał ...
bo Związek Sowiecki był Imperium zła a USA przecież nigdy nie były agresorem, co najwyżej zwracały innym uwagę (na zasadzie przypominania) o potrzebie przestrzegania praw człowieka (chociaż w tamtych latach to nie wszystkich kolorowych uważali za ludzi...)

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~mazur [2012-01-19 21:21]

transformacja 1989 była podana przez Gwiazdę w r. 1968

odpowiedz

Ocena: 0 [6]
~Dyplomata [2012-01-15 13:02]

aneksja Lwowa i Wilna
Marzy mi się przyłączenie Lwowa i Wilna do Polski bo ich miejsce jest w Macierzy. A jak dobrze pójdzie to i odnowienie Polski od morza do morza. Szukam tylko wsparcia ze strony wojska.

odpowiedz

pokaż 26 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~farel [2012-01-15 14:30]

Dobroduszny Chruszczow
Po powstaniu robotników w Poznaniu w 1956 r. Chruszczow za karę rozważał możliwość zwrotu Niemcom tzw. Ziem Odzyskanych ze Szczecinem i Wroclawiem. Do 1990 r. gwarantem zachodniej granicy Polski był tylko ZSRR.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~Kali [2012-01-16 15:47]

Mieszkańcy Hiroszymy i Nagasaki Nie Drżeli?
Całe USA miało Przeciwatomowe Schrony w Ogródku, a dzieci Chowały Głowę pod szkolne ławki.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~redneck [2012-01-16 18:57]

Brednie typu ,,Z notatnika agitatora"
Napisał ktoś ze szkoły gdańskich ,,histołyków", albo warszawskiej - hrabiego Bronisława. Proszę poczytać ORYGINAŁY dokumentów przekazanych CIA przez płk Kuklińskiego oraz zbiegów z II Zarządu LWP(płk Kozłowski). Sowieci założyli 3 mln strat i ,,wyparowanie" Polski.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~qwe [2012-01-16 17:25]

!!
Te miasta sa rdzennie Polskie, jednak byl okres w ktorym nalezaly do innych panstw...Polska byla jednak duzo wieksza i jesli chcielibysmy odbudowac ja taka jaka byla za czasow swej potegi, to z mapy zniknelyby niektore panstwa :P

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~Wawelberczyk [2012-01-15 12:24]

Bzdura totalna bo Stalin i jego następcy nie bali się USA
Oni bali sie swego narodu i innych uzależnionych. Po drugie połaczenie Niemiec rozłozyłoby proces demokratyzacji Niemiec zachodnich. Skomunizowani NRDowcy byliby V kolumna ZSRR. Przy ustanowieniu "neutralnych" Niemiec i niechętnej USA Francji bazy wojsk amerykańskich byłby dopiero w Anglii. To wymarzona sytuacja bo Europa wtedy była pod wielkim wpływem ideii lewicowych. USA miałby do pokonania kanał w przypadku wojny. Oznaczało to praktyczna dominację ZSRR w Europie bez wchodzenia wojskami. Zreszta Francja mimo ze lewica osłabła i tak wyrzuciła amerykanów ze swojego terytorium. Dowodem na znaczenie baz amerykańskich i angielskich w RFN jest dalsze ich stacjonowanie. Wtedy mówili że muszą tam byc i musi istnieć NATO bo jest Układ Warszawski i Czerwona Armia w NRD. Od 20 lat Niemcy są jednym państwem. UW nie istneje a Armia Czerwona jest daleko a ani jeden zołnierz nie został wycofany. I tak z tych samych faktów mozna wyciagnąć zupełnie inne wnioski. Gdyby polityka była tak prosta jak sie wydaje redaktorowi to żadne państwo nie zostałoby zaskoczone napaścią bo wszystko byłoby jasne.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [2]
~twoj ojciec [2012-01-15 15:54]

Jak to wlasciwie jest z miastami zachodnimi,Wroclawiem,Szczecinem,Poznaniem?Przechodzily z rak do rak ,ale tak naprawde czyje byly?W Polsce mowi sie ze zawsze byly polskie ale czy to prawda?Jest tu jakis historyk co ma o tym wiecej wiedzy od tych wszystkich pseudoznawcow? Prosze o tylko fachowe komentarze. Artur

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ged12 [2012-01-16 17:13]

Tego boi się też:
J Kaczyński, dlatego zawsze z ochroną chodzi, ale brzata do Smoleńska nie bał się wysłać, by na Wawel doleciał. Zastanawiające.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ubezpieczony [2012-01-16 16:59]

Jeszcze nie..
Do Mario. Powstrzymaj swoją krewkość. Polski ZUS nie nie jest jeszcze gotowy z swoim systemem 8 generacji...

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
boghonojczyzna [2012-01-16 16:32]

różnica??
postkomuchy, czym różnicie się od Stalina??

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ala [2012-01-16 16:29]

Mnie też się marzy
Stalin nas okradł przy poparciu anglików i Ameryki. Dlatego angoli też nie cierpię.

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~Adam [2012-01-16 16:24]

Rozliczymy!
Tusk i inni też muszą drżeć, NIE ZAPOMNIMY I PAMIĘTAMY 4.6.1992r i 10.4.2010r. ROZLICZYMY tylko wtedy nie będzie grubej kreski tylko ..... .....!

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~Maria [2012-01-16 14:43]

Zło prawdą zwyciężaj!
Wtedy rodziła się WOLNOŚĆ polskiego narodu! Wolność od wyzysku, biedy, analfabetyzmu, niesprawiedliwości społecznej i smaku pańskiego bata!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Mario [2012-01-16 16:11]

szarżą ich
coś taki małostkowy, proponuję unię personalną z Wietnamem a potem oskrzydlenie i wojnę z Chinami, z ich nadwyżką budżetową rozwiążemy problem ZUS-u na naszych starych piastowskich rubieżach ...

odpowiedz

Ocena: 0 [2]
~ala [2012-01-15 12:12]

sermiężna politika putina i kolejne wyskoki powodują że rosja jest postrzegana jako kraj niebezpieczny nie poprzez możliwości agresji bo są zacofani no i jak utrzymać bogatsze państwo i za co?, ale ich "wynalazkami" patrz reaktory - czarnobyl, pożary okrętów atomowych/awarie-kursk, powszechnym pijaństwem, brokiem bezpiecznych lotniski właściwej obsługi smoleńsk.......easumując ruskie nie mają jakiegokolwiek sprawnego sprzętu no bo nie mają przemysłu który potrafi cokolwiek wyprodukować co można sprzedać i dac chociażby roczną gwarancję - ich sprzęt to ręcznie klepane prototypy którego zachowanie w eksploatacji jest nieprzewidywalne ......

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~Ealdon [2012-01-15 18:53]

W połowie lat 50-ych to Stalin od dwóch lat leżał w otwartej trumnie w mauzoleum pod murem kremlowskim i drżał wyłącznie z zimna. A pierwszej eksplozji bomby wodorowej w ZSRR dokonano w sierpniu 1953 r., proszę wojskowych fahofcóf.

odpowiedz

Ocena: 0 [4]
~orzech do zgryzienia [2012-01-15 15:51]

jak lecą sowieci to tak jak g.... o leci
Imperium zła było , jest I BĘDZIE a ż siĘ to ROZSYPIE. lUDZIE W TYM kRAJU SA DOBRZY , jak wszędzie tylko klika się dobrała do władzy , tak samo jak u nas Partia MIŁOŚCI Z donaldzikiem na czele .

odpowiedz

Ocena: -1 [3]
~nieprawda [2012-01-15 15:51]

jak lecą sowieci to tak jak g.... o leci
Imperium zła było , jest I BĘDZIE a ż siĘ to ROZSYPIE. lUDZIE W TYM kRAJU SA DOBRZY , jak wszędzie tylko klika się dobrała do władzy , tak samo jak u nas Partia MIŁOŚCI Z donaldzikiem na czele .

odpowiedz