2009-12-04 (10:15) | wp.pl
A
A
A
LOL
Obsługa SU co 7h obsługa F-16 co 6h za tyle kasy SLD- skorumpowane komuchy itd
Kto kupił ? Napewno nie Polska .
Przecież przy / za / każdym zakupie stoi osobowo kupujący . To do czego byli potrzebni eksperci ? Co mamy z tego " offset " ?
Miłosc kosztuje hehehe..
Polska jak napalony nastolatek zaparzyła się w atrakcyjną dojrzała kobietę Amerykę.. A tu Bam !!! I po kasie.. Zadziwiające jest to, że nasi politycy nie uczą się na błędach. A to podobno zaprzeczenie inteligencji..
W MEDIACH...
W mediach był i jest w tej sprawie taki ,,młyn,, , że właściwie NIE WIADOMO kto miał i ma rację.Poczynając od Pana Fiszera /byłego pilota wojskowego/ a kończąc na innych .O krajowych politykach nie ma co wspominać - bo ci to ,,sami eksperci,,.Pozdrawiam...
faktycznie lepiej było poczekać
Kupiliśmy samoloty podebnej generacji jakiej mieliśmy, a rozważając samoloty dostępne w przetargu najleprzy był Saab gripen. Wybór f16 to tylko i wyłącznie decyzja polityczna, nasi politycy nie patrzą na to żeby spąt był dobry i niezawodny ale na to żeby pochodził od Amerykanów bo uważają ze nabijaac im kase stajemy się leprzymi kolegami Duży JON z Usa i mały JAŚ z Polski
Dobrze się stało ze mamy f16
po co mi offset i badziewne samoloty ? Widac niektorzy wole kupic badziew plus do transakcji dostac jeszcze kolejny badziew ech szeremietjew pomysl zanim cos powiesz
Dlatego że Kwaśniewski miałzostać
Sekretarzem Generalnym ONZ albo NATO. Ale USA nie dotrzymuje dżentelmenskich umów.
grube koperty
amerykanie oferowali grubsze koperty z zieloną walutą, pamiętam początki rozmów nt. zakupu
myśliwca.
Dlaczego kupiliśmy F-16, choc Gripen dawal lepszy offset
Co za głupie pytanie! Kupiliśmy F-16, czyli nieloty, bo Amerykanie chcieli je nam sprzedać . Dawali jeszcze kilkaset Shermanów z okresu II wojny swiatowej już prawie za pół ceny.
bo podlizujemy sie USA
tylko dlatego, pewnie prezydent miałna to wpływ.
dla postrachu świata, bo to kamikadze
jak bez ubrojenia (dopiero w 2018 hehe)
Skad złe opinie o F16
Dlaczego tak wiele osób wypowiada sie na tematy o których nie ma pojecia.
Oczywiscie że sa lepsze samoloty niż F16 ale napewno lepszy od naszych Block52+ nie jest aktualny Gripen moze nowa wersja Gripen NG ale ona nawet jeszcze nie lata!
Ludziska!! Głosujcie na peło a będziecie szczęśliwi!!
Już wybraliście posłów, którzy robia sob ie parodię z rzeczywistości i wciskają nam taką jaką oni by chcieli abyśmy widzieli. Kpią z naszej inteligencji. Obrażają. Chyba, że ktoś tępy jak młot uważa , ze jest inaczej. Teraz kolej na prezydenta a będziemy mieli armię kosynierów na rowerach i lotnictwo balonowe. Każdy będzie miał dostanie zycie paracując jako sprzątacz (-czka) u Rosjanina lub Niemca albo może i Amerykanina tylko nie Polaka. Będziemy pozbawieni problemów dnia codziennego a cuda sypną na nas łaskami neozaborców
Z jednej strony USA adresując swój
offset do Polski wykazali się kompletną nieznajomością naszego kraju, wręcz ignorancją. Oferowali Polsce (wtedy największemu producentowi wieprzowiny w Europie) np. budowę chlewni. Z drugiej strony widziałem Grippeny w realu - wiecznie zepsute i przewożone na lawetach. Co warte były Francuskie maszyny to można było się przekonać analizując konflikt o Falklandy (co prawda było to dawno, ale te maszyny wiele się nie zmieniły). Trudno wykazać jednoznacznie czy F-16 był dobrym wyborem.
Polscy politycy oceniają szczyt NATO w Chicago
