Szukaj wiadomości:

Światu grozi wojna, jeśli USA nic nie zrobią

Logo dostawcy
wp.pl | dodane 2010-02-17 (14:40)

drukuj A A A
Irański program atomowy można powstrzymać jedynie ostrymi sankcjami lub wojskiem, uważa Edward Luttwak, były doradca Georga W. Busha ds. bezpieczeństwa narodowego. Jego zdaniem, USA powinny "się zamknąć" lub zacząć wreszcie zdecydowanie działać. Jeśli nic nie zrobią, odpowiednie kroki podejmie Izrael. Luttwak analizuje zamieszanie wokół Iranu w rozmowie z Wirtualną Polską.

Paweł Orłowski: Irańczycy zwodzą wspólnotę międzynarodową co do programu atomowego. W zeszłym tygodniu ogłosili, że Iran wzbogacił uran do 20%. Do budowy bomby atomowej potrzeba uranu wzbogaconego do 90%. Czy zagrożenie ze strony Teheranu jest realne? Sankcje mogą powstrzymać irański projekt budowy bomby nuklearnej?

Edward Luttwak: Irańczycy ujawnili swój program atomowy osiem lat temu. Od tamtej pory słyszymy, że ów program się rozrasta, staje się coraz ambitniejszy, że Irańczycy wydają na niego coraz więcej pieniędzy, że budują nowe instalacje. W odpowiedzi wciąż słyszymy o kolejnych rozmowach na temat sankcji. Te, które się pojawiły, były słabe lub bardzo nieskuteczne.

Niektóre kraje wciąż sprzeciwiają się sankcjom. Do tej pory taką politykę prowadziła Rosja. Chiny wciąż je blokują. Inne państwa nie mówią o nich nic, np. Niemcy, które posiadają największy wolumen eksportu w handlu z Iranem. Niemiecki rząd posiada nawet fundusz gwarancyjny Hermes, który zabezpiecza finansowo ten eksport. Irańczycy nie sprowadzają z Niemiec książek Goethego. Sprowadzają urządzenia, które wykorzystywane są do irańskiego programu rakietowego, budowy broni czy badań jądrowych.

Jaki jest pańskim zdaniem najbardziej prawdopodobny rozwój zdarzeń co do irańskiego programu atomowego?

- Po niekończących się negocjacjach w ONZ, spotkaniach, rozmowach przyjęte zostaną bardzo słabe sankcje, które nie będą miały żadnych realnych skutków.

Co zatem powinien zrobić administracja amerykańska i sojusznicy USA?

-
Stany Zjednoczone i sojusznicy powinni albo się zamknąć i zapomnieć o irańskim programie atomowym, albo faktycznie powstrzymać Teheran przed budową broni jądrowej.Edward Luttwak, były doradca George'a W. Busha
Stany Zjednoczone i sojusznicy powinni albo się zamknąć i zapomnieć o irańskim programie atomowym, albo faktycznie powstrzymać Teheran przed budową broni jądrowej. Mogą to uczynić wprowadzając najostrzejsze z możliwych sankcji. Powinni zrobić wszystko, co tylko mogą bez Chin i Rosji. Przede wszystkim powinno nastąpić wstrzymanie ruchu lotniczego między Iranem a Europą. Należałoby zablokować irańskie transakcje finansowe, a także wymianę handlową państw Zachodu z Iranem. To byłyby prawdziwe sankcje.

Pańskim zdaniem Europejczycy poprą takie propozycje USA?

- Dobrze by było gdyby Europa spróbowała wprowadzenia tych rozwiązań. Administracja Obamy, która objęła władzę rok temu, od początku kładła nacisk na prowadzenie rozmów z Iranem, na zaangażowanie Teheranu. Obama chciał przede wszystkim rozmawiać z ajatollahem Chameneim i prezydentem Mahmudem Ahmadineżadem. Wysłał nawet list do Chameneiego. Ten nie raczył nawet odpowiedzieć. Albo administracja amerykańska i jej sojusznicy faktycznie coś zrobią, tj. powstrzymają wymianę handlową z Iranem, poczynając od zablokowania ruchu lotniczego, albo powinni siedzieć cicho i zająć się innymi sprawami.

Proszę spojrzeć na to z tej strony: po ośmiu latach odkąd Iran ujawnił swój program atomowy, wciąż tylko mówi się o sankcjach, jakie należałoby nałożyć na przywódców Pasdaranu - Gwardii Rewolucyjnej, tak aby nie mogli przylatywać do Europy na zakupy czy do prywatnych szpitali. Takie posunięcia okazują jedynie słabość.

Czy można powstrzymać Iran środkami militarnymi?

- Są dwa sposoby, by zrobić to przy pomocy środków wojskowych: amerykański i izraelski. Amerykański polegałby na tym, by przez trzy tygodnie zbombardować każde lotnisko, z którego mógłby wystartować jakikolwiek myśliwiec mogący zestrzelić amerykański bombowiec, każdą wyrzutnię rakiet, stanowisko obrony przeciwlotniczej itp.

Drugi sposób, izraelski, to zbombardować irańskie instalacje nuklearne w środku nocy: kilka samolotów leci nad ranem do Iranu, zrzuca kilka bomb i niszczy kilka budynków. To można zrobić na oba sposoby.

Irańskie instalacje są dobrze znane. Jeśli Irańczycy posiadają jakieś inne, to raczej o małym znaczeniu. By powstrzymać program atomowy nie trzeba niszczyć każdego małego zakładu. Oczywiście Teheran może odbudować instalacje. Te mogą być ponownie zbombardowane. Jedno jest pewne, jeśli chce się być poważnym, to trzeba coś zrobić. Wyjścia są dwa, albo sankcje, albo siła. W innym przypadku politycy powinni się uciszyć i przestać marnować czas na kolejne rozmowy, bo po ośmiu latach to staje się już śmieszne.

Co jeśli USA rzeczywiście "się zamkną" i Irańczycy zbudują bombę atomową?

-
Jeśli Amerykanie nic nie zrobią, to nie mogą powstrzymywać innych od działania. Izraelczycy z pewnością podejmą odpowiednie krokiEdward Luttwak, były doradca George'a Busha
Jeśli Amerykanie nic nie zrobią, to nie mogą powstrzymywać innych od działania. Izraelczycy z pewnością podejmą odpowiednie kroki.

Bez zgody czy wsparcia USA, tak?

- Tak samo jak w ciągu jednej nocy zniszczyli syryjski program atomowy nic o tym nie mówiąc. Syryjczycy wydali na ten temat ciche oświadczenie tydzień później. Z Iranem z pewnością nie będzie tak łatwo. Choćby ze względu na odległość ok. 1000 mil morskich (ok. 1800 km), jaka dzieli Izrael od Iranu.

Można to jednak zrobić.

Rozmawiał Paweł Orłowski, Wirtualna Polska

Dowiedz się jak Izrael może zaatakować Iran!

Prof. Edward Luttwak pracował jako doradca w Departamencie Obrony USA, Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (przy prezydencie USA), Departamencie Stanu i siłach zbrojnych USA. Jest członkiem prestiżowego Center for Strategic and International Studies w Waszyngtonie.

oceń
5
8
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: +1 [1]
~andrzej [2010-06-14 15:12]

światu groził Hussajn i jego wunderwaffe
jankesy zaatakowały, Hussajna powiesiły, żadnej wunderwaffe nie było i ok. Potem te jankesy zaatakowały Afganistan i ok. (ok. 2,8 mln trupów) i je ok. Nasze wielbiciele busha i jego ferajny posłały od razu do tego Iraku najemników, aby pomogli jankesom w łupieniu Iraku. Teraz te notable udają głupa przed tymi wyborami (wypowiedzi komiczne Pana K.). Jak te jankesy się wezmą za pilnowanie światowego pokoju-to III wojna światowa jest nieunikniona. Jedynie Andrzej Lepperw sejmie otwarcie wystąpił przeciw wysyłaniu najemnków ku pomocy jankesom i głosuję na niego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~andrzej [2010-06-14 15:11]

światu groził Hussajn i jego wunderwaffe
jankesy zaatakowały, Hussajna powiesiły, żadnej wunderwaffe nie było i ok. Potem te jankesy zaatakowały Afganistan i ok. (ok. 2,8 mln trupów) i je ok. Nasze wielbiciele busha i jego ferajny posłały od razu do tego Iraku najemników, aby pomogli jankesom w łupieniu Iraku. Teraz te notable udają głupa przed tymi wyborami (wypowiedzi komiczne Pana K.). Jak te jankesy się wezmą za pilnowanie światowego pokoju-to III wojna światowa jest nieunikniona. Jedynie Andrzej Lepperw sejmie otwarcie wystąpił przeciw wysyłaniu najemnków ku pomocy jankesom i głosuję na niego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~KOTEK [2010-05-31 20:27]

SWIATU GROZI WOJNA JESLI USA NIE PRZESTANIE SIE WPIEPSZAC W NIE SWOJE SPRAWY TAK JAK PALIKOT !

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Dżej [2010-05-24 19:10]

USA czy Izrael to jedno i to samo !
Izrael trzęsie się ze strachu boją się że znowu ta hołota Ciemiężców zostanie rozgoniona po całym świecie,Chiny i Rosja powinny sie zastanowić co zrobić z Fałszywym i podstępnym Izraelem!

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~rosadek [2010-02-18 18:29]

Światu grozi wojna, jeśli USA nic nie zrobią? Natomiast jak USA coś zrobi to napewnoi będzie to wojna. Ponieważ USA nie unie inaczej rozwiązywac konflliktów jak tylko siłą.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Ahmed [2010-02-17 16:46]

Jedyne państwo bandyckie na świecie, tu USA
napadło bez powodu na dwa państwa na drugim końcu świata.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~janusz [2010-03-09 20:42]

ziemia
wyprowadzic Izrael na syberie itam zagwarantowac im zycie

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~novo [2010-02-23 21:18]

USA to ćwoki
Interweniują tylko tam gdzie widzą kasę dla siebie....a wszyscy wchodzą im bez wazeliny...mają fuksa...w tym są dobrzy...a poza tym na madagaskar z nimi

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bolek [2010-02-17 16:49]

USA to jedyny narod na swiecie ktory odbudowywuje pokonane kraje i uwaza wojne za przegrane jesli ODBUDOWA kraju wroga sie nie powiedzie.

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~W [2010-05-10 19:11]

To Izrael napuszcza USA
To Izrael napuszcza USA na Iran. Przecież ten kraj nigdy nie napadł na żaden kraj.nie można powiedzieć tak samo o Izraelu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rosomak [2010-03-07 17:57]

A z Iranu do USA
najkrótsza droga nad Polską. Jeżeli będą leciały rakiety to zestrzelić je nad Polską, niech odłamki radioaktywne spadną tu. Jedna z prawideł doktryny "wyprzedzenia uderzenia".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hahahahah [2010-03-01 15:36]

Edward Luttwak to zyd, jakie moze miec inne zdanie ?
Niech pokaza swoja bron, biologiczna, chemiczna i atomowa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~alf [2010-02-27 23:35]

Jeszcze tam
jankesów nie było

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
witek1286 [2010-02-24 23:46]

witek1286
jak mozna popierac rozbudowe broni atomowej. czy wy macie nasrane w deklach??!! chcecie równowagi, zeby kazdy miał bron? zaraz to samo beda robic inne kraje, wszyscy beda sie chcieli równoważyć ...a pozniej tylko czekac na jednego szalenca, zwłaszcza z krajów gdzie pokój, i życie ludzkie nie jest tak szanowane i cenione jak u nas

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~wies [2010-02-27 20:46]

israel zrównać z ziemią
to jedyny sposób na trwały pokój

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~DLACZEGO [2010-02-23 23:13]

USA I WOJNY O ROPĘ
Dlaczego robić b atomową ,kupić , to tylko od kogo i za ile , tak na marginesie oby ajwaje nie przyczynili się do własnej zagłady ,szbelką machają na Persów . A powód jest taki ,persowie powołali giełde ropy i ropka za ejro , dólary to drukóją jak gazety a warte tyle co papier , brak pokrycja . Gdzie broń chemiczna atomowa , zamordowali kilka miljonów Irakijczyków , ropa i krew . Afganistan - narkotyki by pryszczatym kit wciskać , i IRAN szachować tak nawszelki wypadek dlatego tam krwawe manewry uskuteczniają .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hannaB [2010-02-23 18:09]

Znowu usa
Ponownie usa musi zrzucić kilka tys bomb humanitarnych - tacy są dobrzy ! dla świata

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Realista [2010-02-17 16:52]

Broń atomowa jest w Iranie potrzebna !!!
Jestem za tym by Iran taką broń zdobył. Dlaczego? Dlatego, że pozwoli to na równowagę w regionie. Dwa najsilniejsze państwa w tej części świata (Iran i Izrael) będą nawzajem się równoważyć na tej samej zasadzie na jakiej równoważą się obecnie USA i Rosja. Żadne z nich pierwsze tej broni nie użyje bo wie że drugie wtedy zrobi to samo. Jestem zdecydowanie za!

odpowiedz

pokaż 24 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ZATROSKANY [2010-02-18 18:30]

HARDY ZYD
SKORO NIEMCY DOTARCZAJĄ IRANOWI TECHNOLOGIE NUKLEARNE TO MOZE CHCA ABY DOKOŃCZLI DZEŁO HITLERA IRONIA LOSU.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~swojak [2010-02-17 16:03]

Kto dla kogo jest zagrozeniem ?
Ludzie opamietajcie się.Ktoś kto mówi że Izrael jest dla kogos zagrożeniem jest chyba tepy.Wystarczy spojrzeć na mapy Iranu i Izraela i porównac powierzchnię.

odpowiedz

pokaż 24 ukryte odpowiedzi