Ocena: 0 [0]
~Michał
[2012-05-15 07:57]
No jeśli Osama biegł po broń to co mieli czekać aż on ich zastrzeli? A jeśli chodzi o resztę, czy Ameryka kiedykolwiek przyznała się do jakiś błędów?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~elvi615
[2012-05-11 00:14]
Ocena: +10 [16]
~pretekst
[2012-01-10 17:03]
WTC zostało wysadzone przez CIA
kazdy architekt powie ze budynki nie zawalaja sie w ten sposób od uderzenia samolotów. A samolot i taśmy z kamery w PantaGonie znikneły.. jak kolejny samolot... W tym dniu obrona p-lotnicza i słuzby specjalne miały ćwiczenia tak samo jak tego dnia podczas zamachu w Londynie....
odpowiedz
pokaż 12 ukrytych odpowiedzi
pokaż 7 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: -6 [8]
~tede
[2012-01-21 21:20]
@pretekst ^ A Amerykanie nie byli na księżycu, ziemia jest płaska, a samolot zamiast spokojnie wylądować w lesie coś roz...członkowało na wysokości 15m (mierzone + - 20m)
odpowiedz
Ocena: -4 [8]
~Baron zum Beispiel
[2012-01-22 22:28]
@kujhg ^ a wiesz jak spada wytrzymałość stali pod wpływem temperatury? Np. 300 stopni Celsja? A wiesz, że stal wydłuża się pod wpływem temperatury? A widziałeś kiedyś stalowe konstrukcje powyginane pod wpływem ognia? Ale znasz się na tym co piszesz czy tylko ktoś namieszał ci w głowie?
odpowiedz
Ocena: +4 [6]
~uhk
[2012-01-26 12:48]
@Baron zum Beispiel ^ Nawet gdyby sie wydluzala to sie nie topi, a budynek byl zaprojektowany z mysla o takich atakach i powinien wytrzymac nawet kilka uderzen takich samolotow
odpowiedz
Ocena: +7 [9]
~yuhkyu
[2012-01-26 12:54]
@Baron zum Beispiel ^ Jest to absolutnie niemożliwe aby jakikolwiek budynek, tym bardziej budynek o konstrukcji stalowej, mógł zawalić się âna płaskoâ z prędkością swobodnego spadania. Zatem niezaprzeczalnym faktem jest również, że oficjalne wyjaśnienie sposobu zburzenia budynków WTC jest fałszywe. Powodem zburzenia wieżowców w Nowym Jorku była kontrolowana detonacja, a nie samo uderzenie samolotów.
odpowiedz
Ocena: -1 [1]
~lolek
[2012-02-28 00:28]
@yuhkyu ^ budynek o takiej konstrukcji powinien zawalić się do góry i spaść na księżyc.
ps.
kiedy poprawkowy egzamin do 4 klasy w podstawówce?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kill bill
[2012-02-27 21:09]
ja usa szukali osamę ten akurat leczył się na nerki w miami
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~ertyu
[2012-02-16 16:06]
A mnie wcale to nie dziwi, Jezus już dawno ich opisał jak również i pozostałe rządy tego świata. "Ojcem waszym jest diabeł i chcecie postępować według pożądliwości ojca waszego. On był mężobójcą od początku i w prawdzie nie wytrwał, bo w nim nie ma prawdy. Gdy mówi kłamstwo, mówi od siebie, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa. (Obj. 12:9)". Biorąc pod uwagę babranie się w okultyźmie, jakieś pogańskie praktyki(Bohemian Grove), tajne stowarzyszenia i kulty w których zaangażowane są elity rządzące tym światem nietrudno zgadnąć kto tu tak naprawdę rządzi. Na szczęście za długo im już tego rządzenia nie zostało. Co Bóg stworzył może też i zniszczyć - dlatego bye, bye już niedługo szatanie i spółko.
odpowiedz
Ocena: +11 [11]
~Andrew
[2012-02-15 18:47]
Kompletna bzdura! Akcja trwała 40 minut i dopiero potem Osama rzucił się po broń. Przecież miał ponad 30 minut aby to zrobić...
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~harry
[2012-02-15 14:53]
Za siedmioma górami ,za siedmioma rzekami ,
żyje sobie Bin Laden z rodziną i sługami ,
dzieci wychowuje na stado baranów ,
a wszystko to na koszt Zjednoczonych Stanów !
odpowiedz
Ocena: +8 [8]
~poznajprawde.net
[2012-02-14 20:40]
Opinia publiczna jest manipulowana. co kogo obchodzi co tam sie dzieje ? wedlug mnie w USA jest jeszcze gozej ale co ?? nigdzie o tym nie uslyszysz dlatego ze to rzad USA wszystkim steruje. nami Polakami tez, przykro mi stwierdzac ze nasz rzad siedzi w tym oszustwie po uszy... ale to wiedza nieliczni Ci ktorzy chca to zobaczyc zobacza. jestem mieszkancem Islandii juz od paru dobrych lat i wszystko obserwuje z innej perpsektywy. TV...Onet...Wp... graja pod rzad czyli wciskaja ludzia kity. Ludzie otworzcie oczy i sami wyciagnijcie wnioski nie kierujcie sie wiadomosciami i innymi portalami nie dajcie za siebie myslec bo jestescie jawnie oszukiwani. poznajprawde.net
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~Kowalski
[2012-02-08 10:41]
Od kilku... lat mówiło... się na ,,mieście'' że Bin Laden nie żyje a ,,czymś'' trzeba... było ,,uzasadnić'' wydatki na zbrojenia i ograniczenia ,,swobód'' obywatelskich... .A jak zwykle CIA dba... tylko.... o interesy wielkiego biznesu Amerykańskiego.
WTC to zwykła ściema... !!!. Co dwa tygodnie przed tragedią robiła ,,tajemnicza'' grupa, która kazała łacznie z ochrona opuścić budynki . Dlaczego NORAD w tym czasie był pod rozkazami vice prezydenta USA ??? i taaaaak długo leciał... na ,,odsiecz'' i dlaczego w tym samym czasie były... identyczne ,,ćwiczenia'' jak atak na WTC !!!.
A gdzie złoto z podziemi budynków....? a... dlaczego w tym dniu nie przyszło do pracy prawie 4tys. Żydów itd....
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: +1 [1]
~tak
[2012-02-14 19:49]
Ocena: +5 [9]
~Baron zum Beispiel
[2012-01-22 22:32]
USAma bin spodLadden nie zginął tylko jest przetrzymywany w tajnym bunkrze NORAD, a był przesłuchiwany w Kiejkutach - wiem bo rozmawiałem z panią co tam myje podłogi i mówiła, że pytał się jej gdzie jest wschód bo chciał się rano pomodlić.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~zosia
[2012-01-31 04:16]
@Baron zum Beispiel ^ doobre... ale sie obsmialam !!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sewerer
[2012-02-13 18:36]
@Baron zum Beispiel ^ TO do kogo się modlił? Do Ruskiego? Słyszałem że zwracaj ą się oni w stronę Mekki.
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~MAMUT
[2012-02-08 11:53]
Prawda jest glebiej niz fundamenty WTC - raczej nigdy jej nie poznamy.
odpowiedz
Ocena: +3 [5]
~Irek
[2012-01-31 22:12]
Czyli wszędzie jest tak samo jak u nas. Cokolwiek się stanie to potem jest wiele teorii jak było i nigdy nie będziesz pewny, kto mówi prawdę. Lepiej więc za dużo nie dociekać, tylko zająć się przyszłością.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~xcvcxcx
[2012-02-07 19:46]
@Irek ^ Do:
Rada Miasta Stołecznego Warszawy
Sekretariat Biura Rady - PKiN
00-901 Warszawa
pl. Defilad 1, XX p. pok. 2013
22 656 78 30
Społeczny Komitet Protestu Przeciwko Przywróceniu Pomnika Braterstwa Broni (tzw. âCzterech Śpiącychâ)
wraz ze Światowym Związkiem Żołnierzy Armii Krajowej i Fundacją âWolność i Demokracjaâ,
przy wsparciu Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w Krakowie,
zwraca się do władz stołecznego miasta Warszawy o podjęcie decyzji w sprawie definitywnego usunięcia
Pomnika Braterstwa Broni z przestrzeni publicznej stolicy i ostatecznego przekazania go do miejskiego magazynu
lub do skansenu komunistycznych rzeźb w Kozłówce.
Ten pomnik komunistycznej propagandy, sprzeczny z historyczną rzeczywistością,
jest dla Polaków symbolem serwilizmu i hańby - tym bardziej niemożliwym do zaakceptowania,
że obrażającym pamięć i godność żołnierzy AK, WiN i NSZ zamęczonych w katowniach i więzieniach NKWD i UB
znajdujących się w czasach stalinowskiego reżimu w najbliższej okolicy dotychczasowej lokalizacji pomnika.
Gdy 18 listopada 1945 roku uroczyście odsłaniano pomnik, kilkaset metrów dalej trwały przesłuchania,
mordowano ludzi i chowano potajemnie w bezimiennych zbiorowych mogiłach.
Domagamy się uszanowania Ich Pamięci!
Kwestia ulokowania takiego pomnika w stolicy jest sprawą dotyczącą nie tylko mieszkańców Warszawy,
ale wszystkich Polaków - zarówno w kraju, jak i poza jego granicami, którym bliska jest pamięć
o bohaterach polskiego podziemia niepodległościowego i antykomunistycznego.
Społeczny Komitet Protestu Przeciwko Przywróceniu Pomnika Braterstwa Broni, wraz z organizacjami wspierającymi,
zwraca się z gorącą prośbą do wszystkich Rodaków o składanie swoich podpisów pod tą petycją.
Niżej podpisany/a:
Hubert Kossowski
Fundacja "Wolność i Demokracja"
00-692 Warszawa
autor8251@petycje.pl
odpowiedz
Ocena: +3 [5]
~mmm
[2012-01-30 20:22]
smierdzi to wszystko, z tego co widze to szara publika wie BAAAAAAAAAAAAARDZO malo...
odpowiedz
Ocena: +2 [10]
~yjiu
[2012-01-11 14:00]
W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także dowody w procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) Wniosek nasuwa się sam. - WTC-7, trzeci, 48 piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim największym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomnieć, ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne organizacje rządowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być umieszczone w piwnicy budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. Ładunki wybuchowe były umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod gruzami WTC "żarząca" się wiele dni po 9/11.
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
pokaż 2 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: +1 [1]
~gokj
[2012-01-26 12:26]
@tede ^ a pożar musiał się od czegoś zaczać koleżko...
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~rth
[2012-01-26 13:19]
@tede ^ Ja powiem tylko tyle, że ataki z 11 września są bardzo podejrzane. Bo po 1. budynek taki jak World Trade Center nie powinien zawalić się nawet gdyby w niego wjechał JumboJet, a po drugie - sposób w jaki się zawalił. Jeżeli już miał się zawalić, to powinna zawalić się część ponad miejscem uderzenia samolotu i powinna spaść na otaczające budynki. Tymczasem sposób w jaki te wieży zjechały do złudzenia przypomina budynki, które są wysadzane przy rozbiórce. Tak zresztą mówią bodaj wszyscy eksperci.
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~dtrnbhtr
[2012-01-26 13:20]
@tede ^ ostatnio wyszło na jaw że w resztkach WTC znaleziono termit - materiał palący się w temperaturze 3000 stopni służący do cięcia stalowych dźwigarów
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~ttt
[2012-01-26 13:22]
@tede ^ W 1945 roku w Empire State Building wleciał amerykański bombowiec z ładunkiem paliwa, bom i rakiet. I nie było mowy o jakimkolwiek uszkodzeniu konstrukcji a samolot przeleciał praktycznie na wylot!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~alo
[2012-01-27 14:12]
@ttt ^ Da się to wyjaśnić bardzo prosto. ESB jest konstrukcją żelbetową, gdzie wszystkie elementy stalowe są zalane betonem, tak jak np. w budynku z wielkiej płyty. W razie pożaru beton stanowi dobrą izolację termiczną ukrytego w nim stalowego zbrojenia, sam będąc niepalny. Poza tym konstrukcja budynku, z wieloma pionami nośnymi była bardzo mocna - budynek był w momencie zbudowania w latach 30 najwyższy na świecie wolano nie ryzykować. Natomiast WTC były niczym innym jak gołymi stalowymi szkieletami, gdzie na stal jedynie napylono izolację termiczną i pokrytym od zewnątrz stalowo - szklaną elewacją. Kratownica elewacji notabene też była elementem nośnym konstrukcji, zapewniającym podparcie płyt stropowych od strony zewnętrznej. Taka konstrukcja sprawiła, że kiedy zawaliło się jedno piętro, inne poszły w dół pod ciężarem kolejnych płyt stropowych spadających z góry.
Budynki nie przewróciły się na boki, gdyż to właśnie ich środek z klatkami schodowymi i szybami wind był najmocniejszą częścią konstrukcji. A na koniec porównanie samolotów. W ESB uderzył średni bombowiec z czasu II wojny światowej, B25 Mitchell, który przewoził wtedy ludzi i nie miał na pokładzie żadnych"bomb i rakiet". To co się zapaliło, to jego paliwo w ilości 2 tysięcy litów. A teraz wytęż wyobraźnię i wyobraź sobie, że Boeing 767 miał na pokładzie dokładnie 30(!) razy więcej paliwa 60 TYSIĘCY LITRÓW! Czytając takie wpisy jak wasze, czasem jestem za kontrolą internetu, uważam bowiem, że pisanie głupot i ich powtarzanie powinno być zabronione. Chcąc o czymś pisać może na początek należałoby choć pobieżnie zapoznać się z tematem.
odpowiedz
Ocena: +7 [11]
~guyk,
[2012-01-26 12:56]
Wieżowce World Trade Center runęły również w sposób, którego oficjalna interpretacja przeczy zdrowemu rozsądkowi i prawom fizyki Newtona. Przeczą temu również takie postacie amerykańskiej sceny politycznej jak Paul Craig Roberts, zastępca sekretarza skarbu administracji Ronalda Reagana, jeden z âojców Reaganomikiâ, były współpracownik Wall Street Journal, który stwierdził, âże jest to absolutnie niemożliwe aby jakikolwiek budynek, tym bardziej budynek o konstrukcji stalowej, mógł zawalić się âna płaskoâ z prędkością swobodnego spadania. Z tego względu jest to niezaprzeczalnym faktem, że oficjalne wyjaśnienie sposobu zburzenia budynków WTC jest fałszyweâ.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: +1 [1]
~wergr
[2012-01-26 13:51]
@guyk, ^ Ekspert WTC - wytrzymają uderzenie Boeinga
Kierownik ds. konstrukcji wież bliźniaczych World Trade Center stwierdził w jednym z wywiadów wiele lat przed tragicznymi wydarzeniami, że "budowla została zaprojektowana tak, żeby była zdolna wytrzymać uderzenie wypełnionego po brzegi Boeinga 707. Był to wówczas (chodzi o czas projektowania wież - przyp.red.) największy znany samolot. Wierzę, że budynek jest w stanie wytrzymać wiele uderzeń samolotów (...)" Frank A. DeMartini dodaje, że struktura obu wież World Trade Center w przypadku uderzenia samolotu ma się podobnie do drzwiowej moskitiery, w którą uderza komar. Samo uderzenie można przyrównać do przebicia moskitiery ołówkiem - nie ma to większego wpływu na konstrukcję. Boeing 707 kontra Boeing 767 Maksymalna masa startowa Boeinga 707-320B to 152 tony. Maksymalna masa startowa Boeinga 767-200ER to 179 ton. Rozpiętość skrzydeł Boeinga 707 to 44,5 metra. Rozpiętość skrzydeł Boeinga 767 to 47,5 metra. Długość Boeinga 707 to 46,6 metra. Długość Boeinga 767 to 48,4 metra. Boeing 707 może zatankować 87 metrów sześciennych paliwa. Boeing 767 może zatankować 90 metrów sześciennych paliwa. Prędkość przelotowa Boeinga 707 to 1000 km/h. Prędkość przelotowa Boeinga 767 to 850 km/h. Stosunek ciągu do wagi samolotu dla Boeinga 707 wynosi = 0,214286, natomiast Boeinga 767 0,159494 (skala względna - tylko dla obu modeli samolotów - obliczenia na podstawie: Boeing 707 oraz Boeing 767)
odpowiedz
Ocena: +3 [5]
~y6j
[2012-01-26 13:22]
W 1945 roku w Empire State Building wleciał amerykański bombowiec z ładunkiem paliwa, bom i rakiet. I nie było mowy o jakimkolwiek uszkodzeniu konstrukcji a samolot przeleciał praktycznie na wylot!
odpowiedz
Ocena: +7 [9]
~ghdgh
[2012-01-26 13:03]
A tak nawiązując do kwestii prawdziwości teorii spiskowych to wiele z nich okazało się prawdą. Np. po wybuchu rewolucji październikowej niektórzy uważali że to jakiś spisek mający na celu zniszczenie Carskiej Rosji. I potem 16 września 1918 roku amerykański wysłannik Edgar Sisson opublikował dokumenty mówiące o tym że Włodzimierz Ilicz Uljanow (pseudonim "Lenin") i Lew Trocki byli agentami wywiadu Cesarstwa Niemieckiego (co się z tego co słyszałem tyczy też Józefa Piłsudskiego) wysłanymi by wyeliminować I potęgę świata z wojny. Okazuje się że historia ostatnich dwóch stuleci jest pisana rękami agentów wywiadu. I skoro Niemcy byli gotowi obsadzić na czele rosyjskich władz krwawych katów, ludobójców i marksistowskich maniaków ogarniętych chorymi ambicjami to czemu wersja z wysadzeniem dwóch wieżyczek wydaje nam się mało prawdopodobna?
odpowiedz
Ocena: +4 [6]
~jkb
[2012-01-26 13:03]
Po prostu jest zbyt dużo dowodów przeczących oficjalnej wersji i brak wartościowych dowodów na jej poparcie (a nawet istnienie radykalnej islamskiej organizacji terrorystycznej Al-Kaida...)
odpowiedz
Ocena: +2 [4]
~olp
[2012-01-26 12:59]
âKontrolerzy lotów lotniczych byli pewni, że na ekranach swoich monitorów obserwowali samolot wojskowy. Tylko maszyna wojskowa, a nie jakiś samolot cywilny, prowadzony przez Al Kaidę, mogła wydać âprzyjacielskiâ sygnał, konieczny do deaktywowania chroniącej Pentagon przeciwlotniczej artylerii rakietowej, podczas zbliżania się do budynku. Tylko i wyłącznie amerykańska armia â nie Al Kaida â miała możliwość przełamania Standardowych Procedur Operacyjnych i sparaliżowania własnego systemu szybkiego reagowaniaâ â oświadczyła Barbara Honegger która w latach 1981-83 pełniła funkcję specjalnego konsultanta ds. politycznych w Białym Domu.
odpowiedz
Ocena: +6 [8]
~uh,j
[2012-01-26 12:58]
Intrygujące, choć zarazem wiele mówiące, pytanie postawił Fred Burks, były pracownik Departamentu Stanu z osiemnastoletnim doświadczeniem w pracy z takimi osobistościami jak G.W. Bush, Bill Clinton, Dick Cheney, Al Gore, Colin Powell czy Madeleine Albright. âZ jakich powodów budżet przeznaczony na zbadanie katastrofy z 11 września był dużo niższy od pieniędzy wyasygnowanych na zbadanie katastrofy wahadłowca Challenger czy choćby afery Moniki Lewinsky?â* Postawił do tego, âjeszcze ważniejsze pytanie: dlaczego nie są tym zainteresowane nasze mediaâ? Podkreślmy więc raz jeszcze: uczciwość tych, którzy rządzą w Waszyngtonie, jest nienaruszalnym fundamentem przekonań duchowych ludzi, odpowiedzialnych za kształtowanie opinii publicznej w atmosferze ślepej afirmacji zachodniej kultury i jej symboli.
odpowiedz
A
A
A
poprzednia
Pakistan testuje rakietę zdolną przenieść głowicę jądrową
