Ten konflikt może zniszczyć świat - czy do niego dojdzie?

@5-tka ^ a co on znaczy ? 1 rakieta i po ptokach

odpowiedz

@Feli ^ To znaczy, że ten ich lotniskowiec w ogóle nie przedstawia żadnych wartości bojowych.

odpowiedz

@5-tka ^ dobrze ,że głupota nie boli...

odpowiedz

@5-tka ^ Raczej Rosyjski.

odpowiedz

@5-tka ^ Myślę, że to okręt szkoleniowy... Szkolą kadry, jak będą chcieli, to sobie zbudują 3-4 porządne (albo kupią - mają za co). Trochę to potrwa, ale możliwości raczej mają...

odpowiedz

@pepe ^ Zginął król niech żyje król! Życie nie lubi pustki...

odpowiedz

@pepe ^ Jedź do Chin i zobacz jak funkcjonuje ten miłujący pokój naród

odpowiedz

@wert ^ i chcesz powiedzieć że tam byłeś?

odpowiedz

@ut ^ w czasie wojny. w 1935-36 nasze P-11C to były jedne z najlepszych myśliwców

odpowiedz

@wert ^ 35-36 to nie w czasie wojny. w 1939 były już do tyłu. i było ich mało.

odpowiedz

@ut ^ pisałem wyraźnie: w 1935-36 nasze P-11C to były jedne z najlepszych myśliwców. czytaj ze zrozumieniem. Piłsudski planował uderzenie wyprzedzające w okolice 1935 roku

odpowiedz

@wert ^ Mylisz się wert.To że w Khabarowsku lub gdze indziej widziałeś po Rosyjskiej stronie skosnookich to NIE OZNACZA ŻE BYLI TO CHINCZYCY.W Rosji jest miliony ludzi ,których zaliczyłbys do rasy zółtej.Ludzie Ci czują sie Rosjanami i mówią z dziada po rosyjsku.....

odpowiedz

@wert ^ no zwykłe brednie. w czasach Jana III ani Rosja, ani Prusy , ani Austria nie były dla nas żadnym zagrożeniem ale turcja owszem. przed odsieczą Wiedeńską już od wielu lat turcy okupowali znaczne obszary Rzeczpospolitej. tatarzy na żołdzie turków nieomal co roku porywali dziesiątki tysięcy ludzi w niewolę. Jan III postąpił właściwie. To jego następcy zawalili sprawę. Od odsieczy wiedeńskiej do ostatniego rozbioru minęło ok 100 lat. To bardzo dużo. I wiele można było zrobić w tym czasie. A nie zrobiono nic.

odpowiedz

@ut ^ to dlaczego zaraz po śmierci Sobieskiego króla Polski wybierała rosja i austria? może trochę więcej wiedzy? po Sobieskim Polska stała się ladacznicą którą brali wszyscy co chcieli

odpowiedz

@wert ^ nic dziwnego. skoro magnateria jakiegoś kraju na wyścigi pędzi do obcych dworów (zupełnie jak dzisiaj). Ciągle były jednak duże możliwości za Augusta II do unii Polsko-Litewskiej dołączyła Saksonia. Były spore szanse. Ale kraj wewnętrznie się rozkładał. i żadne sojusze takie czy inne tego by nie zmieniły. słabi po prostu byli podbijani.

odpowiedz

@BW ^ W Rosji w służbie czynnej jest 10000 czołgów. Drugie tyle jest w rezerwie. i nie bądź wcale pewien że Niemieckie Leopardy łatwo sobie poradzą z T-80 i T-90. Poza tym Polska ma 200 takich samych czołgów jak Niemcy i ponadto 1000 T-72. i raczej o roznoszeniu nie byłoby mowy. Co do pocisków AT to rosyjskie nieźle się spisały w Libanie przeciw Izraelskim Merkawa. gdzie sprawdzały się Niemieckie? A co do potencjału Mobilizacyjnego to obecnie Armia Rosyjska liczy ok miliona ludzi. A rezerwy ma 2 razy większe niż Niemcy. W broni rakietowej (choćby tylko konwencjonalnej) Rosja bije na głowę wszystkich oprócz USA. Niemcy nie mieliby czego szukać. Nie wiem zresztą ana jakiej podstawie uważasz że Leopardy są nowocześniejsze niż choćby T-72 o T-80 nawet nie wspominająć.

odpowiedz

@Samael ^ Impuls elektromagnetyczny i juz nie ma technologii NATO, a wtedy milion kałachów załatwi sprawę

odpowiedz

@eudajmonion ^ tobie chyba zrobili taki impuls z mózgiem

odpowiedz

@ut ^ ut, jak twierdzisz, ze niemieckie Leopardy sa takie same jak polskie i stawiasz je na poziomie T-72, czy nawet T-80, to ja nie bede z toba polemizowal na tematy militarne! Polska nie ma 200 Leo, tylko 128 w wersji A4! Skad wzioles te ponad 1000 T-72, to tez juz twoja zagadka!? Piszesz, ze Rosja posiada 10.000 czolgow- ja tez o tym pisalem, tylko z jednym ale, absolutna wiekszosc to zlom a nie zadne czolgi! To samo samoloty, maja ich na stanie ponad 1000, ale zdolnych do lotu jest moze 100! Mylisz takze pojecia, piszac o rosyjskich rakietach w Libanie- ja pisze o calkiem innej broni, Taurus to cos podobnego do Tomahawk, a o tym pewnie slyszales! Zreszta, juz napisalem, nie bede polemizowal z osobe majaca zero pojecia na temat! Sorry, to nie jest jakas obraza czy wyzwisko, tylko stwierdzenie stanu faktycznego i nie ma sensu pisac wiecej!

odpowiedz

@BW ^ teraz to już totalnie ściemniasz. Dlaczego rosyjskie czołgi T-72 będące z tej samej generacji co Leopardy mają być złomem? I dlaczego nie mam stawiać T-72 czy T-80 na równi z leopardami? w czym są one są gorsze? Polska ma rzeczywiście ok 1000 T-72. Samolotów Rosja posiada 2700 z czego połowa to sprzęt nie gorszy od F-14 i F-16. Niemcy posiadają ok 700 samolotów i raczej tylko mniejsza cześć jest do czegokolwiek zdolna. Pisałem o zestawach AT ponieważ wspominałeś o zacofaniu broni pancernej względem rakiet. Co do pocisków manewrujących to Rosja je posiada choćby X-55. I tylko jedno pytanie. czy ty naprawdę wierzysz że Niemcy mają silniejszą armię niż Rosja?

odpowiedz

@Zong ^ Pojedż tam, a potem bredż jak Piekarski na mękach !

odpowiedz

@Zong ^ A w USA to niby biedy nie ma?

odpowiedz

@:) ^ ale nie taka jak w Chinach , żeby po 200dolarów zarabiać z pocałowaniem ręki ,bez żadnych praw.A na czarno 100 dolców

odpowiedz

@Zong ^ Jeśli w USA lub UE ktoś pracuję 8h-- na ręke dostaje zarobek z 6h a zarobek 2h zabiera mu państwo (podatki) A w Chinach pracuje 16h--na ręke dostaje zarobek z 4h a zarobek z 12h zabiera ktoś inny ... (i nie tylko...) To oczywiste że taki kraj szybko się rozwija, a obywatel ma jak ma .

odpowiedz

@miki ^ Niestety tu nie chodzi o zarobek przeciętnego człowieka, ale o zadłużenie całego państwa. Chiny są w czołówce łamania praw człowieka, a ty piszesz jeszcze o ich zarobkach, ale pisz co chcesz :)

odpowiedz

@krol ^ Chyba masz na myśli żydostwo USA i NATO oraz rządy zdychającego kołchozu unijnego.

odpowiedz

@wert ^ jesteś po prostu głupi. ten sojusz mógłby oznaczać. tylko jedno zależność lenną od turków. Jak wygląda taka zależność wiedzą narody Bałkańskie. żaden z zaborców Polski nie był tak okrutny jak turcy.

odpowiedz

@Zorro ^ W ponad 4tys letniej historii, Chiny nie podbijały i nie zajmowały innych terenów, co nie znaczy, że nie potrafiły się obronić przez najeźdźcami. Najskuteczniejszym sposobem budowania mocarstwowości jest faktyczna pomoc biednym krajom świata, co czynią w Afryce, budując tam szkoły, zakłady pracy, infrastrukturę. Życzę im wszystkiego najlepszego i oby Polacy potrafili cokolwiek od nich się nauczyć, zamiast szczekać i podgryzań nogawki mądrzejszym od nas.

odpowiedz

@Zorro ^ Nie potrzeba żadnej wojny, by niewydolne USA samo się rozsypało. Może być wielki huk jak kolos bedzie się rozwalał na kawałki, ale tym spoza ich wpływów, wyjdzie tylko na zdrowie. Jak widać Obama, nie jest drugim Gorbaczowem i nie uratuje podstaw funkcjonowania tego zbiurokratyzowanego kolosa.

odpowiedz

@Zorro ^ potwornie

odpowiedz

@niestety, Polak ^ mało wiesz o chińskiej polityce w afryce. chińczycy dzierżawią tam złoża mineralne. oczyszczają teren z tubylców, sprowadzają swoich robotników. i tworzą całkowicie niezależne enklawy .czarni nic z tego nie maja (oprócz oczywiście miejscowych kacyków).

odpowiedz

@Zorro ^ po chińsku

odpowiedz

@ex pert ^ I będą miały wspólną granice.

odpowiedz