"Bombę atomową kupię" - coraz więcej chętnych

"I macic,które nadążają rodzić".To głównie trzeba brać pod uwagę patrząc na zagrożenie z tamtej strony.

odpowiedz

Dobrze pamiętasz. Ale także ci co te bronie próbowali zrozumieli ich niebezpieczeństwo. Problem w tym, by pozostali skorzystali z tego doświadczenia. Chcesz czy nie, kraje Bliskiego Wschodu to dzicz. Problem w tym, że ropa naftowa dała im środki pozwalające na kupienie najnowszych technologii, podczas gdy ich rozwój społeczny jest na poziomie średniowiecza. Dodatkowo, oni uważają się za bardziej rozwiniętych społecznie i wcale nie są zainteresowani w korzystaniu ze społecznych osiągnięć zachodnich cywilizacji. Dla nich demokracja nie ma wartości. Popatrz na tytuły ich tłumaczeń. Są tam rzeczy 'praktyczne' jak medycyna, wojskowość, technika. Humanistycznych tłumaczeń jak np Shakespeare'a ze świeczką nie znajdziesz. Bierze się to z aksjomatu, że ich religia jest najdoskonalsza na świecie, więc poznawanie innych, bardziej prymitywnych koncepcji jest stratą czasu. Paradoks polega na tym, że zmiana tego stanowiska jest możliwa przy pomocy środków, których opinia publiczna na Zachodzie nie zaakceptuje, np. zniszczenie świątyń muzułmańskich i wybicie mułłów. Taki krok oznaczałby, że ich bóg nie jest tak mocny jak myślą. Muzułmański fundamentalizm bierze się stąd, że oni widzą, że rozwój ekonomiczny odbywa się poza ich regionem i próbują ten fakt pogodzić z doktryną wyższości Islamu. Niektórzy doszłi to wniosku że to rezultat nadmiaru religii w ich życiu. Jednak olbrzymia większość uważa, że to skutek odejścia od podstaw Islamu. W Islamie ta sama osoba jest przywódcą religijnym, politycznym i sędzią, co czyni ten system praktycznie niereformowalny. W/g Koranu są trzy kategorie ludzi nie posidających praw: niewierni, niewolnicy i kobiety. Niewierny może uzyskać prawa poprzez przyjęcie wiary. Niewolnik może uzyskać wolność. Kobieta nie może zmienić swego statusu. W mojej opinii, jeśli ten system zostanie rozwalony, to będzie to od środka i zrobią to kobiety.

odpowiedz

Kobiety stanowią ok. 50% populacji. Domyślam się, że nie wszystkie mogłby się zbuntować przeciw istniejącemu porządkowi rzeczy. Z grupy buntowniczek trzeba byłoby wykreślić niewykształcone, które mają niski poziom samoświadomości/wartosci. Wydaje mi się natomiast, że do zwolenników zmian można doliczyć mężczyzn z inteligencji. Dlatego system walczy z inteligencją. Religii jest podporządkowany każdy aspekt życia. Praktyki modlitewne uwalniają od myślenia, stają się formą medytacji i trafiają głęboko do świadomości. Jakakolwiek krytyka religii może być ukarana śmiercią. Do arsenału środków dochodzi strach i jednocześnie nienawiść wobec wszystkiego, co zachodnie i żydowskie - ułatwia to kierowanie masami. W przypadku konfliktu, jakakolwiek ofiara wśród ludności również utwierdza w słuszności obrony systemu. Uważam, że zmiana podejścia jest mimo wszystko możliwa, ale należy za wszelką cenę dążyć do tego drogą pokojową i drogą tolerancji. Ta zmiana nie nastąpi nagle, bo widzę, jak to wygląda w postępowej Polsce w XXI wieku - w imię religii ludzie są gotowi do rękoczynów.

odpowiedz

Religia to słuszna idea. Chodzi mi o to, że za cel ma głównie miłość. Niestety wartości te są wykorzystywane do tego by ludźmi manipulować. Są to skupiska ludzi, którzy w grupach łączą się w jedną całość. Takimi ludźmi łatwo manipulować. Przykładem jest m. in. chrześcijaństwo w Polsce za czasów komuny. Gdzie naszym narodem manipulowano.

odpowiedz

Każdy system, który ogranicza wolność intelektualną człowieka i manipuluje nią, ma na celu wyzysk mas. To nie musi być religia. Wolność człowieka ma swój początek w wolności umysłowej: człowieka można zniewolić fizycznie tylko do momentu, kiedy zacznie myśleć niezależnie. Tego boją się wszelkie systemy sprawowania kontroli - od dykatury, poprzez pseudo-demokrację, kapitalizm w wersji imperialistycznej, aż po komunizm. Prawdziwej wolności nie da się osiągnąć poprzez przewrót siłowy - ludzie, którzy nie mieli skrupułów przy niszczeniu wrogów, nie będą mieli skrupułów przy niszczeniu swoich oponentów w nowym państwie. Agresja rodzi zawsze agresję - nigdy miłość. Narodem polskim manipulowano w czasach socjalizmu, manipuluje się i teraz - jak każdym innym. Techniki manipulacji stały się bardziej wyrafinowane dzięki rozwojowi psychologii społecznej.

odpowiedz

pewnie tobie

odpowiedz

buhaha, ty pewnie wiesz gdzie szukac :D ale kretyn jestes pewnie na allegro znalazleś ogloszenie sprzedam bombę :)))))))))))))

odpowiedz

Tyle że na tej samej zasadzie każdy kraj może mieć jakiś mały arsenał atomowy, a nie tylko wybrane kraje które się kiedyś tego dorobiły. Jaka jest różnica w prawie do posiadania broni atomowej między iranem a usa, tylko taka że usa (czy rosja) siłą wyrobiła sobie prawo do posiadania broni atomowej.

odpowiedz