Żołnierzy już nie będzie, tajniacy zostaną
PAP | dodane 2012-02-08 (18:15)
A
A
A
Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) będzie działała w Iraku i Afganistanie długo po wycofaniu się stamtąd wojsk amerykańskich. Jak podaje "Washington Post", będzie tam chronić interesy USA, współpracując z amerykańskimi siłami specjalnymi. Według planów administracji prezydenta Baracka Obamy, stacje CIA w Bagdadzie i Kabulu pozostaną największymi placówkami agencji za granicą.
W Iraku, skąd wojska amerykańskie wycofały się pod koniec ubiegłego roku, CIA będzie się zajmować tradycyjnymi zadaniami szpiegowskimi, obserwacją rządu irackiego, którego polityka często rozmija się z interesami USA, zwalczaniem terrorystów z Al-Kaidy i działaniami w celu zmniejszenia wpływów Iranu w Iraku.
W Afganistanie planuje się zwiększenie operacyjno-paramilitarnych zadań CIA. Funkcjonariusze agencji będą współpracować z wojskami USA walczącymi z talibami, chronić rząd afgański w Kabulu i zapewniać dostęp do pasów startowych na lotniskach, z których kierowane są samoloty bezzałogowe do Pakistanu.
Administracja planuje wycofanie z Afganistanu około 22 tys. wojsk do września, tak by pozostawić tam ich jeszcze 68 tys. Wszystkie wojska mają być wycofane do 2014 r.
(bart, tbe)
wiadomości
multimedia
w innych serwisach WP
Opinie
Ocena: +2 [2]
~No i?
[2012-02-08 21:18]
Nie rozumiem jaki jest sen pisania takich artykułów. Co w tym jest takiego niezwykłego? Od lat wiadomym jest że to właśnie agenci pierwsi "wchodzą" na teren przyszłych działań wojennych i ostatni ten teren opuszczają, o ile w ogóle go opuszczają.
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: +2 [2]
~Marcin
[2012-02-08 21:57]
@No i? ^ Ja jestem licealistą i nie wiedziałem tego, bo w TV nie mówią o tym. A gdzie jeszcze są agenci CIA?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~No i?
[2012-02-08 22:36]
@Marcin ^ Wszędzie. W większości krajów. Tak samo jak agencji SWR (Rosja) czy MI6 (Wielka Brytania). I to nie jest żadną tajemnicą. Tak było zawsze i zawsze będzie- każdy kraj ma służby wywiadowcze i infiltruje inne państwa. Wszelkie zarzuty w stronę USA w tej sytuacji są nie na miejscu, bo to są standardowe metody polityki zagranicznej. Dla tego też przyczepiłem się do artykułu, bo to tak jakby pisać "Państwo X rozpoczyna inwazję wojską przeciwko państwu Y. W inwazji weźmie udział wojsko". Oczywista oczywistość;) Gdybyś miał więcej pytań pytaj śmiało, służę pomocą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Tyr1683.
[2012-02-09 10:01]
@No i? ^ Ciesze się że są jeszcze inteligentni ludzie na tym portalu.
odpowiedz
Ocena: -1 [1]
~Lucio
[2012-02-09 11:58]
@Marcin ^ Agenci CIA sa jeszcze w Chlewkach, dużo wiedział o tym A. Lepper, ale niestety nic już nam nie powie. Są też tam, gdzie dokonuje się odwiertów gazu łupkowego i pilnują, żeby żaden agent polski nie zbliżył się do maszyn wiertniczych i nie zerżnął technologii...
odpowiedz
Ocena: +6 [8]
~I wszystko jasne
[2012-02-08 18:47]
Zostaną żeby pilnować interesów USA, czyli oznacza że sa tylko i wyłącznie okupantami. Każdy Irakijczyk i Afgańczyk ma nie prawo a obowiązek zabijać obcych żołnierzy, w szczególności amerykańskich. Talibowie mają 100%rację nazywając administrację Karzaja marionetkową.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: +1 [1]
~No i?
[2012-02-08 22:39]
@I wszystko jasne ^ Jakimi okupantami? Standardowy element polityki zagranicznej. Proponuję trochę postudiować książek na temat stosunków międzynarodowych. Agenci byli, są i będą. Jakoś nikt się nie czepia o marionetkowe rządy w krajach takich jak np. Czeczenia. Ruscy mogą, ale Amerykanie nie? Państwa potężne to i chcą kontrolować, co w tym niezwykłego?
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~howk
[2012-02-08 23:17]
@No i? ^ Pytanie tylko czy Irakijczycy i Afgańczycy życzą sobie tej "standardowej polityki". Taka przesadna kontrola to brak suwerenności danego państwa, coś jak rozbiory Polski dawno temu.
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~No i?
[2012-02-08 23:31]
@howk ^ Absolutna racja, zgadzam się z Tobą. Nie zgadzam się natomiast z tą nagonką na USA, skoro jak już pisałem to STANDARD w polityce zagranicznej każdego państwa. Jeśli ktoś już chce się tak tego czepiać niech czepia się również Federacji Rosyjskiej, Chin, Wielkiej Brytanii, Niemiec czy Francji. A nie że przyszła moda by czepiać się USA i wszyscy jak osły za marchewką podążają tą drogą.
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~miljo
[2012-02-08 22:52]
*&^%$##@ amerykanie! Pchają łapy wszędzie gdzie jest ropa albo coś innego do wydobycia. Nie jestem za totalitaryzmem ale np: dla Afganistanu już lepiej by było żeby talibowie przejęli rząd to przynajmniej amerykanom się ukróci.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kol
[2012-02-08 21:55]
predzej czy pozniej zlapia tych ussmanow i wszystkich wyrzna, co do jednego.
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
-XA
[2012-02-08 20:24]
Aha, więc polityka rządu Iraku musi być zgodna z interesami USA. Dobrze i dokładnie POwiedziane.
odpowiedz
Ocena: +8 [8]
~Kali
[2012-02-08 19:06]
W Polsce to Działa już od 30 lat.Szpig za szpiegiem chodzą i nikt nic nawet Tusk o tym nic nie wie.
odpowiedz
Polscy politycy oceniają szczyt NATO w Chicago
