Ostra reakcja Sikorskiego ws. Rosji i Chin
PAP | aktualizacja 2012-02-05 (17:03)
A
A
A
Radosław Sikorski (fot. PAP / Andrzej Hrechorowicz)
Wetując rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Syrii, Rosja i Chiny wzięły na swoje sumienie kolejne ofiary konfliktu syryjskiego - ocenił w Monachium szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski.
- To rozczarowujące, że dwa kraje zawetowały rezolucję. Jeszcze wczoraj (w sobotę) tu w Monachium wydawało się, że jest możliwe zbliżenie stanowisk i rezolucja, która wpłynęłaby być może na ograniczenie przemocy - powiedział Sikorski.
Podkreślił, że blokując rezolucję w Radzie Bezpieczeństwa, Chiny i Rosja wzięły dalszy rozwój sytuacji w Syrii i ofiary z tym związane na swoje sumienie.
Sikorski wypowiedział się też przeciwko wycofywaniu z Syrii ambasadorów, o co zaapelował w niedzielę premier Tunezji Hamadi Dżebali. - Dyplomacja służy temu, aby kanały komunikacji były otwarte. Dlatego nie jestem zwolennikiem sankcji polegających na zrywaniu dialogu - powiedział.
- Niezmiennie nawołujemy władze Syrii do odpowiedzialności, zaprzestania przemocy i demokratyzacji. Oczywiście druga strona (przeciwnicy reżimu prezydenta Baszara el-Asada - przyp.) też odpowiada za nieużywanie przemocy - dodał szef polskiej dyplomacji.
Zawetowanie w sobotę przez Rosję i Chiny rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, potępiającej przemoc w Syrii, i eskalacja represji wobec przeciwników reżimu Asada było głównym tematem dyskusji w trakcie Monachijskiej Konferencji o Bezpieczeństwie.
Wielu uczestników spotkania nie szczędziło krytyki pod adresem Moskwy i Pekinu, nie brakowało również apeli o międzynarodową izolację syryjskiego reżimu, obarczanego odpowiedzialnością za masakrę cywilów w mieście Hims, gdzie w nocy z piątku na sobotę w wyniku ostrzału zginęło ponad 230 osób, a około 700 zostało rannych.
- Naród syryjski oczekuje działań. Najmniejszą rzeczą jest zerwanie stosunków z reżimem syryjskim. Powinniśmy wydalić syryjskich ambasadorów z krajów arabskich i wszystkich innych krajów - powiedział premier Tunezji, która już w sobotę ogłosiła decyzję o wydaleniu z Tunisu syryjskiego ambasadora. O to samo apelowała też laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Tawakkul Karman. Karman zarzuciła Rosji i Chinom, że wspierają "zbrodniczy reżim Asada".
Minister spraw zagranicznych Turcji Ahmet Davutoglu ocenił, że spór o rezolucję w sprawie Syrii jest przejawem mentalności z czasów zimnej wojny. Jak powiedział, 20 lat po upadku żelaznej kurtyny w Europie świat arabski ciągle cierpi z powodu utrzymywania się starych postaw. - Chcemy wreszcie zakończyć zimną wojnę w naszym regionie - powiedział turecki minister.
Trzydniowa Monachijska Konferencja o Bezpieczeństwie zakończyła się po południu.
(asz)
wiadomości
galerie
w innych serwisach WP
Opinie
Ocena: 0 [0]
~sikora
[2012-05-01 04:20]
Szczeka piesek ,szczeka ,a karwana idzie dalej.
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~qwerty
[2012-02-19 14:36]
Weź ty się facet spakuj i spadaj do USraela. Dobrze wie kto i po co finansuje i dozbraja tych tzw. "opozycjonistów syryjskich" i kim oni są a ciągle pieje to samo.
odpowiedz
Ocena: 0 [4]
~BURAK
[2012-02-16 05:47]
BURAK BURAK BURAK BURAK SIKORSKI JEST BURAKIEM TAKICH MAMY LUDZI W RZĄDZIE CO NAS TO OBCHODZI NIECH SIĘ NIEMCY WYPOWIADAJĄ CZESI CZY RUMUNIA A NIE POLACY
odpowiedz
Ocena: 0 [6]
~'jacek
[2012-02-06 07:22]
Nie jest w interesie Rosji poparcie rezolucji ONZ, ponieważ eksportują tam rosyjską BROŃ. Rosja nie widzi problemu jeżeli zginęło mniej jak MILION osób
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: +1 [1]
~brytol
[2012-02-10 13:19]
@'jacek ^ co tam robią angielskie wojska - napad na syrję , to samo było w libi = zobaczymy eksplozje w londynie - tylko kiedy,.
odpowiedz
Ocena: +18 [18]
~gg
[2012-02-05 23:38]
Ale jak 10.04.20011 zginęło 96 osób to jakoś siedział cicho jak mysz.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: -1 [1]
~irek
[2012-02-06 06:50]
@gg ^ nie wiedziak co powiedziec tylko sie smial tak go to bawilo
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~alexinpl
[2012-02-07 21:32]
@gg ^ bo się przestraszył? bo nie wiedział po której stronie bardziej opłaca sie wypowiedzieć?
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~alexinpl
[2012-02-07 21:28]
Pan S nie jest spiecjalnie po stronie USAmi (chociarz najczęściej bardzo wspiera ich głos) ani po stronie UE ani nawet za koncertem krajów arabskich co wymyślili tą rezolucję. Pan S nie jest z PO ani z PIS.
Pan S. jest jak zwykle po swojej stronie i robi z siebie gwiazdę medialno-polityczną, i jak zwykle jest przeciwko Rosji. Czy napewno Polsce jet potrzebny taki Minister Spraw Zagranicznych?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kazimierz
[2012-02-06 17:17]
Jakież są efekty tej konferencji -poza pustymi frazesami oczywiście? Na razie są to niepotrzebnie wydane pieniądze podatników. Przecież nawet nie zaproponowano na niej jakiegokolwiek sposobu rozwiązania problemu. Sikorski w jednym ma rację -odwoływanie ambasadorów to gest bez realnej wartości, przynoszący więcej szkód niż pożytku -ale co dalej?
odpowiedz
Ocena: +8 [10]
~kola
[2012-02-06 11:10]
niech się ten żydowski bastard zajmie mordami żydow na palestyńczykach bo tam są łamane prawa czlowieka a nie wetem rosji i chin za kture świat dziękuje że niebędzie kolejnych bombardowań przez nato miast w syrii i mordowania cywiuli i burzenia miast
odpowiedz
Ocena: +10 [10]
~ufff
[2012-02-06 10:24]
przerażenie ogarnęło Rosję i Chiny gdy dowiedziano się tam o STANOWCZEJ reakcji ministra potężnej Rzeczypospolitej. całe kc chińskiej partii komunistycznej ma z tego powodu problemy żołądkowe i właściwie nie opuszcza toalety. A Putin ze strachu się upił.
odpowiedz
Ocena: +32 [36]
~anonim
[2012-02-06 00:12]
Albo facet jest zupełnie niekompetentny albo jego działania i komentarze to celowe dobrze przemyślane działanie. Co mam na myśli? Otóż to, że z punktu widzenia naszej racji stanu uwzględniając nasz potencjał i geopolityczne położenie, pozycję Polski nie powinno się budować w oparciu o konfrontację, należałoby unikać stanowczych stanowisk i krytyki wszystkich mocarstw. Powinno się robić z nimi interesy i umiejętnie rozgrywając napięcia między mocarstwami umacniając nasz potencjał gospodarczy i rozwijając bogactwo naszych obywateli i wtedy poprzez naszą silną gospodarczo pozycję można wpływać na losy świata. A taka postawa; tak swobodnej krytyki doprowadzić tylko może do tego że Rosjanie znowu nie kupią naszych jabłek i mięsa (a sprzedawać nasze owoce będę Niemcy jako pośrednicy i oni zrobią na tym kasę) i co wtedy pan Sikorski powie naszym rodakom? A może nie ma tego świadomości? jeżeli tak jest, to jest bardzo płytki intelektualnie i nie powinien zajmować się polityką. A może w odpowiedzi na takie zarzuty będzie mówił że liczy się moralność że nie można stać obok gdy morduje się ludzi itd. itp. Jeżeli zechce użyć takich argumentów to należy go wtedy spytać dlaczego tak silnie nie protestował gdy ziomale jego żony bombardowali bombami kasetowymi ludność cywilną w pewnej "strefie"? Gdzie była wtedy moralność pana Sikorskiego? Otóż Panowie i Panie w polityce międzynarodowej prawdziwa moralność nie istnieje - są tylko jej slogany używane do realizacji własnych interesów. Tak wygląda świat i warto się obudzić i budować pozycję polski z dala od tych konfliktów aby nie być ich uczestnikami i najemnikami (za darmo) w nie naszych wojnach.
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: -7 [11]
~dealej jazda
[2012-02-06 00:42]
@anonim ^ gledzenie glaba z malym malym mozgiem. Jezeli masz na wzgledzie interesy Polski, to moze wlasnie trzymanie sztamy ze starozakonnymi moze nam wyjsc na lepsze niz iluzoryczne "poklepywanie sie" z Chinami czy Rosja, ktore maja dluga historie robienia nam dokladnie wbrew.
odpowiedz
Ocena: +4 [6]
~anonim
[2012-02-06 01:13]
@dealej jazda ^ Ja wcale nie piszę o trzymaniu sztamy z ruskimi i poklepywaniu Chin "mózgu" . A trzymanie z tymi co piszesz to już nam wychodzi bokiem i światu również. Zobacz "mózgu" jak się zachowuje minister spraw zagranicznych Niemiec, największego eksportera na świecie. Nawet Turcy dostali 11 mld $ za poparcie wojny w Iraku a my co? "mózgu" - trzymaj dalej sztamę za frajer. Tak to jest właśnie świadomość albo celowa prowokacja. Kim jesteś "mózgu" ? czyje interesy reprezentujesz? W co chcesz aby Polska była wciągana albo w czym tkwiła? w bezproduktywnych dla nas sojuszach za frajer?
odpowiedz
Ocena: -2 [2]
~gon
[2012-02-06 01:36]
@anonim ^ Turcy dostali hajs bo graniczą z Irakiem, i udostępniali lotniska, infrastrukturę itp, więc wiadomo, że za darmo tego nie robili. A nasz udział w wojnie to też inna sprawa. Nie sraj ogniem na przyszłość
odpowiedz
Ocena: -2 [2]
~dalej jazda
[2012-02-06 07:11]
@anonim ^ podaj frajerze produktywnosc swoich typow. Co ma to, ze sami nie potrafimy zadbac o swoje interesy wspolnego z bombardowaniem sie zydow z arabami. Zal ci wielbladow? W. Brytanii, Francji i Holadii tez bylo zal. Na tyle, ze zapraszali ich do siebie. Czy widzisz wernyhoro swietlana przyszlosc tej wspanialomyslnosci?
A moze z powodu, ze nie dostalismy kasy za pomoc w operacjach wojskowych, powinnismy obrazic sie na NATO, USA i zachod, a zawiazac sojusz Tukmenami, Jemenczykami, albo Kenijczykami, bo nigdy nie zrobili nam niczego zlego? Puknij sie polityku i zacznij myslec jak strateg, czyli jak wyciagnac od tych ktorzy cos wogole daja, a nie jak obrazona 5 latka, ktora bedzie szukala sojuszy z tymi, ktorzy sa tylko chetni do brania.
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~normalny
[2012-02-06 09:21]
@anonim ^ do Radzia nie dociera żaden głos rozsądku. zreszta nie jest wyjątkiem. z tej samej ekipy inni również myślą że są pępkiem świata i są nieomylni.
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~Hans
[2012-02-06 08:38]
Ruskie i Chunole w strachu !!teraz ich słóżby wywiadowcze szukają -gdzie to jest ta Polska -Kraj skorumpowanych Polityków Policjantów Sedziów Prokuratorów,zapijaczonych złodziejskich generałów !!
Już szukają gdzie biedota Europy ucieka za pracą !!
odpowiedz
Ocena: +4 [6]
~Kudu
[2012-02-06 07:09]
Putin tak się tym wystraszył, że dostał sr, no tego rozwolnienia dostał
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~RADE
[2012-02-06 07:00]
DAM CI RADE I PODPOWIEDZ ZABIERZ DONKA I CHLOPAKOW Z po i w rusieego tupolewa i na syrie - .twoj wyborca ,nie pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: +6 [6]
~PO śmierdzi
[2012-02-06 06:57]
a kiedy Radek zdradek wystąpi do izraela aby zaprzestał przemocy? Kiedy radek zdradek będzie chciał potępiać zbrodniczą działalność izraela i syjonistów?
odpowiedz
Ocena: +13 [13]
~obst
[2012-02-06 06:50]
Ocena: +22 [24]
~Klasyx
[2012-02-05 20:10]
Wiecie dlaczego w USA nie ma rozruchów? Bo tam nie ma ambasad USA.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: +2 [2]
~SAM
[2012-02-06 02:10]
@Klasyx ^ Sa sa tylko malo sie o tym pisze
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~aaa
[2012-02-06 06:50]
Ocena: +6 [6]
~Ewa
[2012-02-06 06:49]
Ocena: +5 [7]
~dr
[2012-02-06 06:45]
jego reakcja może być ostra albo nawet tepa, i tak z kimś takim Rosja i Chiny sie nie liczą. Po co więc zabiera głos.
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~irek
[2012-02-06 06:39]
raduś nie chlej z donkiem bo glupoty ci do glowy przychodza
odpowiedz
Ocena: +6 [6]
~Sprawiedliwa
[2012-02-06 05:46]
Wiecie co? Wolę już od Sikorskiego Fidela Castro, bo przynajmniej powiedział, że jak Kadafi się nie podda i wytrwa do końca, to stanie się największą postacią świata arabskiego. A żaden z naszych zafajadnych polityków czegoś takiego nie powiedział.
odpowiedz
Polscy politycy oceniają szczyt NATO w Chicago
