Czerwony Krzyż utajnił informacje nt. więzień CIA w Polsce
tvp.info | dodane 2009-06-01 (17:28)
A
A
A
To tu - na lotnisku w Szymanach - miały lądować samoloty CIA z więźniami (fot. PAP / Monika Kaczyńska)
Prokuratorzy szukający śladów tajnych więzień CIA w Polsce nie poznają na razie kluczowych zeznań Chalida Szejka Mohammeda złożonych przed pracownikami Międzynarodowego Czerwonego Krzyża. Jak dowiedział się portal tvp.info, organizacja odmówiła warszawskim śledczym przekazania protokołów rozmowy z terrorystą.
Chalid Szejk Mohammed to jeden z oskarżonych w sprawie o zorganizowanie zamachu z 11 września 2001 r., a także kluczowy świadek w sprawie tajnych więzień CIA. To on powiedział MCK, że był przetrzymywany w tajnym więzieniu CIA na terenie Polski. Polscy prokuratorzy, którzy badają tą sprawę muszą mieć jednak oficjalny protokół przesłuchania, a ten MCK utajnił.
Jak ustalił portal tvp.info przed kilkoma dniami do warszawskiej prokuratury apelacyjnej trafiło pismo, w którym MCK grzecznie odmówił przekazania stenogramu rozmowy pracowników organizacji z terrorystą.
Jak się dowiedzieliśmy polscy prokuratorzy będą się starali przekonać organizacje do zmiany decyzji. Jak? Tego nie chcą na razie zdradzać. – Nie komentujemy żadnych informacji na temat naszego śledztwa. Zbieramy wszystkie materiały dowodowe, które mogą być pomocne w naszym postępowaniu – mówi Robert Majewski, wiceszef warszawskiej prokuratury apelacyjnej, nadzorujący wydział do spraw przestępczości zorganizowanej i korupcji.
Z naszych informacji wynika, że śledczy czekają jeszcze na odpowiedź na pomoc prawną wysłaną do USA. Na razie Amerykanie milczą. - Rozważamy przeprowadzenie wielu czynności, które mogą być pomocne w śledztwie. Jakich, tego nie powiem, ponieważ postępowanie jest objęte klauzulą tajności – mówi Majewski.
O tym, że polscy śledczy raczej nie mają co liczyć na pomoc MCK portal tvp.info poinformował już w kwietniu. Rzecznik organizacji Simon Schorno, powiedział w rozmowie z portalem, że MCK nie może się podzielić zebranymi przez jej pracowników informacjami z naszymi władzami. Wszelkie informacje uzyskane w czasie rozmów z więźniami - także z tymi z bazy Guantanamo – traktowane są, bowiem jako poufne. MCK uzyskał nawet oficjalną zgodę Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze na to, by zebrane przez nich dowody pozostały tajne.
Sprawę lotów i rzekomych więzień na terenie Europy badała Rada Europy i Parlament Europejski. Eurodeputowani stwierdzili, że nie ma dowodów ani na istnienie, ani na nieistnienie więzień na terenie Polski i Rumunii. Sprawa nie została zamknięta. Kolejne pytania do polskich władz europarlament wysłał na początku tego roku.
Rafał Pasztelański
wiadomości
galerie
w innych serwisach WP
Opinie (32)
Ocena: 0 [0]
~andrzej
[2009-06-17 18:40]
co to zat errorysta
dlaczego pismaki go zwą terrorystą- skoronie nie było żadnego procesu, który udowodnił był jego winę.
Te pismaki działają wg wskazówek obecnego reżimu prawicowo -klerykalnego: co dobre - to jankesi -co złe -to ruskie."Nie o takie Polskie walczyliśmy" -jak mawiał Lechu - technik elektryk.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Gs
[2009-06-02 19:43]
Czyli kacyki,ktore tu rzadza
bezmyslne bez zadnych zasad do tego, po tym jak rozwalili swojego poprzedniego pana ZSRR teraz nie wiedzieli juz co robic po upadku wiec dolaczyli sie aktywnie do ludobojstwa, zbrodni przeciw ludzkosci popelnianej przez nowych panow z usa. I czy cokolwiek cos z tego przyszlo dobrego dla Polski z wyjatkiem tego, ze bedziemy pamietani jako zbrodniarze wojenni w jakichs odleglych krajach, ktore NIGDY nie zrobily nam niczego zlego.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Waldi
[2009-06-02 17:11]
w takim razie
to wielce podejrzane że nie chcą ujawnić tych nagrań i to jeszcze kiedy są potrzebne do śledztwa.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wick
[2009-06-01 20:51]
Nobilitacja terrorysty
Okazuje się,że terrorysta jest najbardziej wiarygodnym facetem.
Myślę,że hańbą dla nas,Polakow jest publiczne roztrząsanie tej sprawy. To kalanie wlasnego gniazda i nobilitacja przeklętego terrorysty, który zasługuje na szubienicę.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Norman
[2009-06-01 21:04]
Oczywiście, dla naszych prokuratorów wyjasnienia najwiekszego kryminalisty, który bedzie opowiadał o ludziach przyzwoitych, że ci popełnili przestepstwo, bedzie wiarygodne. Przykład w Olsztynie, rok 1995. Sprawca zabójstwa Bogumiły G. chcąc rozłożyc ciężar winy wyjasnia, że zabójstwa dokonał z kolega o pseudonimie Skwarek. Nie znajac nazwiska, imienia wskazał człowieka, który przez rok czasu przesiedział w areszcie tylko dlkatego, że wówczas areszt stosowali prokuratorzy. Sąd chłopaka uniewinnił tylko dlatego, że nie dał sie nabrac na opowieści kryminalisty i nie uwzglednił materiału dowodowego prokuratora, który dla Sądu nie stanowił dowodu winy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ssZOMO
[2009-06-01 20:56]
naszym prokuratorom nie ufa nawet MCK,
-wcale to nie dziwi, jak mogą mieć autorytet prokuratorzy, którzy dla własnej kariery gotowi są zamknąć każdego na zasadzie winien nie winien posiedzieć powinien. Przykładem może być Olsztyn kiedy to pan Cezary Kamiński był szefem prokuratury okręgowej. Wówczas wnioskowano o areszt dla kilku policjantów w sprawie Olewnika. Sąd Rejonowy wniosku prokuratury nie uwzględnił jako całkowicie bezzasadny, co potwierdził w swoim stanowisku Sad Okregowy. Nic dziwnego, że przez takie zachowania niektórych prokuratorów, organizacje miedzynarodowe jak MCK odmawiaja współpracy z polskimi prokuratorami. Sami prokuratorzy muszą coś zrobić aby odzyskać autorytet żeby prokurator kojarzył się z rzecznikiem praworzadnosci a nie osobą która dla własnej kariery gotowa jest zniszczyc życie zawodowe i osobiste ludziom, kórzy nie popełnili przestepstwa.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~marko
[2009-06-01 20:47]
Między innymi dowozili więźniów helikopterami.
Dlatego Lepper widział talibów w Klewkach.I pewnie miał rację.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Niedowiarek
[2009-06-01 20:10]
A nasza Pani Picera..
też nic nie wie?
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Reżyser
[2009-06-01 20:43]
Panią Picerę interesują tylko spektakle tv ! Gdzie, w jakiej tv, o której godzinie ma wystąpić! Temat nieważny.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~NIck
[2009-06-01 20:39]
Lepper mowil prawde - dlatego zniszczyli chlopa
Tak to dziala "nasza" demokracja u boku Wielkiego Brata
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~amadeusz
[2009-06-01 20:34]
To oczywista sprawa z tymi więzieniami
Polska republika bananowa robi co USA każe. Tylko niech USA teraz się tłumaczą, bo to oni kazali nam przyjmować talibów
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~beret
[2009-06-01 20:18]
Pracuję w PCK i nic nie wiem ,że w Szymanach
mógł siąść samolot. Napewno połamałby podwozie.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~niski
[2009-06-01 20:29]
W Szymanach na chrabąszcze mówią "samoloty". Prawda mogło w tym czasie dużo ich siadać. Jak pierdyknie w szybę mojego malucha to aż nim zawróci.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~młody
[2009-06-01 20:31]
Gdzieś w Szymanach na rozstajach chłop powiesił się na wołoczwnie. To była prawda jak Głódż miał generała nie będac nawet sierżantem.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~marko
[2009-06-01 20:23]
W Polsce na 100% były więzienia CIA.
Tylko co z tego wynika?Czy to jakiś wstyd?Nie rozumiem,dlaczego nasze władze tego się wypierają.Ja jestem dumny,że w ten sposób Polska choć w jakimś stopniu przyczyniła się do zwalczania terroryzmu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~adbod
[2009-06-01 20:22]
Przecież Raport MCK jest powszechnie dostępny w sieci
Biedna Prokuratura potrzebuje oficjalnej kopii raportu, podczas gdy raport Międzynarodowego Czerwonego Krzyża jest powszechnie dostępny w sieci na stronie http://www.nybooks.com/icrc-report.pdf
Już dawno wyciekł i nikt poważny nie kwestionuje jego autentyczności.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~TAJNE/POUFNE
[2009-06-01 20:13]
Szukało się haków ..
na konkurencję?! Brawo Czerwony Krzyż!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Dyrdymał
[2009-06-01 20:08]
A Talibowie ...
w Klewkach to tylko bajki i wymysł Leppera?
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~as
[2009-06-01 20:12]
To byli arabscy biznesmeni co kilka razy tam helikopterem przylecieli jakis biznes krecic powiedzieli to w TV kidys pozno. Najpierw szumu narobili prez 0.5 roku codziennie a pozniej prawde powiedzieli pozno wieczorem pewnie tylko raz ...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Talib
[2009-06-01 20:09]
Obowiązkowo ...
przesłuchać Leppera!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mac
[2009-06-01 19:45]
przetestowac GNOJA!
jak jest taki pewny ze byl w Polsce bo widzial napisy w jezuku polskim na butelce wody, to niech mu pokza butelik z napisami po polsku, czesku, litewsku, chorwacku i niech pokaze ktora widzial. gwarantuje na 100% ze baran nie wybieze polskiej!!!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~mozliwie
[2009-06-01 20:05]
a on byl tylko w chicago w tej malej polsce czy niemozliwe
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Elli Iki
[2009-06-01 19:55]
Komu wierzyć?
Wtedy i Czerwony Krzyż jest infiltrowany i kierowany poczwarami z "KGB"...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~POległy
[2009-06-01 19:55]
POpaprane prokuratorzyny myślały, że znajdą haki
a tu surprise. Może by tak z takim samym zapałem ściągnąć Mazura ze Stanów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~securitas10
[2009-06-01 19:51]
wyksztalcony i znajacy geografie szejk :)
No prosze i szejkowie znaja sie geografii.BRAVO!!!
Ludzie czy wy wierzycie w te bzdury???Szejk sklada zeznania przed pracownikami czerwonego krzyza...szejk zna polske i polski jezyk wiec wie ze jest w Polsce.HE HE HEPopatrzcie jak sa prowadzeni wiezniowie wprzez marines...taki wiezien ma zakryta glowe(przewaznie) a nawet jesli nie to jak ten szejk sie kapnal ze jest akurat w Polsce?
A nawet jakies tajne wiezienia na terenie Polski to przeciez jestesmy czlonk,iem NATO i jesli sojusznik nas prosi o pomoc to naszym obowiazkiem jest jej udzielic.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sd
[2009-06-01 19:44]
ja się nie dziwię to normalne
jesteście aż tak naiwni?
odpowiedz
