Ocena: 0 [0]
~IKA
[2011-02-19 17:40]
KURYL
Co zdobywa się w wojnie tracąc setki tysięcy swoich żołnierzy nie oddaje się za darmo. Zwłaszcza , że to nie Ruscy byli agresorem. Pozdrowienia dla Eriki S. Wyrazy szacunku dla Miedwiediewa.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~~hehehe
[2011-02-15 20:29]
OD KIEDY TO JAPONIA JEST MOCARSTWEM
JAPONIA JEST TAK MAŁA JAK JAPONCZYK
BIEDA I ZACOFANIE
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Słucz
[2010-11-24 15:10]
Rosjo bądz czujna aby jakiś szleniec chciał Cię rozebrać
tak jak Serbię z Kosowa.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~www
[2010-11-24 11:29]
Robi się niebezpiecznie
Za dużo konfliktów, za dużo państw które weszły w posiadanie broni jądrowej, rośnie potęga Chin i Indii. Iran być może już ma broń jądrową. Surowce naturalne się wyczerpują (technologia wydobywania gazu łupkowego jest bardzo droga). Nie chcę być złym prorokiem, ale boję się światowego konfliktu, i to na przestrzeni kilku lat.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~slawek1
[2010-11-19 22:12]
Szanowny Panie Majewski!
Jest Pan dla mnie typowym przedstawicielem dzisiejszego dziennikarstwa. Liczy się tylko efekt, jaki mogą wywołać wypowiedzi pozornie oparte na geopolitycznych realiach, a faktycznie niosące z sobą tylko politikal fiction. Opowiadanie o chińskiej ekspansji wojskowej i dokonaniu rozbioru Rosji tą drogą - bo chyba rozumie Pan, że taki jest sens Pańskiej wypowiedzi - to byłby niechybny wybuch kolejnej wojny o światowym zasięgu. Cóż za szkoda, że w tej analizie zabrakło tak interesującego stwierdzenia! Kompletna nieodpowiedzialność połączona z brakiem elementarnej logiki - oto kwintesencja Pańskich stwierdzeń.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~x
[2010-11-20 11:27]
x
III wojna, a pózniej wojna na kije i kamienie.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~jack
[2010-11-23 14:19]
A kto i z kim będzie się wtedy bił?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~marchewa
[2010-11-20 11:11]
przypomniał mi się taki dowcip:
Po 10-letniej hibernacji, budzą się: Bush i Putin. Putin czyta gazetę, zaczyna się śmieć i mówi: USA przeszło na komunizm.
Bush też bierze gazetę, zaczyna się śmiać i mówi: zamieszki na granicy Polsko-Chińskiej.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Karol
[2010-11-23 14:16]
... a mnie przypomniał się taki dowcip, który może być wstępem do poprzedniego kawału: - W Rosji wszyscy nagle zaczęli się uczyć polskiego języka. Dlaczego? Bo Chińczycy mieli powiedzieć, że gdy ruszą, to zatrzymają się dopiero, gdy usłyszą polską mowę.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~rekju
[2010-11-23 09:34]
rosja wygrala wojne,przy pomocy aliantow
syberi juz nie kontroluja bo nie maja czym zasiedlic do zmiecenia chin to tylko moga pomarzyc,
chinczycy masowo osiedlaja sie i juz mieszkaja na syberi,co ma do zaoferowania rosja pustkowia rope i gaz a gdzie ideologia i co to za ideologia byla i co pozostawila miliony ofiar glod smrod i puste polki...
Szkoda slow tak rosja jest duza i co z tego jak dania jest 100 razy mniejsza a ludziom bez systemu partactwa jak w rosji jest statusem zyje sie DOSTATNIO,mit rosji grozenie zardzewialymi rakietami jedna trzecia radioaktywnie skazona rozlewiska ropy pekniec rurociagow wielkosci wojewodztw w polsce i co to za przywodcy i ich przeszlosc putiny dzoadki staliny,co wniesli do poprawy bytu ludzkosci nawet gumofilce nie sa ich wymyslem a amerykanina ,kufajka rowniez nie ich wymysl jak koktajl molotowa pochodzi z wojny domowej w chiszpani itd,tak kalasznikow ruski karabin nie gniotsa nie lamiotsa zmalpowany z stg-44 niemiecki wzor poprzerabiany,skoro taka wojne prowadzili ktora dla nich sie zaczela nie w 1939 a w 1941 ojczyzniana nie zdolali kalasznikowa wyprodukowac na czas wojny a pojawil sie w 47 jak fabryki i naukowcy niemieccy juz byli masowo wywozeni jako lup z niemiec...
Malo im terytorium niech wezma sobie jeszcze mongolie lub dac tym wladcom kremla japonie (nie zagospodarowac a tylko na rok zarzadzac),ciekawy jestem co by tam sie z gospodarka dzialo...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~uważny
[2010-11-23 09:04]
To nie byłoby dobre
Nie lubię Rosjan - to fakt, ale żeby Chiny dokonywały rozbioru?!?!? I tak już zdominowali rynek międzynarodowy. Teraz to i kwiaty są Made in China...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~stanislaw504
[2010-11-19 20:04]
No i mamy "proroka", red. Majewski poszedl po ...
bandzie az trociny polecialy.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~autor
[2010-11-22 20:54]
Na temat konfrontacji Rosja-Chiny polecam zapoznać się z opiniami rosyjskiego środowiska eksperckiego, czy to na łamach NWO. Ewentualnie ze wspomnianą wyżej analizą "Jesli zawtra wojna" na portalu "Gwiazda Polarna".
Reszta wpisu niemerytoryczna.
Bez szacunku.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nikola
[2010-11-20 10:18]
nie ma to jak domowy strateg wp.pl.
czy ten pan wyjasni jaka to bronią Chiny zwyciężą Rosję ?
w obecnej chwili jak i na 20 lat Rosja jest w stanie zmiec Chiny z powierzchni ziemi,przejechac w szerz i wzdluz a Chiny same rozpadna sie na kawalki.
Ktos ma inną wizję ? :)
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~autor
[2010-11-22 20:36]
Pozostanę przy przedstawieniu opinii samych Rosjan.
Zdaniem eksperckiego (całego!) środowiska Rosji już dziś Rosja nie ma szans w konwencjonalnej konfrontacji z Chinami. Rosyjskie Strategiczne Siły Jądrowe liczą ponad 2000 głowic nuklearnych i stanowią jedyny skuteczny czynnik odstraszania.
Jednak z biegiem lat będą one redukowane, podczas gdy Chiny własne siły będą wzmacniać i znaczenie rosyjskich SSJ będzie maleć. Niezależnie od powyższego w rosyjskich analizach wymienia się szereg racjonalnych argumentów przeciw użyciu broni nuklearnej w konflikcie z Chinami. Jednym z nich, bodajże najczęściej powtarzanym, jest możliwość zniszczenia europejskiej części Rosji, do której Chiny nie pretendują. Przede wszystkim jednak prognozy na temat opanowania Syberii i DW przewidują warianty zakładające rezygnację z użycia sily.
Proponuję trochę się pouczyć przed wypowiadaniem sądów tak jednoznacznych i sprzecznych z opiniami samych zainteresowanych.
Starodawna tradycja chińska mówi o potrzebie przedstawienia własnych atutów w konfrontacji w taki sposób, by sama konfrontacja się nie dokonała, w interesie obu stron.
Już dziś dokonuje się masowa kolonizacja i kolonialna eksploatacja surowców Syberii i DW, Chiny obejmują faktyczną kontrolę nad gospodarką ziem zauralskich. Zmiany polityczne bywają prostą konsekwencją stonkach gospodarczych, można powiedzieć, ich potwierdzeniem.
Wspomniany temat będzie tu omawiany.
Proszę o krytykę bardziej kompetentną.
Pozdrowienia.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Hardy
[2010-11-20 10:48]
Enuncjacje wieczorową porą...
Takie enuncjacje słyszę od kilkudziesięciu lat, od czasu konfliktu chińsko-radzieckiego nad rzeką Ussuri w roku 1969.
Czy ktoś wyobraża sobie konflikt zbrojny "o ziemie" dwóch mocarstw jądrowych? Na szczęście w jednym i drugim państwie rządzą pragmatycy. Żaden z nich nie posunie się do wojny jądrowej. Po drugie - trzeba znać mentalność Rosjan w kwestii "obrony Matuszki Rassiji". Wielu już w historii o tym się przekonało.
Tak że takie "domysły" można sobie między bajki włożyć. Myślałem że przeczytam bardziej merytoryczny artykuł a nie tylko "co autor sobie wymyśla wieczorową porą".
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~autor
[2010-11-22 20:20]
Bardzo jednoznaczne postawienie sprawy.
Warto jeszcze poznać poglądy samych Rosjan w tej kwestii.
Tu nadmienię, że o możliwość użycia broni jądrowej przez Rosję wyklucza się niemal z definicji, przede wszystkim w fachowych, nie egzaltowanych analizach politologów i oficerów. Rzeczowych argumentów na rzecz tej tezy wymienia się wiele.
Za jakiś czas przedstawimy je w sposób bardziej systematyczny, niż można byłoby to zrobić w komentarzu do artykułu.
Dziękuję za krytykę.
Pozdrowienia.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sułek
[2010-11-20 11:07]
Bla bla bla
Wygląda na to, żeautor chciał dostać więcej za wierszówkę i płótł trzy po trzy. Tylko Chiny są realnie groźne jeżeli chodzi o wchłonięcie lub aneksję Syberii. Japonia jak to się mówi jest za krótka i Chiny na to nie pozwolą, żeby im się znienawidzony Japończyk pchał na kontynent. Co do USA to widzę tylko na ich udział w ekspansji ekonomicznej ale ze względu na olbrzymie klopoty finansowe ich znaczenie jest trudne do określenia w przyszłości. Jeżeli w USA rozwinąłby się poważniejszy i dugotrwał kryzys ekonomiczny to może to doprowadzić do rozpadu tego państwa, z którego wyłonią się efektywne i silne państwa oraz jakieś dsłabe zaplecze surowcowo-rolnicze. Poza tym USA maja bliżej do wykorzystania olbrzymie niezagospodarowane połacie słabo zaludnionego państwa zwanego Kanadą
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~autor
[2010-11-22 20:08]
W ogromnej większości prognoz przeróżnych autorów powtarza się motyw aneksji Syberii i DW przez Chiny (południowa Syberia i DW), północnej części Syberii i DW przez USA, a także udział w podziale Japonii, czasem Korei. Ze względów strategicznych Amerykanom będzie zależało na jak największym ograniczeniu chińskiej ekspansji, dlatego będą wspierać Japonię w każdym sporze terytorialnym.
To samo (jako zagrożenie) widzimy w opiniach samych Rosjan, wyrażanych czy to w analizach na łamach poważnych pism i portali, czy cieszących się wielkim wzięciem antyutopiach.
Dyskutuje się ewentualne warianty tej transakcji XXI w., rozważa się możliwość dojścia Chin aż do Uralu. Jeszcze inne są prognozy na temat przyszłości południowej części Rosji.
W każdym razie dziekuję za krytykę.
Pozdrowienia.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~buka
[2010-11-20 12:00]
;)
Premierem jest Naoto Kan, nie Nano ;p
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~autor
[2010-11-22 19:44]
Dziękuję za poprawkę, może uda się to poprawić na stronie (sam nie mam dostępu).
Bardzo proszę o poprawianie wszelkich błędów
jm.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mah
[2010-11-20 09:25]
Rosjanie i Amerykanie mają znacznie gorszą broń niż ATOM więc idzcie spać
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Game OVER
[2010-11-20 10:18]
Mają coś lepszego? Jak coś wiesz na ten temat to weź prześlij, podaj link lub cokolwiek proszę:)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~partyzant
[2010-11-20 10:46]
Ocena: 0 [0]
~Jożin z bażin
[2010-11-20 11:24]
Mają, mają. Ale my też mamy jej dostatecznie dużo. Ta broń to ludzka głupota. Póki jej skutkiem są tylko bzdurne wpisy w necie, to jeszcze pół biedy. Ale jeśli stanie się ona udziałem ludzi mających prawo do decydowania, albo kiedy ktoś zgromadzi wokół siebie tysiące ludzi nią dotkniętych, staje się gorszą bronią niż bomba atomowa, wodorowa i neutronowa razem wzięte.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~k
[2010-11-20 22:54]
Ocena: 0 [0]
~Tyr1683
[2010-11-19 21:15]
...
Rosja milion żołnierzy,Chiny 5, dodać do tego stan armii rosyjskiej i łatwo można obliczyć wynik tego równania.
odpowiedz
pokaż 47 ukrytych odpowiedzi
pokaż 42 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Tyr1683
[2010-11-20 13:31]
Nikt cie nie zmusza do ich czytania więc musisz być masochistą skoro są takie złe a mimo to je czytasz.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Perun
[2010-11-20 13:49]
No właśnie dobrze to ująłeś. Konflikt nad Ussuri to zaledwie wojenka, bo co to za konflikt w którym zginęło ok. 50 żołnierzy rosyjskich. Nikt przy zdrowych zmysłach nawet by nie planował użyć w tym przypadku broni nuklearnej. Jednak jak doszłoby do rozległego konfliktu zagrażającego Rosji to kto wie. Chińczycy mają ok. 10 krotną przewagę liczebną w ludności, a co za tym idzie olbrzymie możliwości mobilizacyjne. Na dodatek Rosja wydaje na armię 0k. 60 mld $ rocznie, a Chiny 100 mld $ ( przez ostatnie 5 lat budżet chińskiej armii wzrósł o 50 mld $ i stale szybko wzrasta). Rosja już obecnie nie miałaby szans w konwencjonalnej wojnie z Chinami, natomiast Chińczyków łatwo można byłoby wyeliminować bronią nuklearną ponieważ są skupieni na w miarę małym terytorium. Kilka większych celnych ataków nuklearnych i nie ma 1 mld Chińczyków. Rosjan trudniej byłoby Chińczykom wyeliminować bo większość mieszka na terenie Europy i chińskie rakiety nawet nie zdążyłby dolecieć.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Perun
[2010-11-20 14:07]
Należałoby jeszcze wziąć pod uwagę Japończyków. oni też mają chrapkę na Syberię i jej bogactwa naturalne.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Belt
[2010-11-20 17:03]
Zle rozumujesz... Dopiero po przeczytaniu stwierdzilem, co stwierdzilem, a wiec masochista nie jestem.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Stufka
[2010-11-20 20:37]
Widzę, że nikt z piszących chyba nie zdaje sobie sprawy, że w wyniku polityki jednego dziecka zastosowanej w kulturze, która faworyzuje chłopców, Chiny posiadają nadwyżkę 25 mln mężczyzn w wieku poborowym. Zastanówcie się co takie nadwyżkowe 25 mln może zrobić odpowiednio sterowane.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Glaurung
[2010-11-20 09:17]
A w konstytucji Niemiec Państwo Niemieckie
wciąż istnieje w granicach z 1937 roku, a Polska wciąż nie ma podpisanego z nim traktatu pokojowego. Politycy niemieccy, w przeciwieństwie do polskich, uznają nadrzędność własnej konstytucji nad wszystkimi innymi aktami prawnymi co było widać podczas podpisywania traktatu konstytucyjnego Eurounii. Pomimo tego Tusk twierdzi, że jeszcze nigdy w historii Polska nie była tak bezpieczna. W 1938 też byliśmy bezpieczni: mieliśmy sojusze, gwarancje pokojowe i traktaty zw WSZYSTKIMI sąsiadami.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Uluroki
[2010-11-20 19:17]
Przed Niemcami obroni nas Bundeswehra bo tak powiedział Donald.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~shclash1410
[2010-11-20 12:17]
cos tam dodam.
przepowiednie? to widac skad czerpiesz swoja wiedze,ja powiem tak, chiny przynajmniej narazie nie sa wstanie wygrac wojny z rosja, nie liczy sie tylko ilośc zolnierzy , wsumie to sprawa drugrzedna, wazne jest dowodzenie i wyposazenie, pozatym zawsze latwiej jest sie bronic niz atakowac, syberia to ciezki teren, duzy slabo zindustrializowny itp. rosyjski sprzet jest lepszy od chinskiego bo przynajmniej zostal przetestowany w dziesiatkach konfliktow na calym swiecie. Idac dalejdochodzimy do wniosku ze chiny od wojny w koreii nie byly wplatane w zaden konflikt zbrojny a nawet w korei byli, ale nieformalnie natomiast rosja miala afganistan i nawet ostatnio czeczenie, czyli doswiadczenie tez po stronie rosji. No i jeszcze pozostaje kolejna kwestia ,czyli japonia, dla niej to chiny sa wiekszym wrogiem niz rosja, chiny juz niebawem wyprzeda japonie pod wzgledem ilosci eksportu, mozliwe ze w przypadku konflikyu rosja -chiny japonia opowiedzilaby sie po stronie rosji a wtedy to chiny maja przerypane bo flota japonska jest chyba zaraz po amerykanskiej najlepsza na swiecie,do tego dochodza indie ktore rosja wspiera technologicznie zeby utrzymac rownowage w regionie , takze to nie jest takie hop siup jak niektorzy mysla. pozdrawiam!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~generał
[2010-11-20 12:15]
Nie tacy próbowali
To bzdury. Ani Chiny ani Japonia nie zajmą bez zgody i wiedzy Rosji nawet skrawka jej terytorium. W historii wielokrotnie już próbowano zniszczyć Rosję i nigdy to się nie udało i nie uda. Próbował Napoleon, próbował Hitler i wiemy jak się to skończyło. Rosja to wielkie mocarstwo. Wszyscy, którym się wydaje, że Rosja jest slaba są głupcami.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Piotr
[2010-11-20 08:46]
Paradoks
Japonia ma ponad 120 mln mieszkańców, Rosja 140 mln. Różnica niewielka. Rosja ma terytorium 17 mln km2, Japonia obszar niewiele większy od Polski, 45 razy mniejszy od Rosji! Chiny mają ludności 9 razy więcej niż Rosja, a obszar dwa razy mniejszy. Zarówno Chiny jak i Japonia są krajami wielkiego rozwoju demoograficznego, Rosja jest demograficznym degeneratem, wyprzedzają ją kolejne kraje. Pytanie, czy można budować przyszłość świata na obżartym degeneracie z wielkim brzuchem ale na cienkich nogach? Dla każdego myślącego człowieka jest jasne, że KGB nie utrzyma na dłużej kontroli nad tak ogromnym terytorium, przestrzenią życiową wszystkich ludów, nie tylko poddanych KGB. Pytanie tylko, jak to wszystko pęknie. Czy Putin albo inna kreatura z KGB pociągnie za cyngiel i zabije świat? Czy w Rosji dojdą kiedykolwiek do władzy ludzie, którzy zrozumieją, że trzeba budować lepszą przyszłość mieszkańców swego kraju, czy dalej będzie tam KGB i i obóz koncentracyjny dla milionów ludzi żyjących w nędzy.
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
pokaż 2 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~krejzol
[2010-11-20 10:22]
Co do Rosji, to nie byłbym taki pewny, że to słaby kraj.Jak pokazuje historia, z Rosją nie wygrał nawet Napoleon czy Adolf H.Ruskie potrafią bronić swojej ojczyzny. Udowodnili to wielokrotnie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~racja
[2010-11-20 11:37]
pełna racja, jedynie Mongołowie podbili ruś ale to w okresie rozbicia feuralnego
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~tesla
[2010-11-20 11:42]
do krejzola-Tak ruskie potrafią bronić swej ojczyzny ale............. tym razem zostaną zaatakowani w inny sposób(chińczycy przechodzą z każdym rokiem nielegalnie przez granicę i za 10 czy 15 lat mogą juz stanowić na Syberii większość i 5 kolumne dla ich wojsk!) poza tym tym raze zostaną zaatakowani od wschodu i mprzez siły tak liczne i tak uzbrojone jak nigdy dotąd(sądzę że stanie się to najdalej do 20 lat).Polska na tym może tylko zyskać-jej odwieczny rywal zostanie tym razem pogrzebany i już się nigdy nie podniesie .Możemy zyskać terytorialnie.co ciekawe jeat to napisane w przepowiedniach(i wielu osób a nie jednej!)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zion
[2010-11-20 12:04]
Chyba zapomniales,ze armia Polska okupowala Moskwe przez dwa lata
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Patriot
[2010-11-20 12:08]
tetsia<<< ty człowieku mówisz prawde oby tak było, i teraz mnie nachodzą myśli że ludzie w Polsce tak jadą na to że wojsko ogromną kase dostaje. Jak to czytam to tylko sie modlić aby nasza armia miała jak najwięcej sprzętu i ludzi w wojsku to powinien być priorytet oby być bezpiecznym ja jestem świetnym wojskiem w Polsce zawsze byłem i będe
odpowiedz