Ocena: -2 [12]
smiejasen
[2012-01-27 18:22]
Co wy w ogole tu piszecie ? Gdyby nie USA i kraje sprzymiezone praktycznie Liga Arabska, Europa by nie istniala
USA vs Chiny ? Ta wojna by potrwala pare dni - amerykanie zaprawieni w bojach, technologi, rozmieszczeniu baz oraz sojusznikow widac ze nie macie zielonego pojecia. 11lotniskowcow + 2/3rezerwowe, 10lekkich lotniskowcow desantowych + 4/6 w rezerwie to mowi samo za siebie. Ameryka+Canada+Australia+Japonia+Korea Poludniowa+Indie+Europa+Izrael+Arabia Saudyjska+Kuwejt+ZEA+Tajlandia+wracajace kraje jak Vietnam/Pakistan
Jak byscie zauwazyli to w zatoce perskiej jest juz ponad 20krajow ktore maja manewry
Przypominam ze USA robi ze swoimi sojusznikami co roczne manewry ktos powie ze nie wytrzymali by budzetowo to mnie to smieszy bo polska ma niby 4bil do zagospodarowania w razie wojny a nasza armia maleje, traci czolgi,statki nic nie przychodzi tylko ubywa a nikt nie chce tam isc
Chiny+Korea Pulnocna? Maja chociaz T80 jak polska ? Bo moze i masowka ale taka ze ida tylko do przodu nie wiedzac co robic
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [2]
~jerko
[2012-02-02 15:19]
@smiejasen ^ To nasza armia nie jest trzecią armią świata ???
odpowiedz
Ocena: -1 [1]
~Hurwitz
[2012-04-25 14:59]
@smiejasen ^ To tak tylko teoretycznie bo praktycznie to jakby Chiny ruszyly to by Usmanom szybko kul zabraklo. W zasadzie w zupelnosci wystarczyloby zeby tylko przemaszerowali. A wiec lepiej peace brothers.
odpowiedz
Ocena: -1 [9]
~Prawda
[2012-01-27 02:45]
juz niedlugo skonczy sie kolonizacja,mordy masowe i niewolnictwo w wydaniu anglo-amerkanskim,Chiny sa juz gotowe przejac kontrole na tym syfiastym swiatem
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: +1 [5]
R.R.
[2012-01-27 10:05]
@Prawda ^ Dopiero wtedy będziesz mieć "wolność".
odpowiedz
Ocena: +2 [4]
~hehehe
[2012-01-27 11:09]
@R.R. ^ Chiny to Państwo Środku i konfucjanizmu... Oni wolą handlować i będą kontrolować ten świat ekonomicznie... Złoto i juan zastąpią zielone
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nbkl.
[2012-02-15 21:41]
@Prawda ^ i dopiero zacznĂĄ siĂŠ MORDY MASOWE I NIEWOLNICTWO !!! Nie wiesz o czym piszesz dzieciaczku!
odpowiedz
Ocena: -1 [1]
~emeryt
[2012-02-14 18:41]
Chiny,Korea Półn.,Kuba,Wenezuela,Rosja-rozdepczą nas jak pchły.
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~ian
[2012-02-14 18:38]
Żyjmy w zgodzie z Chinami-inaczej nas rozdepczą.
odpowiedz
Ocena: -1 [7]
~iniemamocny
[2012-01-27 02:07]
Jakbym miał magiczny pierścień to bym sprawił żeby ten głupi świat zniknął,zostałbym sam i stworzył nowy świat
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [2]
~jerko
[2012-02-02 15:20]
@iniemamocny ^ Wydaje się , że blużnisz...przecież to bóg stworzył taki swiat...
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~Ingo
[2012-01-29 17:21]
widac ussmanom diabel kompletnie pomieszal w zacpanych i zachlanych makowkach.
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~jaja
[2012-01-28 03:09]
Wszystko wskazuje ze kolejnej fali kryzysow nie da sie uniknac. Elity rozwiarza problem wielka wojna, ktora zlikwiduje nadmiar ludzi. Tak juz bywalo w historii. Podobnie ma sie sprawa w swiecie mrowek. Jest ich za duzo to sie morduja, w pierwszej kolejnosci ida do boju robotnice a elita zolnierzy i krolowa sa w odwodach i nie biora udzilau w wojence. W imie boga ojczyzny... Najprostszy sposob na lepsze jutro. :(
odpowiedz
Ocena: -1 [5]
~Smieja
[2012-01-27 18:02]
Ludzie co wy piszecie w ogole. Dzieki USA jest stabilizacja na wschodze typu Irak - Liga Arabska i wiele innych miejsc i akcje masowych mordow
Dokladnie USA vs Chiny to Chiny leza w pare dni nie sa zaprawieni w boju, brak technologi i dodatkowo lepsza sojuszniczosc + rozmieszczenie baz Japonia+Europa+Canada+Izrael+Indie+Australia+Tajlandia+Korea Poludniowa+(wroci Pakistan,Vietnam)
odpowiedz
Ocena: +8 [10]
~gość
[2012-01-26 22:11]
Dlatego Chiny podtrzymują Koreę płn. W stosownym momencie spuszczą ją ze smyczy! Armia płn.koreańska to ponad 1 mln żołnierzy i 3,5 mln. uzbrojonego pospolitego ruszenia (Czerwona Gwardia Robotniczo-Chłopska)
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: +2 [4]
R.R.
[2012-01-27 10:01]
@gość ^ Nie w ilości siła. Saddam tuż przed operacją Pustynna Burza miał bodajże drugą (lub trzecią) pod względem liczebności armię na świecie. Jak wówczas skończył?
odpowiedz
Ocena: 0 [4]
~hehehe
[2012-01-27 12:51]
@R.R. ^ A USA kłamali, kłamią i będą kłamać... na temat państw, które chcą ZAATAKOWAĆ...
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~Tyranix
[2012-01-27 12:53]
@R.R. ^ Powiedz to Rzymianom, 3ej Rzeszy, ,Imperium Brytyjskiemu....że liczy się technologia a a nie .....przewaga w ilości..
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
Tyr1683.
[2012-01-27 13:44]
@Tyranix ^ Inaczej, liczy się ale to zależy od tego jaka jest przewaga technologiczna i jaka jest przewaga liczebna, w przypadku Korei płn. przewaga liczebna jest nie wystarczająca:)
odpowiedz
Ocena: -1 [3]
~Vladimir Harkonnen
[2012-01-27 15:46]
@R.R. ^ USA w 1991 roku potrzebowało koalicji kilkunastu państw żeby rozprawić się z armią Saddama.Mało tego poczytaj ile procentowo użyli do tej operacji własnego lotnictwa(75 procent całości o ile pamiętam ) oraz ile procentowo sił pancernych (jakieś 60 procent wszystkich operacyjnych jednostek pancernych) Teraz wyobraż sobie BRAK udziału dziesiątek tysięcy żołnierzy z krajów sojuszniczych i co???Gdzie byliby jankesi ?Napiszę tyle ZSRR ,podobnie zresztą jak w afganistanie taki Irak rozwaliło by bez problemów i pomocy wasali SAMO......
odpowiedz
Ocena: +14 [22]
~Bez nicka
[2012-01-26 19:19]
No tym razem to przynajmniej godnego siebie przeciwnika wybrali. Do tej pory to tylko pastuchów kóz i nomadow wybierali do wojny. A czy długi już spłacili Chińczykom? Może nie chcą spłacać i prewencyjnie uderzyć póki mają znaczną przewagę w atomowych broniach ofensywnych i marynarce wojennej.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [6]
~A
[2012-01-27 07:52]
Ocena: +1 [3]
~hehehe
[2012-01-27 12:50]
@A ^ A kim ty jesteś że nazywasz go "łajdakiem"? Myślę że kimś o wiele gorszym...
odpowiedz
Ocena: +8 [26]
~Kali
[2012-01-26 21:00]
Reżim USA podnie Gospodarczo w starciu z Komunistycznymi Chinami.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: -3 [5]
~Tyranix
[2012-01-27 05:21]
@Kali ^ Dokładnie Kali jankesi są bankrutami.To koniec usa...
odpowiedz
Ocena: -1 [3]
R.R.
[2012-01-27 10:05]
@Tyranix ^ I koniec Chin, bo UE już dawno nie ma (UE to taki przypudrowany trup)
odpowiedz
Ocena: -1 [3]
~Tyranix
[2012-01-27 12:28]
@R.R. ^ hihihi .marzyciel R.R...takie bajeczki to mogłes opowiadac 20 lat temu ze to koniec Chin , czy UE....teraz każdy widzi ze postkapitalizm i zgnity konsumpcjonizm rodem z usa to ślepa uliczką w rozwoju człowieka.USA jest skończone jako kraj,Już nie jest NIKOMU to NICZEGO potrzebne.Jeszcze tylko Europa uwolni się od jankeskiego jarzma w tym roku i zobaczysz......
odpowiedz
Ocena: +1 [15]
~Rofa
[2012-01-26 22:00]
Za dużo już tych Jankesów wszędzie. Strasznie szumią.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: -1 [5]
~Tyranix
[2012-01-27 05:20]
@Rofa ^ To może by ich w koncu Kto przeczyścił....Rosja ma kilkaset głowic które dolecą i posprzątają. Liczę na Rosję....
odpowiedz
Ocena: 0 [6]
~Kali
[2012-01-27 07:42]
@Tyranix ^ Taiwan po wyborach chce Komunizmu i Zjednoczenia z Chinami lądowymi.
odpowiedz
Ocena: -5 [5]
~howk
[2012-01-27 01:07]
Problemem poszczególnych państw jest to, że nie mają takiego doświadczenia w walce na terenie wroga jak USA. Nie mają również tyle i takiej broni. Dlatego Chiny same nie dadzą rady. Z krajów Dalekiego Wschodu tylko Japończycy mogliby skutecznie przeciwstawić się USA, ale nie mają chyba powodu, poza tym są przez nich kontrolowani.
odpowiedz
Ocena: +1 [15]
~Low
[2012-01-26 22:11]
widac, ze ussa szykuje sie do kolejnej wojny tym razem swiatowej dla odmiany. A spoleczenstwo tam jest durne a glupie.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: +1 [3]
~Lucio
[2012-01-27 00:56]
@Low ^ Społeczeństwo tam od lat ma podstawionych kandydatów na prezydentów, a jak któryś już jako prezydent chce zrobić coś po swojemu to kończy jak JFK. USA ma ułudę demkracji, w którą wierzy i Amerykanie choć dobrzy ludzie, to w większości tego nie rozumieją.
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~Lucio
[2012-01-27 00:58]
@Low ^ A zresztą... który rząd nie okłamuje swoich poddanych? Rząd USA przewyższa inne swoją siłą militarną, to taka różnica.
odpowiedz
Ocena: +11 [17]
~vght
[2012-01-26 21:21]
A
A
A
/ Shigeki Miyajima)
Polscy politycy oceniają szczyt NATO w Chicago
