"NATO musi być przygotowane na najgorszy scenariusz"
PAP | aktualizacja 2010-03-12 (12:38)
A
A
A
Bogdan Klich, Anders Fogh Rasmussen i Radosław Sikorski podczas konferencji "Nowa koncepcja strategiczna NATO" (fot. PAP / Grzegorz Jakubowski)
- Nowa strategia NATO musi gwarantować, że głównym zadaniem sojuszu pozostanie wspólna obrona - powiedział minister obrony Bogdan Klich, który uczestniczy w konferencji na temat nowej koncepcji strategicznej.
W spotkaniu, zorganizowanym w 11. rocznicę przyjęcia Polski do NATO, bierze udział także sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen.
Klich wyraził przekonanie, że nowa koncepcja strategiczna, której projekt ma być gotowy do końca kwietnia, za główną rolę powinna uznać obronę państw członkowskich. Dodał, że sojusz musi przygotowywać plany "na najgorsze scenariusze, chociaż takie wydarzenia wydają się mało prawdopodobne", a dowództwa i Siły Odpowiedzi mimo zaangażowania w misje powinny być gotowe do działań obronnych.
Ponownie wyraził przekonanie, że koncepcja powinna też gwarantować równomierne rozmieszczenie sojuszniczej infrastruktury, także na terytorium nowych państw członkowskich. Opowiedział się za utrzymaniem polityki otwartych drzwi wobec państw zainteresowanych partnerstwem i członkostwem.
- NATO musi pozostać sojuszem obronnym, ale wobec nowych wyzwań wymaga to nowych zdolności - uważa z kolei sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen. Wyraził on zaniepokojenie polityką Rosji wobec Gruzji, zarazem wezwał Europę by "nie traciła czasu na rozważania historyczne" i współpracowała z Rosją.
Sekretarz generalny wyraził przekonanie, że NATO musi utrzymać zdolność od obrony terytorium państw członkowskich, ale - zaznaczył - wymaga to nowych zdolności.
- Ciężkie, stacjonarne wojska nie zapewnią obrony przed terrorystami czy atakami cybernetycznymi - mówił. Podkreślił, że nie ma sprzeczności między zdolnościami ekspedycyjnymi a zdolnością do obrony. Wezwał do kooperacji państw członkowskich w programach śmigłowców, zwalczania min i obserwacji morskiej, za niezbędną uznał też budowę systemu obrony przeciwrakietowej.
(jks, ap)
wiadomości
w innych serwisach WP
Opinie (14)
Ocena: 0 [0]
~esta
[2010-03-12 12:32]
Do Realista
wojna jest nam potrzebna żeby wyjść z kryzysu
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
Realista101
[2010-03-12 13:53]
Chyba USA, bo to im napędza koniunkturę. Oni produkują więcej i więcej niszczą. Jest produkcja, zatrudnienie, tylko ludzie giną. Polska ma z tego tylko wydatki. Nic więcej. Dla Iraku, Serbii byliśmy kiedyś państwem przyjaznym. Teraz jesteśmy wrogim. Ot cała korzyść. Pozdrawiam.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Realista 2.
[2010-03-12 17:17]
Żeby wyjść z kryzysu Polsce potrzebny mądry i kompetentny rząd a nie stado dyletantow.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~~buu
[2010-03-23 13:26]
Tak. Wojna wspomaga przedsiebiorczosc i likwiduje bezrobocie. Ilu na wojnie- tylu mniej poszukuje pracy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~~buu
[2010-03-23 13:28]
A koszty pokryjemy zaciagajac nowe pozyczki (najlepiej u tych z ktorymi bedziemy wojowac).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~QWERTY
[2010-03-12 19:31]
IDENTYCZNIE BYŁO
przed II wojną św.Zaczęli straszyć.To pierwszo mały krok.Za chwilę każą kupować maski przeciwgazowe.Potem Klich ogłosi,że jesteśmy zwarci i gotowi.Ogłosi też ,że jesteśmy mocarstwem i równocześnie pod parasolem NATO ,po czym ucieknie gdzieś na kraj swiata.
Żyjcie więc pełnią życia,(jak na Tytaniku),bo nie wiadomo ,kiedy się zacznie.A mówią ,ze w 2012.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~o kurde
[2010-03-12 17:47]
Ocena: 0 [0]
~psychiczny
[2010-03-12 13:16]
Klich musi wziąć tych speców Natowskich na kilka terapii
wtedy zahipnotyzować i wszczepić im POLSKĄ doktrynę wojenną .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Realista101
[2010-03-12 11:39]
Działania obronne?
Serbia, Irak, Afganistan to są działania obronne? Ci panowie gotowi są rozpętać wojnę byle tylko przypodobać się USA.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Nonek
[2010-03-12 12:55]
Racja. Niestety nasi politykierzy są tak ograniczeni że muszą mieć wielkiego brata który będzie kazał.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~md
[2010-03-12 13:12]
Najlepszą obroną jest atak. Widzisz, jak Irak to sprawa bardzo dyskusyjna, tak chyba zapomniałeś, że genezą interwencji w Serbii były ludobójstwa, do jakich tam dochodziło.
Co do Afganistanu, to teraz walka z terroryzmem nie odbywa się na terenie naszych państw, ale w Afganistanie. Nie wiem, jak ty, ale ja jestem zadowolony z tego, że mogę spać spokojnie. Nie obawiając się fanatyka z wybuchową kamizelką. Jakoś w dniu po 11 września takich wypowiedzi jak twoja nie widziałem na forach. Zapomniałeś już jak to wtedy wyglądało?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~12 marca
[2010-03-12 12:55]
1Tesal. 5;3 Gdy będą mówić pokój i bezpieczeństwo
Wtedy przyjdzie na nich nagła zagłada, jak bóle na kobietę brzemienną i nie umkną.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
T.R.S.
[2010-03-12 12:08]
TAK...
I ,,bronimy,, się na wojnie w Afganistanie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Realista.
[2010-03-12 11:41]
Wspólna obrona ? ? ?
To Klich tak twierdzi, a Klich to nie NATO. NATO w obronie interesów USA to tak, lecz nie Polski.
odpowiedz
Ujawnili nieznane nagrania z Kim Dzong Ilem - film
