Szukaj wiadomości:

Brytyjczycy w 1939 nie mieli zamiaru pomóc Polsce

PAP | dodane 2009-09-03 (13:15)

drukuj A A A
Gwarancje zbrojnej pomocy, które Polska uzyskała od Wielkiej Brytanii w przededniu II wojny światowej były "dyplomatycznym blefem", bo nie były wsparte żadnym wojskowym planowaniem ze strony Brytyjczyków - powiedział prof. David Cesarani.

- Gwarancje były posunięciem dyplomatycznym, blefem, za którym nic nie stało. Wciąż nie rozumiem, dlaczego ich w ogóle Polsce udzielono, skoro Czechosłowację wydano na łup Hitlera i było jasne, że Niemcy te gwarancje zignorują - sądzi prof. Cesarani, który wykłada historię na Royal Holloway College, wchodzącym w skład uniwersytetu londyńskiego.

Strategiczny błąd

- Był to więcej niż blef. Był to strategiczny błąd. Żadnemu państwu nie oferuje się poparcia i nie przystępuje się do wojny w jego imieniu, o ile nie ma się żadnych planów przyjścia mu z pomocą - dodał Cesarani.

Według niego w marcu 1939 roku, gdy rząd premiera Neville'a Chamberlaina udzielił Polsce gwarancji, sformalizowanych w sierpniu układem sojuszniczym, to wówczas powinien był przystąpić do wojskowego planowania, aby ewentualną interwencję uczynić skuteczną. Tymczasem nic takiego się nie stało.

- Dyplomatyczne i wojskowe działania w obronie Polski były zupełnie niezsynchronizowane mimo, iż począwszy od marca 1939 roku (zajęcia Czechosłowacji przez Niemców - red.) było jasne, że wybuch wojny jest już tylko kwestią czasu - podkreślił Cesarani.

Hańba i żałość

Sposób, w jaki Polska została potraktowana przez mocarstwa zachodnie, brytyjski historyk nazywa "jednym z najbardziej haniebnych i żałosnych aspektów II wojny światowej". -
Stosunek Brytyjczyków i Amerykanów do sprawy polskiej w II wojnie światowej jest nieomal tak samo karygodny, jak zignorowanie przez oba te mocarstwa losu Żydów w krajach okupowanych przez III Rzeszę - zaznaczył Cesarani, który specjalizuje się w zagadnieniach Holokaustuprof. David Cesarani, brytyjski historyk
Stosunek Brytyjczyków i Amerykanów do sprawy polskiej w II wojnie światowej jest nieomal tak samo karygodny, jak zignorowanie przez oba te mocarstwa losu Żydów w krajach okupowanych przez III Rzeszę - zaznaczył Cesarani, który specjalizuje się w zagadnieniach Holokaustu.

70 lat temu, 3 września 1939 roku Wielka Brytania "znalazła się w stanie wojny z Niemcami", o czym ogłosił premier Chamberlain. Niemcy zignorowały brytyjskie ultimatum zaprzestania walk i wycofania wojsk z Polski.

- Hitler był zaskoczony brytyjskim ultimatum i wypowiedzeniem wojny i miał bardzo dużo szczęścia, że za tą deklaracją nie stało żadne poważne przygotowanie na wypadek jej wybuchu - oświadczył Cesarani.


(po, ap)

oceń
6
0
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

galerie

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [0]
~Pan Samolocik [2010-02-18 14:32]

Prawda za kulisowa
W owym czasie w krajach kapitalistycznych, panowała psychoza przed komunistycznym marszem ze strony ZSRR. Model tego ustroju i jego poplecznictwo było wówczas traktowane jako większa szkodliwość ogulno światowa. Plan początkowy miał na celu stworzyć korytarz za pomocą którego, ekspansja komunistów zostanie zatrzymana przez Niemcy. Polacy, Czesi i Węgrzy nie musieli by stawiać oporu Niemcom a co za tym idzie uniknęli by konfrontacji siłowej. Dowodem na to jest to iż żadne z tych państw nie było przygotowane do działań wojennych, co więcej. Ograniczano rozwój militarny zaś skarb państwa w popłochu i chaotycznie wywożono do Szwajcarii. Było wielkim zaskoczeniem dla świata że Polacy podjęli walkę zbrojną z Niemcami. Nie było to przychylnym zjawiskiem dla strony Brytyjskiej i Francuskiej co póżniej często było wypominane Polakom. Nikt jednak nie przypuszczał zwrotnej akcji polityczno poglądowej Hitlera i że będzie to miało psyhopatyczne podłoże. Kto w 1932 wpąpował w wygłodzone Niemcy kapitał a co za tym idzie, w owym czasie Hitler militarnie wyprzedził świat co najmniej o 30 lat. Z pustego i Salomon nie naleje.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rex [2010-02-04 23:33]

moze jest cos w tym z prawdy
owczesna polska armia ladowa byla jedna z najwiekszych na Swiecie. Kleska wrzesniowa byla straszna dla calego narodu. Zabraklo dobrych przywodcow. Agresja ZSRR byla naprawde nozem wbitym w plecy. Gdyby Niemcy sami zajeli caly obszar Polski to musieli by znacznie rozproszyc swoje sily na polskich terenach wszhodnich. W takiej sytuacji byloby im niezwykle trudno spacyfikowac lesisto blotniste tereny wschodnie. Podobnie jak w Jugoslawii, ktorej orskie tereny chronily partyzantow przez caly okres wojny.Moze niech maly epizod historii Hubala bedzie takim przykladem. Pewnie byloby o wiele wiecej takich hubalczykow.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rex [2010-02-04 23:33]

moze jest cos w tym z prawdy
owczesna polska armia ladowa byla jedna z najwiekszych na Swiecie. Kleska wrzesniowa byla straszna dla calego narodu. Zabraklo dobrych przywodcow. Agresja ZSRR byla naprawde nozem wbitym w plecy. Gdyby Niemcy sami zajeli caly obszar Polski to musieli by znacznie rozproszyc swoje sily na polskich terenach wszhodnich. W takiej sytuacji byloby im niezwykle trudno spacyfikowac lesisto blotniste tereny wschodnie. Podobnie jak w Jugoslawii, ktorej orskie tereny chronily partyzantow przez caly okres wojny.Moze niech maly epizod historii Hubala bedzie takim przykladem. Pewnie byloby o wiele wiecej takich hubalczykow.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~eryk [2009-09-14 14:14]

brawo
brytyjczycy oni nie mieli zdolnego do walki wojska

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~aluka5 [2009-09-14 14:10]

Brytyjczycy nie mieli zamiaru pomóc Polsce i nie pomogli.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ppp [2009-09-15 16:15]

Polacy mają dziwne poglądy...
Polacy bez przerwy zarzucają aliantom, że nie POMOGLI Polsce w 1939 r. Polska naprawdę przegrała wojnę w trzy dni, bo potem, z armią z pierwszej wojny światowej, odcięta od fabryk zbrojeniowych , bez lotnictwa, posiekana niemieckimi zagonami pancernymi , i z rządem na szosie zaleszczyckiej nie była zdolna do obrony. Naprawdę alianci (Anglia, Francja) - zdaniem Polaków - powinni tę wojnę za nich poprowadzić, a nie pomagać. No i uporali się - wspólnie z USA i Rosją ( a w 1939 r. było wielce prawdopodobne, że Rosja wspólnie z Niemcami zaatakuje Zachód)

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Barbarossa [2009-09-16 19:34]

OBYWATELI FEDERACJI ROSYJSKIEJ, AGENTÓW PUTINA PROSIMY: ...
...VALITE OT SIUDA! NIE PODSZYWAJCIE SIĘ POD POLAKÓW, ORAZ O NIE PISZCIE TYCH GŁUPICH ANTY-POLSKICH KOMENTARZY ŻYWCEM WZIĘTYCH Z PROPAGANDY MOSKIEWSKICH MEDIÓW.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~asia [2009-09-29 04:22]

wszystko sie obiecuje pokonanym i biednym
niech sie łudzą i cierpią. Tak bylo z Anglikami i Polakami w 1939 roku

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Igo [2009-09-24 22:49]

** Polacy mają dziwne poglądy... Sam to wymyslileś? Żalosne wypociny! Fakty są inne i tylko one się liczą: - wojna w Polsce trwala do 05.10.1939 - na zachodzie Niemcy nie posiadali żadnych sil, i dlatego atak z Francji pozwolilby zakończyć II wojnę światową juz jesienią 1939 roku. - po zakończeniu wojny w Polsce Wehrmacht byl niezdolny do dzialań bojowych przez następne pój roku - konieczne byly uzupelnienia sprzetu, amuncji, a czasem rowniez stanu osobowego jednostek wojskowych. Wniosek jest oczywisty - zachodni alianci powinni pomóc w 1939 roku nie w intersie Polski, ale przede wszystkim w swoim wlasnym interesie! Ale widać, ten oczywisty wniosek nie dla wszystkich jest prosty do zrozumienia. ** Blednie to oceniasz. Wielk Brytania nie miala we wrzesniu 1939 zadnych liczacych sie sil ladowych. Francja miala strategie defensywna a nie ofensywna w stosunku do Niemiec i dlatego miala zbudowana Linie Maginota. Zadne z tych panstw nie zaslugiwalo wtedy na zaufanie gdyz nie dotrzymaly podobnych umow jesienia 1938 gdy w ukladzie w Monachium orzekly ze Czechoslowacja musi sama oddac Niemcom Sudety Czeskie oraz Polsce i Wegrom tez odpowiednie tereny sporne. W marcu 1939 tez nie stanely w obrone reszty Czechoslowacji gdy Niemcy zabrali jej reszte. Te wzajemne gwarancje Polsko Brytyjsko Francuskie to nie byly bardzo powazne, nie bylo ani francusko brytyjskiej misji wojskowej w Polsce ani tez polskiej misji wojskowej we Francji czy w Wielkiej Brytanii. Niemcy nie byli tacy slabi jak Ty to opisales, 9-go kwietnia 1940 zajeli Danie i zaatakowaly Norwegie, 10-go maja 1940 zaatakowaly Holandie, Belgie Luksenburg i Francje, potrafily zwyciezyc w obu przypadkach. Niemcy przegrali dopiero gdy latem 1944 okazalo sie ze musza prowadzic jednoczesnie wojne na trzech frontach, w ZSRR, we Wloszech i we Francji. A kiedy ktore panstwo powinno bylo zaczac te wojne, to bezpieczniej bylo zaczac to wszystko duzo wczesniej, w 1918 gdy Niemcy byly pokonane, w 1933 gdy Hitler osiagnal wladze i zawiadomil ze nie bedzie sie stosowal do postanowien Traktatu Veralskiego, w 1935 gdy Hitler oglosil obowiazkowa sluzbe wojskowa w Niemczech, w marcu 1936 gdy Niemcy obsadzily swoim wojskiem Nadrenie, w marcu 1938 gdy Niemcy zajeli Austrie, jesienia 1938 gdy Niemcy zazadali od Czechoslowacji Sudetow Czeskich, w marcu 1939 gdy Niemcy zajeli reszte Czechoslowcji. Gdy alianci zachodni ustapili w tych wszystkich sprawach to nalezalo ustapic Niemcom rowniez po zawarciu przez nich 23-go sierpnia 1939 ukladu Molotow - Ribbentrop, gdyz sprawa obrony Polski byla z gory przegrana. Polska przegrala swoja czesc wojny gdy Niemcy przelamali 5-go czy 6-go wrzesnia 1939 front pod Czestochowa, dalsze obrony juz nie mialy wielkiego wplywu na dalszy ciag tej wojny. Niemcy sami polozyli swoje szanse na wygrana gdy po zaczeciu swojej wojny przeciwko ZSRR 22-go czerwca 1941, wypowiedzieli rowniez wojne USA 11-go grudnia 1941, w cztery dni po ataku Japonii na Pearl Harbour. Coprawda do 5-go czerwca 1944 to wynik byl jeszcze grubo niewiadomy. Ale gdy 6-go czerwca 1944 alianci zachodni wysadzili udany desant w polnocnej Francji a 15-go sierpnia udany desant w poludniowej Francji to sprawa juz byla przesadzona, i skolei niemiecka obrona to bylo tylko ostatnie podrygi przegranego, starczylo to im do konca kwietnia 1945, 7-go maja 1945 miala miejsce bezwarunkowa kapitulacja Niemiec. No i zaraz potem zaczela sie "zimna wojna" miedzy ZSRR z opanowanym przez nie terenem i zachodnimi aliantami, ktora trwala do 1989, ale pozwolila na odrodzenie sie Niemiec. Ta "zimna wojna" zakonczyla sie ona przegrana tej komuny w latach 1989-91.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cynik [2009-09-17 21:39]

to było jasne od poczatku
tak jak teraz przyjaźń USA i gwarancje NATO - umiesz liczy to licz na siebie - Tusk do dymisji

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
stary52 [2009-09-17 17:42]

Nie mielismy ani nie mamy prawdziwych sojuszników...
wtedy jak i teraz przede wszystkim własny interes...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~trefniś [2009-09-03 20:00]

o co było w czasie wojny to nic w porównaniu
Nakłonili bowiem polskich włodarzy do zaciągnięcia kredytów na przestarzałe technologie, potem wywołali zamieszki wywołane przez opłaconych ludzi (Solidarność etc.) czym zatrzymali rozwój kraju praktycznie na dekadę i spowodowali kilkukrotne zwiększenie zadłużania (bo procenty rosły). Następnie opłaceni przez nich "eksperci" sprzedali prawie wszystkie przedsiębiorstwa, które dawały jakieś zyski. Teraz natomiast ci sami eksperci obniżają poziom wykształcenia i poziomu opieki medycznej do poziomu amerykańskiego, który mieści się gdzieś pomiędzy poziomem Pakistanu i Indii, gdzie za prostą usługę medyczną każą sobie płacić majątek (jak każde3 chciwe tępaki). A winni tego są między innymi te same osoby, które czytają ten komentarz, bo dają się wciągać w jakieś bzdurne emocjonalne PR-owskie gierki. Tak tak to wasza wina, więc tkwijcie sobie w tym ścieku bo tego przecież chcieliście.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Majtk1 [2009-09-17 13:13]

Hitler miał szczeście?!
Gdyby zył to posrałby się ze śmiechu z tego tekstu...poza tym to nie nowość bo i Wlk Brytania i Francja bały sie Hitlera...no coż oni nam nie poomogli a my dobre duszeczki broniliśmy Londynu...NIE MA ZA CO

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~syq [2009-09-16 17:07]

Do Obecnych "Prawicowych" Historyków...
dopóki Adolf H. maszerował w stronę Rosji na wschód dla Anglii, Francji, Watykanu było cacy. Poswięcono bez zajaknięcia Austrię, Czechy, no i ukochaną sojuszniczkę - Polskę. . Zachód obudził się gdy na Amsterdam, Paryz i Londyn spadly bomby. Hitler miał zielone światło na Wschód, ale się pomylil przejechal 'czerwone' i pojechał na zachód.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ppp [2009-09-14 21:25]

A dlaczego mieliby pomagać????
Polska przemyślaną polityką ustawiła się jako potencjalny przeciwnik wszystkich państw Europy: paktowała z Sowietami przeciwko białym generałom, odrzuciła radzieckie propozycje granicy wschodniej biegnącej znacznie bardziej na wschód, by następnie natychmiast zaatakować ZSRR, proponowała wspólnie z Anglią i Francją zaatakować prewencyjnie Niemcy, natomiast wspólnie z Niemcami chciała zaatakować tąż Anglię i Francję w celu zdobycia kolonii, usiłowała dokonać rozbioru ZSRR (tzw. związek prometejski), wspólnie z Hitlerem dokonała rozbioru Czechosłowacji, by w 1939 r. bardzo się dziwić, że Czesi nie chcą wspólnie z Polską walczyć przeciw Hitlerowi, zaatakowała Litwę... to byłoby do zrozumienia, gdyby Polska była mocarstwem, ale nie była...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~fer [2009-09-03 17:00]

I znów mamy "gwarancje" anglosasów UK i USA. Kaczor jest z tego dumny.
Jest pewne że powtórzy się historja. Bo to podli zdrajcy

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~martinez [2009-09-15 13:54]

A co te mocarstwa by zrobiły bez...
1. bitwa o Anglie - wygrana 2. kody Enigmy - złamane 3. Monte Casino - zdobyte Szacunku troche "Allianci" szacunku.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ppp [2009-09-15 14:06]

Historycy nie powinni gdybać...
...nawet jeśli są to internetowi historycy od siedmiu boleści, z wykształceniem za wysokim na swój rozumek. W 1939 r. Anglia nie była przygotowana do wojny . Walka Brytyjczyków, już przygotowanych do walki, skończyła się w Dunkierce. Ale Anglia nie przegrywa ostatnich bitew - ta trwała cztery lata.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~VIP [2009-09-03 17:34]

Umiesz Liczyc ! Licz Na Siebie....
Gdybyśmy Mieli Armię, To Nie Musielibyśmy Liczyć Na Te Wszystkie Szczury! Tylko Dalibyśmy Sobie Sami Rady.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gość [2009-09-15 12:57]

Bzdura
Każdy powinien wiedzieć, umiesz liczyć- licz na siebie!!! A nie oglądać się zwłaszcza na leniwych angoli... I po co sie szarpać jak żaba na sznurku, mówić, że angole to naród bez honoru, tak jest ale oni maja to gdzieś!!! Trzeba sobie radzić, PRZEWIDYWAĆ co może sie stać i być na to przygotowanym, ale to polakom najmniej wychodzi....

odpowiedz