Amerykanie tną budżet - to osłabi wojska NATO
PAP | dodane 2012-01-30 (18:05)
A
A
A
Wymuszone trudnościami fiskalnymi cięcia budżetów zbrojeniowych USA i
europejskich państw NATO osłabiają zdolności obronne sojuszu północnoatlantyckiego - pisze "Washington Post".
Pentagon ogłosił niedawno redukcję armii USA o około 100 tys. żołnierzy, dotyczącą głównie wojsk
lądowych i piechoty morskiej. Z Europy wycofane zostaną dwie brygady wojsk amerykańskich, każda
licząca po około 5 tysięcy żołnierzy.
Wiąże się to z planami zmniejszenia wydatków na zbrojenia o 487 miliardów dolarów w ciągu
najbliższych 10 lat. Pentagonowi grożą jednak dalsze, automatyczne redukcje, w wysokości około 500
mld dolarów, jeżeli obie partie w Kongresie nie dojdą do porozumienia w sprawie uzgodnionych cięć
budżetowych w celu zmniejszenia deficytu.
Zobacz galerię: To oznacza zmierzch militarnej potęgi USA?
Największe europejskie kraje NATO także zmniejszają budżety obronne. Wielka Brytania ogłosiła w tym
miesiącu cięcia, które zmuszą do zmniejszenia jej wojsk o jedną piątą. Podobne redukcje planują
Niemcy, odwołując zamówienia na myśliwce, helikoptery i inne rodzaje broni. Włochy, które
przeprowadziły znaczne cięcia wojsk już dwa lata temu, przystępują do nowych.
"Przedstawiciele USA i NATO martwią się, że cięcia te jeszcze bardziej obnażą militarne słabości,
ujawnione podczas zeszłorocznej kampanii lotniczej w Libii" - pisze "Washington Post". Europejskim
członkom sojuszu szybko zabrakło amunicji i musieli pilnie zamówić ją w USA. Mieli także
ograniczone możliwości tankowania paliwa do własnych samolotów i prowadzenia rozpoznania z
powietrza.
Administracja prezydenta Baracka Obamy ostrzegła w zeszłym roku europejskich członków NATO, że nie
będą już mogli oczekiwać, iż USA będą ponosić nieproporcjonalnie wysoki ciężar utrzymywania
sojuszu. Obecnie 75% budżetu NATO stanowią wydatki USA, podczas gdy w czasie zimnej wojny
tylko 50%.
- Jeżeli kiedykolwiek w przeszłości na Amerykę zawsze można było liczyć, że wypełni luki w systemie
obrony Europy, ten czas już się szybko kończy - powiedział w grudniu ambasador amerykański przy
NATO Ivo Daalder.
(mp)
wiadomości
galerie
w innych serwisach WP
Opinie
Ocena: +2 [2]
VladimirHarkonnen
[2012-01-31 22:33]
Gdybyśmy nie mieli frajerów przy władzy po śmierci Piłsudskiego to byłaby Jedna wielka Europa....Czerwona lub Czarna...dla mnie bez znaczenia......Goering był w Polsce kilkakrotnie celem zawarcia sojuszu.....A gdyby ZSRR wyeliminowało jankesów w 1945 z Europy byłaby Czerwona.Jankesi byliby obecnie ...kompletnie na kolanach a Wojska Związku Europejskiego stacjononwałyby w Meksyku niczym ...scenariusz z "Red Alert":))))wykonalny Bo jankesi byliby gospodarczo odizolowani i zniszczeni podobnie jak Brytyjczycy..tylko mi nie pisz że usa użyłoby bomb atomowych.Podczas blokady Berlina wysyłając bombowce strategiczne do Europy blefowali....ze mają bomby "A" na ich pokładach USA po zużyciu dwóch bomb na Japonię nie miało ani jednej atomówki przez kilka lat...Przewaga w Broni pancernej w 1945 roku wynosiła po stronie ZSRR co najmniej 6 do jednego(prawdopodobnie 8) Tylko mi nie pisz że lotnictwo Aliantów zachodnich by wywalczyło przewagę w krótkim czasie....bo Nie wiem czy wiesz ale najwiekszymi asami w europie Zachodniej pośród Koalicji8 antyhitlerowskiej byli...Piloci radzieccy (jeden miał potwierdzone 60 zestrzeleń, co w porównaniu do Ericha Hartmana wygląda zabawnie wiem ,wiem:))latający nad Anglią i La Manche, Francją etc...na radzieckich Jakach:).....Tyllko że zwycięstwo Stalina na Zachodzie oznaczałoby katastrofę demograficzną dla ZSRR..i mogłoby byc pyrrusowe ale nie musiało...W przeciwieństwie do innych dla mnie liczy się mocarstwowość w pojęciu zarówno gospodarczym jak i militarnym .System polityczny ma znaczenie drugorzędne i każdy ma swoje plusy i minusy zresztą czy nazizm,faszyzm,kapitalizm,komunizm europsocjalizm etp zawsze by ewoluował....Wracając do mojego pierwszego przykładu to szansa na Unię Europejską była juz w XI wieku...Cesarz Otton III miał szanse zjednoczyć Kontynent..szkoda że nie zdążył, Anglicy stali jak zwykle okoniem ,podobnie jak Napoleon...bo im wcześniej doszłoby do zjednoczenia tym byloby obecnie lepiej nie tylko dla Europy ale i dla całego świata.....Moje poglądy przypominają Wielkiego Nicollo Machiavelliego ....CEL; w tym wypadku uświeca środki Panowie......liczy sie efekt końcowy.....możecie sie zgadzać ze mną bądź nie ..............
odpowiedz
Ocena: +2 [8]
Tyr1683.
[2012-01-30 18:25]
Może to zmusi europejczyków do pójścia po rozum do głowy. Do tej pory tylko liczyli na amerykanów a sami zamiast wydawać pieniądze na wojsko to wydawali je na armie darmozjadow których przygarneli z krajów trzeciego świata. Doprowadzili do takiej sytuacji że bez USA to nawet wspólnie kraje europejskie NATO nie są w stanie powalić takiego "kolosa" jakim była Libia.
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: +6 [6]
~Vladimir Harkonnen
[2012-01-30 18:57]
@Tyr1683. ^ Liczę ze pójdą,i stworzymy Unię Europejską gospodarczo militarną od..Władywostoku do Lizbony....z jankesami nie będzie nam po drodze..:)))))))))))))))
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Tyr1683.
[2012-01-30 21:51]
@Vladimir Harkonnen ^ Jeśli cywilizacja europejska chce zachować dominującą pozycja to USA, Rosja i UE musz wspólpracować, w innym wypadku straci ten prymat. I nie zdziw się jeśli dojdzie do sojuszu USA-Rosja, w tej chwili może się to wydawać jak S-F ale to prawdopodobne. ChRL ma taki dziwny talent że swoją polityką zjednują amerykanom kraje które były do tej pory im nie przychylne. Zresztą Rosjanom nigdy nie odpuszczą syberii. Rosja ma wybór albo będzie trzymać z zachodem albo ta obecna "przyjaźń" z kitajcami będzie ich coraz bardziej uwierać aż ich udusi. I nie licz na to że UE bedą rywalizować z USA, te gospodarki są zbyt mocno ze sobą powiązane. Popatrz sobie na francje, jaka była anty amerykańska jeszcze 10 lat temu, a teraz jej polityka zdecydowanie jest bardziej przychylna jankesom i co by złego nie mówić o francuzach to jako ostatni w UE mają jeszcze ambicje mocarstwowe, o czym świadczy choćby to że to oni wciągneli NATO w Libie.
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~Vladimir Harkonnen
[2012-01-30 23:37]
@Tyr1683. ^ Możesz mi wierzyć w to co napisze lub nie ale ..obejdzie się bez jankesów.Jankesi są bankrutami,i dla Europy stanowią tylko pręgierz.Gdyby nie brytyjczycy Europa już dawno byłaby Zjednoczona i rządziła światem Okazji do tego było sporo( Otton,Napoleon, Państwa Centralne, III Rzesza,Związek Radziecki...zauważ jakimś "dziwnym trafem" zawsze przeszkadzali Brytole, a od pewnego okresu Brytole z jankesami.....Europa poradzi sobie akurat i bez jednych i bez drugich możesz być pewny:))))))).NIe będzie żadnego sojuszu Rosji z usa. Europa ,jezeli poczytasz analizy gospodarcze jest KONKURENTEM dla usa...kwestią czasu tylko dla sporej liczby analityków pozostaje moment ,gdy rywalizacja gospodarcza przybierze formę polityczna.choć wcale nie musi,ale Europa zjednoczy się z Rosją ,bo to jedyna słuszna droga dla Obojga,Rosja wniesie potencjał surowcowy i militarny,a Europa technologię cywilną i specjalistów. potencjał populacyjny Jankesi ani Kitajce nie będa dyktowac co ma Europa?Rosja robić ...od 21 lat jankesi dokonują międzynarodowej "profanacji"......To zawsze My podejmowaliśmy de3cyjze kluczowe i znowu tak będzie........spokojnie. Podtrzymuje swoją opinię Tyr1683 że jankesi to totalni bankruci.....my(EU.FR) "musimy przejąć piłkę i zacząc grać"...bo przegramy walkowerem
odpowiedz
Ocena: -1 [1]
~Kuba
[2012-01-31 10:19]
@Vladimir Harkonnen ^ Gdyby nie wtrącanie się Brytyjczyków i USA nie mógłbyś wypisywać tych bzdur. Twoim tokiem rozumowania WB powinna w 1940 zawrzeć pokój z Hitlerem jak proponowały Niemcy. Europa zjednoczyła by się ale nas by nie było.
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
Tyr1683.
[2012-01-31 12:15]
@Vladimir Harkonnen ^ różni eksperci różnie mówią, więc zobaczymy kto ma racje.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lucio
[2012-01-31 02:59]
Robi się gorąco. Od miesiąca tysiące żołnierzy USA napływa do Izraela. W Zatoce statki i lotniskowce USA i UK. Wczoraj Panetta powiedział; 'There are no options that are off the table'. A więc nie czekają już nawet na wyniki MAEA z bieżącej kontroli w Iranie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~IT Specialist
[2012-01-31 02:18]
U nas będzie to samo jak wprowadzą pakt fiskalny ! BANDA ZŁODZIEI!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
pepe587
[2012-01-30 22:16]
A JA DALEJ ..BOJKOTUJ TOWARY Z BAZY ZŁA ..SYJONISTYCZNEGO BADZIEWIA ..IZRAELA ..KOD NA TOWARACH 729
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: +2 [2]
Tyr1683.
[2012-01-30 23:24]
@pepe587 ^ Twoje pieniądze i tak trafiają na ich konta a ty nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy;)
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~accccc
[2012-01-30 22:44]
jesli usa nie chce juz tu w Europie byc naszymi przyjacielami, trudno, do widzenia i nie wracac mi tu
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
pepe587
[2012-01-30 22:18]
urodzeni ..ba,,N ..di ...TEN .....ŻYDZI
odpowiedz
Ocena: +1 [13]
~lewak
[2012-01-30 19:47]
"wojownicy" z tego forum tak widzą Europę: Europa powinna bić wszystkich niepokornych dokoła jak USA - oto jest miara potęgi. Ale... kto stworzył zagrożenie ze strony fundamentalistów islamskich, jeśli nie USA? Kto już wciągnął Europę do wojny, jeśli nie USA, ktore w krajach roponośnych ma biznes, jakiego musi pilnować z użyciem siły. Muzułmanie to nie psychopaci-naziści jak Berevik i jeśli już robią zamachy to w odwecie za coś. Jeśli myślicie, że inaczej się nie da to spójrzcie na gospodarkę Niemiec, stali się najlepsi na świecie bez jakiejkolwiek 'misji' zagranicznej i mieszka tam wielu muzułmanów.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: +5 [7]
~Vladimir Harkonnen
[2012-01-30 20:24]
@lewak ^ A czytałeś "inteligencie" raport nt. wudajności muzułmanów w Niemczech..Jest potwirdzoneże więcej kosztują niż wnoszą do gospodarki.Mają niższa wydajność w pracy a Niemcy rozwijałyby się minimum 5 procent rocznie gdyby ich nie było....Poszukaj ,poczytaj dowiedz się jak "hojnie " wnoszą mahomedy swój wkład w "rozwój" Starego Kontynentu.Recesja w Europie to również w sporym udziale zasługa tej szarańczy......
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
Tyr1683.
[2012-01-30 22:18]
@lewak ^ Wszystko do czsu, nie od razu Rzym upadł, ten proces trwał długie lata zanim się tak spektakularnie zakończył.
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~otake
[2012-01-30 21:42]
Za to Iran i jego program atomowy rozwija się bez problemowo Polacy pozdrawiają bohaterski i dumny naród Persów..Nareszcie jest bat ,,na syjonistów
odpowiedz
Ocena: 0 [4]
~nota
[2012-01-30 20:55]
likwidacja ...gudłajskiego ADL w Europie da Europejczykom dobrobyt i sprawiedliwość
odpowiedz
Ocena: -1 [1]
~Daniel
[2012-01-30 20:22]
Niech sobie nawet tną do 0 to kto im wtedy będzie ropę załatwiał tanią?? I kto będzie groził państwom islamskim aby nie ruszały Izraela??
odpowiedz
Ocena: -2 [4]
~Lucio
[2012-01-30 19:26]
Ten materiał nie ma jeszcze żadnej sensownej opinii. Twoja może być pierwsza!
odpowiedz
Ocena: 0 [12]
R.R.
[2012-01-30 18:47]
Szczerze powiedziawszy NATO od jakiegoś czasu jest mało wydolne. Europa jak panienka, wiecznie niezdecydowana. Teraz Turcję opanowują chorzy fanatycy islamscy. Amerykanie sobie poradzą. Więcej obaw mam co do UE. Poprawność polityczna i społeczna doprowadzą Stary Kontynent do upadku. Zapraszajcie jeszcze więcej imigrantów z Afryki i Azji.
odpowiedz
Obława francuskiej policji na potencjalnych terrorystów - film
