Szukaj wiadomości:

"Wielka Brytania zdradziła Polskę"

PAP | dodane 2010-01-27 (13:21)

drukuj A A A
Polityka Londynu wobec Polski w latach II wojny światowej jest tematem książki brytyjskiego autora Jonathana Walkera pt. "Polska osamotniona. Dlaczego Wielka Brytania zdradziła swojego największego sojusznika?". Polski przekład książki, która w Wielkiej Brytanii ukazała się w 2008 roku, właśnie trafił do polskich księgarń.

W Boże Narodzenie 1940 roku Hugh Dalon, brytyjski minister wojny gospodarczej przybył do Szkocji, aby przemówić do polskich żołnierzy. Stojąc między generałem Władysławem Sikorskim, Naczelnym Wodzem Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie, a Władysławem Raczkiewiczem, Prezydentem Rzeczpospolitej Polskiej na Uchodźstwie, Dalton obiecywał, że "w dniu zwycięstwa Polska, jako pierwszy kraj, który przeciwstawił się III Rzeszy, będzie kroczyć na czele parady zwycięstwa" - tę scenę przywołuje Walker na początku książki.

Złamana obietnica

Jednak sześć lat później polskich żołnierzy, którzy walczyli w Bitwie o Anglię, nie dopuszczono do udziału w londyńskiej Paradzie Zwycięstwa, która odbyła się 8 czerwca 1946 roku. Władze brytyjskie "zapomniały" nawet o lotniach z Dywizjonu 303, bo Rosjanie sprzeciwiali się udziałowi Polaków w uroczystościach. Dla Polaków było to gorzkie ukoronowanie polityki aliantów wobec Polski, którą odbierali, jako zdradę.

Polacy ufali sojusznikom, jednak nie brali pod uwagę brutalnych zasad polityki mocarstwowej ani też zwykłej logistykiJonathan Walker, brytyjski historyk
"Polacy mieli się bić za Zjednoczone Królestwo, w zamian zaś obiecano im brytyjskie wsparcie w walce o wyswobodzenie ich kraju spod okupacji niemieckiej i radzieckiej. Ufali sojusznikom, jednak nie brali pod uwagę brutalnych zasad polityki mocarstwowej ani też zwykłej logistyki" - pisze Walker. Za ironię losu uznaje fakt, że Anglia w 1939 r. "włączyła się w wojnę za sprawą Polski, a po alianckim zwycięstwie głównym poszkodowanym stała się właśnie Rzeczpospolita".

Autor zwraca uwagę, że brytyjski premier Winston Churchill "od samego początku poświęcił się wyłącznemu celowi, jakim było pokonanie Niemiec i wszystko inne temu celowi podporządkował". "Dla rządu brytyjskiego kapitulacja aliantów przed Stalinem w Teheranie była nieuniknionym kosztem dalszego uczestnictwa Związku Radzieckiego w wojnie. Dla Polaków była to zdrada" - dodał Walker.

Jego zdaniem, polski rząd w Londynie "przecenił wolę Wielkiej Brytanii do sprzeciwiania się w imieniu Polski Związkowi Radzieckiemu". "Żadne, nawet największe straty poniesione przez Polaków na rzecz aliantów, nie mogły ich skłonić do wojny z ZSRR o wolność lub integralność terytorialną Polski" - podkreślił autor. Dodał, że Wielka Brytania miała w Polsce "bardzo niewiele interesów strategicznych", a położenie geograficzne Polski było beznadziejne, gdyż dla aliantów "dostęp do jej terytorium był niemożliwy przed pokonaniem Niemiec".

Zdrada tylko w polskiej edycji

Słowa o "brytyjskiej zdradzie" pojawiają się w podtytule tylko polskiej edycji książki, wydanej w 2008 r. w Wielkiej Brytanii. Podtytuł oryginału mówi jedynie o stosunku Special Operations Executive (SOE) do schyłkowej fazy działań Armii Krajowej w 1944 r. SOE to brytyjska struktura wywiadowcza, która wspierała działania ruchu oporu w okupowanych przez Niemcy państwach Europy.

Autor podkreśla, że o ile stosunek brytyjskiego rządu do polskiego podziemia był zmienny, to personel SOE "w większości pozostawał wierny polskiej sprawie". Oficerowie SOE często dystansowali się od stanowiska swojego MSZ w kwestii Polski. Gdy np. w początkach 1944 r. Foreign Office pod naciskiem Stalina sugerowało przejęcie przez SOE kontroli nad szyframi łączności radiowej polskich władz w Londynie z AK, ostro sprzeciwił się temu ppłk Harold Perkins, szef sekcji SOE obejmującej Polskę. SOE przymykało też oczy, gdy wiosną 1944 r. polskie samoloty z Londynu zrzucały zaopatrzenie dla 27. Wołyńskiej Dywizji AK - mimo brytyjskiego zakazu zrzutów blisko operacji frontowych Armii Czerwonej. SOE było także świadome nieuchronności wybuchu Powstania Warszawskiego. "Alianci nie zrobili nic, by zniechęcić Polaków do takiego rozwiązania" - napisał Walker.

Polskie sukcesy i teorie spiskowe

Zwrócił on uwagę, że w ramach wspierania polskiego państwa podziemnego, SOE przekazało drogą lotniczą do kraju zaledwie 600 ton zaopatrzenia. Walker określa to jako "żałosne" - w porównaniu z 5796 tonami dostarczonymi do Grecji czy z 10 tys. ton przekazanymi Francji. Tymczasem współpraca Polaków z brytyjskim wywiadem okazała się bardzo owocna - SOE dostała w czasie wojny od Polaków łącznie 80 tys. meldunków. Walker opisuje też największe sukcesy polskiego wywiadu: sprawę Enigmy i rozpracowanie rakiet V2.

Pisząc o śmierci premiera gen. Władysława Sikorskiego w Gibraltarze w 1943 r., Walker stwierdza:, "Chociaż dowody wskazywały na wypadek, do głosu dochodziły liczne teorie spiskowe". W przypisie dodaje, że w "dzisiejszej Polsce nadal popularne są teorie spiskowe, zwykle związane z Rosją".

Książka omawia też kwestię niezbombardowania przez aliantów niemieckiego obozu zagłady Auschwitz-Birkenau. Według autora, słaba reakcja brytyjskiego MSZ na nadchodzące polskie raporty o holokauście mogła wynikać "po prostu z braku wyobraźni". "Racjonalnie myślącym urzędnikom MSZ można wybaczyć przekonanie, iż naziści nie mordowaliby siły roboczej, dzięki której mogliby wygrać wojnę" - napisał.

"
Chociaż Wielka Brytania nie uratowała polskiego ruchu oporu w czasie wojny, to z pewnością zrealizowała swoje zobowiązania wobec Polaków po 1945 r., dając im schronienieJonathan Walker, brytyjski historyk
Chociaż Wielka Brytania nie uratowała polskiego ruchu oporu w czasie wojny, to z pewnością zrealizowała swoje zobowiązania wobec Polaków po 1945 r., dając im schronienie" - stwierdza w podsumowaniu swej książki Walker. Jest on członkiem brytyjskiej komisji do badań nad historią wojskowości.

Książka "Polska osamotniona" ukazała się nakładem wydawnictwa Znak.


(po)

oceń
41
5
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [0]
~hehehe [2010-01-27 20:25]

"Wielka Brytania nie zdradziła. Po prostu..."
...od początku wskazywała Niemcom Drang nach Osten...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~darek GD [2010-01-27 20:26]

Polska musi być rozważnym narodem
pamiętać o histori bo ona się bardzo często powtaża raz zostaliśmy zdradzeni i może się to powtużyć ale to nie znaczy że nie możemy szukać sojuszników wręcz powinniśmy ale rozważnie i nie za wszelką cene a zacząć musimy od pozbycia się tych ,któży sprzedają Polskęza bezcem byle napełnić swoje kieszenie za zdrade kraju powinni zapłacić głową to by nauczyło czegoś następnych polityków

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~konkretny [2010-01-27 20:27]

bo nie mają honoru Angole
tego czego Polakom nie brakuje i za co jestem z nich dumny

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~darek GD [2010-01-27 20:29]

Polska musi być rozważnym narodem
musi pamiętać o histori bo ona się bardzo często powtaża raz zostaliśmy zdradzeni i może się to powtużyć ale to nie znaczy że nie możemy szukać sojuszników wręcz powinniśmy ale rozważnie i nie za wszelką cene a zacząć musimy od pozbycia się tych ,któży sprzedają Polskęza bezcem byle napełnić swoje kieszenie za zdrade kraju powinni zapłacić głową to by nauczyło czegoś następnych polityków

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~turysta. [2010-01-27 20:38]

Oni to mają już we krwi!!?? i szkoda,że nas olali w Jałcie!!?
-zostawiając nas w Europie pod pręgierzem ZSRR!!!!, alej jak to mówią - "kij ma dwa końce"-bez komentarza!..

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2010-01-27 20:46]

Tak samo teraz Polacy wysługują się Amerykanom, walcząc w ich interesie w Iraku i Afganistanie
A oni i tak mają nas głęboko w du...ie, traktując jak murzyna, którt jak zrobi swoje ,to może odejść !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Marek [2010-01-27 20:42]

Przeczytajcie proszę
książkę świetnie napisaną przez Wiktora Suworowa pt."Ostatnia republika". Mimo że przeczytałem wiele pozycji na temat naszych stosunków,wojen z sąsiadami, to przyznam, że ta książka wiele wyjaśnia.Odwróciła mój kąt widzenia o 180 st.,dopiero wtedy da się zrozumieć politykę Niemiec, Anglii i Rosji wobec Polski.Wtedy nie zdziwi nas reakcja Churchilla.Przykre,ale ... niestety historia lubi się powtarzać.Teraz trwa wojna ekonomiczna(gazociąg po dnie Bałtyku itd.) Czy czegoś nam to nie przypomina?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2010-01-27 20:45]

Tak samo teraz Polacy wysługują się Amerykanom, walcząc w ich interesie w Iraku i Afganistanie
A oni i tak mają nas głęboko w du...ie, traktując jak murzyna, którt jak zrobi swoje ,to może odejść !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Zawi [2010-01-27 20:45]

TO ANGLICY ZORGANIZOWALI ZAMACH NA SIKORSKIEGO!!!
SIKORSKI BYŁ W POSIADANIU WAŻNYCH PAPIERÓW ODNOŚNIE MORDU KATYŃSKIEGO.ANGLICY BALI SIĘ,ŻĘ STALIN PRZEJDZIE NA STRONĘ HITLERA,BO WCZEŚNIEJ ZERWAŁ STOSUNKI DYPLOMATYCZNE Z POLSKĄ I ANGLIĄ,DLATEGO NASI SOJUSZNICY ZADALI NAM CIOS NOŻEM W PLECY DLA RATOWANIA WŁASNEJ DUPY -czyli wyciszenia i zatuszowania sprawy katyńskiej a zarazem załagodzenia sprawy spornej ze Stalinem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Sean [2010-01-27 20:41]

nie zdziwie sie
jak sie okaze ze jest to nieautoryzowany "dodatek" polskiego wydawcy - mali falszerze historii

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sicher [2010-01-27 14:03]

inny uklad
trzeba było skorzystać z propozycji adolfa i dolłączyć do paktu antykominternowskiego i paktu 3.wdedy anglia i reszta europy była by nasza trzeba wgłebic się w to co proponowali niemcy i w jakiej sytuacji była polska .wieczorkiewicz miał racje mówiąć pozytywnie o sojuszu z niemcami.

odpowiedz

pokaż 44 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~stańczyk [2010-01-27 17:19]

(po) co Ty używasz, może marychę ?
Jakie lotnie z Dywizjonu 303 ?

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Gość [2010-01-27 20:22]

Komentarz
W mojej opinii wykorzystali nas i zdradzili już w Tteheranie a udawali co innego. Ale nasza głupota nie zna granic , dzisiaj równiez liczymy że ktoś będzie nas bronił. Na armię nie łożą wciskają kit jaki się da i nieprzygotowują społeczeństwa. Czasami same posiadanie nowoczesnej i dobrze uzbrojonej armii może spowodować to, że potęcjalny wróg nas nie zaatakuje. Dopiero zaczynamy coś rozumieć jak zobaczymy śmierć bliskich. Zamiast być nie w naszym interesie w Awganistanie , lepiej by te pieniądze przeznaczyć na modernizację armii. Nie wystarczy nowoczesny sprzęt , jeszcze musi być jego odpowiednia ilość. Jak przezwyciężyć w tym względzie naszą ciemnotę?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jadzia [2010-01-27 17:33]

Rosjanie już nam dawno o tym mówili, tylko że się o tym zapomniało, trzeba na nowo
odkrywać hamerykę. Histerycy już dawno pozmieniali historię i na nowo wyważać otwarte drzwi.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~junan [2010-01-27 20:20]

Honorowi nie zakładają zdrady innych - stąd dramaty!
W polsce międzywojennej honor był najwyżej ceniony. Wydawało się naszemu rządowi, że mając podpisane traktaty o nieagresji z Niemcami i z ZSRR oraz umowy o wzajemnej pomocy z Francją i Wlk. Brytanią - jesteśmy bezpieczni. Nie brano pod uwagę, że dla własnych interesów wszyscy ww mogliby dopuścić się nawet zdrady. No i się przeliczyliśmy! Wydaje mi się, że układy ze Stalinem były dla nas najkorzystniejsze (Zachód i tak "olał" nasze interesy, w tym okupację ZSRR - a Stalin przynajmniej dał w rekompensacie za kresy wschodnie - ziemie zachodnie. W polityce trzeba myśleć i rachować trzeźwo i zimno, dopuszczając najgorsze sytuacje - tego nam zabrakło.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hania [2010-01-27 20:19]

Specjalna wersja historii
dla "inaczej myslacych" - dobre - ha ha ha ha

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sigzis [2010-01-27 19:34]

SCHRONIENIE
DALI IM TAKIE ŻE BOHATERZY GENERAŁOWIE ZOSTALI PORTIERAMI I KONDUKTORAMI.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
grz.lew [2010-01-27 18:24]

Nieścisłości
Już w artykule są dwa wielkie kłamstwa, to wolę już nie czytać książki: 1. „Anglia w 1939 r. "włączyła się w wojnę za sprawą Polski, a po alianckim zwycięstwie głównym poszkodowanym stała się właśnie Rzeczpospolita". Anglia w 1939 zdradziła Polskę i na trupie Polski (tak jak wcześniej Czechosłowacji) dogadałaby się z Hitlerem, tylko Hitler pokrzyżował im plany bo już wcześniej zaplanował podbicie całej Europy i to on w 1940 r. wciągnął Anglię do wojny. 2. „Chociaż Wielka Brytania nie uratowała polskiego ruchu oporu w czasie wojny, to z pewnością zrealizowała swoje zobowiązania wobec Polaków po 1945 r., dając im schronienie". Autor zapomina że planowano masową ekstradycję Polaków po1945r. Tylko zdecydowany sprzeciw Churchila temu zapobiegł, ale i tak Polacy byli prześladowani i dyskryminowani.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jan [2010-01-27 20:07]

Anglia
To jest powszechnie wiadomo Anglicy nas zdradzili w 2 wojnie swiatowej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Omen. [2010-01-27 20:04]

A przecierz
Dywizjon 303 i piloci zasłużyli na tą paradę .

odpowiedz