
Ciekawe jak by narysowaliMojrzesza z świński ryjem
to by była afera pejsiarze szukają pretekstów i czały czas podsycają nienawiśc religijną w szcególnościchcą skłucić islam z kościołek katolickim ale im to nie wychodzi dzięki mądrości duchownych obu religii ale wciąż podpuszczają plebs którego wiara nie jest najmocniejszą stroną
To jest chamstwo i skandal!
Celowe prowokowanie i intrygowanie przeciwko muzułmanom! Ciekawe jakie naprawdę intencje przyświecały "artyście"? Chociaż boleściwie nie tak trudno zgadnąć...
czemu gwiazdy dawida
nieopublikują jako karykaturę w ramach wolności słowa
Jeżeli Muzułmanie nie mogą oglądać swojego Proroka, to niech nie oglądają. Kto im do licha każe?
No, kto by pomyslał ...
No, kto by pomyslał, że Szwedzi tacy odważni....
szwecja zawsze byla slugusem
angloamerykanskich izraelitow ..taka cicha kolonia ....inaczej niz wasalizm Polski ..
ciekawe co by było gdyby katolickiego księdza przedstawiono w karykaturze pedofila ?
rysunek mógłby przedstawiać dziecko przyjmujące komunie ale zamiast opłatka otrzymało by członka katolickiego.
gdyby narysował Rydzyka...
to na pewno by zginą. Katoliccy fundamentaliści w moherowych beretach są najbardziej radykalną sektą w Europie.
ciemnota
Ten mahoment musiał byc niezły brzydal jesli zabroniono jego wizerunkow i wprowadził w kompleksy arabów ktorzy nawet boja sie aparatu fotograficznego, Ciemnota. Gdyby katoliczy mieli sie obrazac na rysunki i karykartury to Watykan musiałby zajmowac sie wylącznie protestami
fanatyzm islamistow = fanatyzm POmyi
jedni nienawidza chrzescijan drudzy PISu
bluźnierstwa wobec islamu
skandynawowie mają kłopot ze swoim stosunkiem do tej kultury bo dobrze w to się wpisuje ich szalone poparcie dla palestyńczyków a sami wcześniej chcieli być otwarci na emigrantów wyznających islam. jak sobie nawarzyli to piwo to lepiej niech pomyślą o swej poprawności gdzie w imię ich demokratyzacji sterylizowano cyganów czy inne nacje bo to przecież było dla ich dobra
A przecież można inaczej, bezpieczniej...
Na przykład męskie genitalia na krzyżu, wyśmiać katoli, mohery,księży katolickich.To bynajmniej nie wywoła "świętej wojny" i nie jest "drażnieniem lwa", jest bezpieczne a jednocześnie można sobie kogoś opluć, podbudować własne ego .
Tolerancja a szacunek....
Bardzo często mylimy te pojęcia ; to,że tolerujemy dogmaty i wymysły jakiejś religii nie oznacza,
że jako niewierzący w tę religię mamy szanować takowe postanowienia. Ten szacunek muszą lub mogą natomiast okazywać wierni. ( dotyczy krzyża, podobizny Mahometa etc )
Żydowska próba wciągnięcia Europy do wojny z Arabami!
Już amerykanie walczą w imię interesów Izraela (i niektóre głupsze kraje też)!
Kolejne
Powinni pozwolić tym islamistom, żeby we własnym zakresie ukarali twórców tych karykatur. Bo trzeba być człowiekim bardzo mało inteligentnym lub dążącym za wszelką cenę do zaogniania i tak już napiętych stosunków ze światem islamu, jeżeli nie szanuje się symboli religijnych innych ludzi lub drwi z nich. To głupota kieruje tymi pseudo twórcami.
kretynka
bo jesteś kretynką. Żaden szuszwol nie będzie nam dyktował co i w jaki sposób będziemu publikować w europejskich gazetach.
czyzby strach przed perwesem
mahometem prophitem i przed brudnymi muzulmanami?
GRANICE DOBREGO SMAKU
Wolność słowa w pojęciu wszelkiej maści libertynów lewaków itd ma zapewnić nieskrępowany rozwój jednostki..W zasadzie ma to sens o ile nie czyni spustoszenia zarówno intelektualnego jak i moralnego.Z tym drugim ów ' artysta ' ma zapewne kłopot,jak podejrzewam wynikający z braku matczynej miłości i ani chybi z braku ojca w okresie kiedy człowiek kształtuje kościec.Mimo wszystko chłopina może mówić o szczęściu że coś tam skrobnął o muzułmanach/ tych grożących owemu wyłapią na koszt podatnika w 24 godz/ a nie trafił do pierdla,gdyby w imię wolności np oczerniał pederastów lub lesbijkom ubliżył by, twierdząc że np mają fiuta w... głębokim poważaniu lub go ...wcale nie mają. TAKE CZASY PANIE KEROWNIKU, ....idę polać
blużnierstwo
nie wolno obrażać niczyich uczuć religijnych
