Szukaj wiadomości:

Kolejne gazety opublikowały "bluźniercze karykatury"

PAP | dodane 2010-03-10 (12:11)

drukuj A A A
Dla muzułmanów tworzenie wizerunków ludzi i innych istot żywych jest zabronione. Tym bardziej sportretowanie Mahometa w szyderczej formie stanowi szczególne bluźnierstwo. Mimo to trzy szwedzkie gazety opublikowały karykaturę muzułmańskiego proroka, przedstawiającą psa z głową Mahometa.

Rysunek ukazał się w sztokholmskich dziennikach "Dagens Nyheter" i "Expressen" oraz w wychodzącym w Malmoe "Sydsvenska Dagbladet".

"Expressen" twierdzi, że zamieścił rysunek ze względu na wartość informacyjną oraz by zająć stanowisko w sprawie wolności słowa.

W "Sydsvenska Dagbladet" napisano, że kontrowersyjny rysunek jest elementem informacji dotyczącej rzekomych planów zabicia twórcy karykatury, szwedzkiego plastyka Larsa Vilksa.

Chcieli zabić plastyka?

Irlandzka policja zatrzymała we wtorek czterech mężczyzn i trzy kobiety w związku z domniemanym spiskiem w sprawie zabójstwa Szweda. Vilks otrzymywał groźby od islamskich radykałów, kiedy jego rysunek po raz pierwszy ukazał się w 2007 roku.

Szwedzki plastyk narysował karykaturę na fali protestów po podobnej publikacji w duńskiej prasie w 2006 roku.


(mp, ap)

oceń
3
1
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [0]
~Ja [2010-03-10 13:35]

Ciekawe jak by narysowaliMojrzesza z świński ryjem
to by była afera pejsiarze szukają pretekstów i czały czas podsycają nienawiśc religijną w szcególnościchcą skłucić islam z kościołek katolickim ale im to nie wychodzi dzięki mądrości duchownych obu religii ale wciąż podpuszczają plebs którego wiara nie jest najmocniejszą stroną

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kr [2010-03-10 13:25]

To jest chamstwo i skandal!
Celowe prowokowanie i intrygowanie przeciwko muzułmanom! Ciekawe jakie naprawdę intencje przyświecały "artyście"? Chociaż boleściwie nie tak trudno zgadnąć...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~toja [2010-03-10 13:25]

czemu gwiazdy dawida
nieopublikują jako karykaturę w ramach wolności słowa

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kj [2010-03-10 13:21]

Jeżeli Muzułmanie nie mogą oglądać swojego Proroka, to niech nie oglądają. Kto im do licha każe?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~SzwedoFun [2010-03-10 13:20]

No, kto by pomyslał ...
No, kto by pomyslał, że Szwedzi tacy odważni....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sluchacz [2010-03-10 13:20]

szwecja zawsze byla slugusem
angloamerykanskich izraelitow ..taka cicha kolonia ....inaczej niz wasalizm Polski ..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
wolny.. [2010-03-10 13:20]

ciekawe co by było gdyby katolickiego księdza przedstawiono w karykaturze pedofila ?
rysunek mógłby przedstawiać dziecko przyjmujące komunie ale zamiast opłatka otrzymało by członka katolickiego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~a45 [2010-03-10 12:51]

gdyby narysował Rydzyka...
to na pewno by zginą. Katoliccy fundamentaliści w moherowych beretach są najbardziej radykalną sektą w Europie.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~mahmet ben [2010-03-10 13:15]

ciemnota
Ten mahoment musiał byc niezły brzydal jesli zabroniono jego wizerunkow i wprowadził w kompleksy arabów ktorzy nawet boja sie aparatu fotograficznego, Ciemnota. Gdyby katoliczy mieli sie obrazac na rysunki i karykartury to Watykan musiałby zajmowac sie wylącznie protestami

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~das [2010-03-10 13:14]

fanatyzm islamistow = fanatyzm POmyi
jedni nienawidza chrzescijan drudzy PISu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
woj.z [2010-03-10 13:14]

bluźnierstwa wobec islamu
skandynawowie mają kłopot ze swoim stosunkiem do tej kultury bo dobrze w to się wpisuje ich szalone poparcie dla palestyńczyków a sami wcześniej chcieli być otwarci na emigrantów wyznających islam. jak sobie nawarzyli to piwo to lepiej niech pomyślą o swej poprawności gdzie w imię ich demokratyzacji sterylizowano cyganów czy inne nacje bo to przecież było dla ich dobra

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~taa... [2010-03-10 13:03]

A przecież można inaczej, bezpieczniej...
Na przykład męskie genitalia na krzyżu, wyśmiać katoli, mohery,księży katolickich.To bynajmniej nie wywoła "świętej wojny" i nie jest "drażnieniem lwa", jest bezpieczne a jednocześnie można sobie kogoś opluć, podbudować własne ego .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Ruppert [2010-03-10 13:08]

Tolerancja a szacunek....
Bardzo często mylimy te pojęcia ; to,że tolerujemy dogmaty i wymysły jakiejś religii nie oznacza, że jako niewierzący w tę religię mamy szanować takowe postanowienia. Ten szacunek muszą lub mogą natomiast okazywać wierni. ( dotyczy krzyża, podobizny Mahometa etc )

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jacek Żydowski [2010-03-10 13:07]

Żydowska próba wciągnięcia Europy do wojny z Arabami!
Już amerykanie walczą w imię interesów Izraela (i niektóre głupsze kraje też)!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Tadeusz [2010-03-10 13:06]

Kolejne
Powinni pozwolić tym islamistom, żeby we własnym zakresie ukarali twórców tych karykatur. Bo trzeba być człowiekim bardzo mało inteligentnym lub dążącym za wszelką cenę do zaogniania i tak już napiętych stosunków ze światem islamu, jeżeli nie szanuje się symboli religijnych innych ludzi lub drwi z nich. To głupota kieruje tymi pseudo twórcami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~edmund dantes [2010-03-10 13:05]

kretynka
bo jesteś kretynką. Żaden szuszwol nie będzie nam dyktował co i w jaki sposób będziemu publikować w europejskich gazetach.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~andrzej [2010-03-10 13:04]

czyzby strach przed perwesem
mahometem prophitem i przed brudnymi muzulmanami?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mjr [2010-03-10 13:01]

GRANICE DOBREGO SMAKU
Wolność słowa w pojęciu wszelkiej maści libertynów lewaków itd ma zapewnić nieskrępowany rozwój jednostki..W zasadzie ma to sens o ile nie czyni spustoszenia zarówno intelektualnego jak i moralnego.Z tym drugim ów ' artysta ' ma zapewne kłopot,jak podejrzewam wynikający z braku matczynej miłości i ani chybi z braku ojca w okresie kiedy człowiek kształtuje kościec.Mimo wszystko chłopina może mówić o szczęściu że coś tam skrobnął o muzułmanach/ tych grożących owemu wyłapią na koszt podatnika w 24 godz/ a nie trafił do pierdla,gdyby w imię wolności np oczerniał pederastów lub lesbijkom ubliżył by, twierdząc że np mają fiuta w... głębokim poważaniu lub go ...wcale nie mają. TAKE CZASY PANIE KEROWNIKU, ....idę polać

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~puma [2010-03-10 13:01]

blużnierstwo
nie wolno obrażać niczyich uczuć religijnych

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~x [2010-03-10 13:01]

Dobrze zrobił
Nie dajmy sie zastraszyć fanatykom.

odpowiedz