Udaremniony atak na konsulat USA w Peszawarze

tak, ale to dotyczy własnie Pakistańczyków (w mniejszym stopniu tych z Bangladeshu), Irańczycy zdecydowanie inne mają podejście do sytuacji, przede wszystkim szanują swój kraj, nie popierają wysadzania się na targach z jednoczesą chęcią nasr..ania na swoje państwo w zamian za wizę do USA. Są raczej pragmatyczni, nie lubią USA, nie przepadają też za religijnymi mułłami rządzącymi w swoim kraju, w europie cieszą się wolnością, imprezują piją etc, chcąc jednak aby zmiany w ich kraju odbywały się powoli ewolucyjnie, bez zamieszek, interwencji itp.

odpowiedz

Jaka demokracja? Afganistna po za tym ze ma wybory jest państwem barbarzyńskim .niema państwa na świecie islamskiego gdzie demokracja wygladała była jak na zachodzie.

odpowiedz

No właśnie "io" , ale mimo wszystko pieniądze amerykańskich podatników są nadal marnowane lub zostały zmarnowane w tej kwestii.USA po napaści geostrategicznej, postanowiły "demokratyzowac" narody których historie i kultura zostały niemal całkowicie olane.A póżniej się nie dziwmy że pojawiają sie różnego rodzaju patologie związane z tamtejszymi zamachami i zdradą żołnierzy rządu chocby Afganistanu.

odpowiedz

a co bys oczekiwal? ze Stany wprowadza system polityczny nie zgodny z ich wartosciami moralnymi? ale wtedy bys mial piknik plucia na Stany: "u siebie maja demokracje a u innych wprowadzaja system feudalny"... Opinie takich ludzi jak ty musza byc ignorowane bosa tak stronnicze ze sa zupelnie bezwartosciowe. Wg. takich ludzi jak Stany robia to be, jak nic nie robia to be, jak sie wtracaja to be, jak sie wtracaja to be, itp itd. nie mozna po prostu gadac..

odpowiedz

Stronniczośc, niestronniczośc drogi Bolku, ale jednak jest fakt z marnotrawieniem pieniędzy.A jeśli chodzi o stronniczośc i bezwartościwośc mego wcześniejszego postu, to podam ci coś do myślenia nad działalnością Ameryki.Po obaleniu Saddama i bombardowaniach, USA miały sfinansowac rozwój Iraku(w postaci 23 miliardów dolarów).Zajmowały się tym WYBRANE firmy(.Custer Battles, KBR i Halliburton) firmy te miały wprowadzic za pomocą wyżej wymienionych pieniędzy miały wprowadzic w Iraku dobrobyt.Zamiast tego firmy niemal całkowicie przeżarły dane im pieniądze, a przy tym różnego radzaju przekręty finansowe, zastraszenia i "ukręcenie ryja" ponad setki wytoczeń sądowych przeciw firmom.W większości kontraktów z góry określa się ceny maksymalne ale w Iraku było odwrotnie bo określano ceny wyjściowe bez względu na to ile chocby koncern KBR wydał.Firmy Halliburton i KBR w celu większego zarobku wysyłały bezbronne konwoje towarów które były atakowane przez Irackich partyzantów.Podsumowując, na wojnie w Iraku ucierpieli Amerykańscy żołnierze, Iracka ludnośc i cywilni pracownicy koncernów.Oto mój argument podany w dużym skrócie jeśli chcesz więcej szczegułów to wpisz sobie "rozbój w biały dzień" na youtube.I to nie jest coś w stylu zeitgeist tylko jeden z materiałów Ewy Ewart który był pokazany w TVN. ps.I jak byś mógł, rozwiń mi może ten tekst "ze Stany wprowadza system polityczny nie zgodny z ich wartościami moralnymi"

odpowiedz

gdyby nie istniały stany,to nie było by Hitlera.to ich pieniądze sponsorowały NSDAP.to oni sponsorowały zbrojenia trzeciej rzeszy.nie bron stanów jak nie znasz historii-tej prawdziwej

odpowiedz

"Trudno jest dokładnie nawet ustalić ile razy i gdzie USA interweniowały militarnie. Oblicza się jednak, że w krótkim czasie swego istnienia jako niepodległe państwo od 1776, USA przeprowadziły ok. 400 akcji militarnych i ok. 6000 ukrytych interwencji w ponad 100 krajach. [ 3 ] Tylko od czasu II Wojny Światowej, USA zbombardowały aż 19 krajów, w tym tak małe i biedne jak Guatemala i Grenada, nie mówiąc o zmasakrowaniu Wietnamu, Iraku, czy ostatnio Afganistanu. Według wielu przedstawicieli rządu amerykańskiego, takie interwencje mają jednak "sens". ("Sądzimy, że cena jest warta tego", jak powiedziała kiedyś Sekretarz Stanu Madeleine Albright, zapytana w 1996 przez redaktorkę amerykańskiej stacji CBS co sądzi o sankcjach ekonomicznych USA wobec Iraku, w wyniku których zmarło ok. pół miliona dzieci irackich.)" Bój się USA Autor tekstu: Kaz Dziamka

odpowiedz

Ten artykuł jest napisany przed II inwazją na Irak... "Niedawno Prezydent USA zażądał ok. 400 miliardów dolarów na tzw. cele "obronne", czyli wojenne. Jest to 45 miliardów dolarów więcej niż aktualny amerykański budżet wojskowy. Jak zawrotna jest ta ilość pieniędzy niech świadczy fakt, że Pentagon wydaje prawie połowę (45%) sumy, którą na zbrojenia wydaje cały świat. Łączny budżet dziesięciu następnych po USA potęg ekonomicznych i militarnych świata to zaledwie 310 miliardów dolarów. Rosja, na przykład, wydaje ok. 60 miliardów, a Chiny tylko 40. Te dane wskazują na oczywisty cel administracji USA: kontrola militarno-ekonomiczna całego świata. Jak powiedział niedawno w Parlamencie brytyjskim słynny angielski poeta, działacz polityczny, dramaturg i reżyser Harold Pinter: "Bush i jego klika szykują się po prostu do tego, aby kontrolować cały świat i jego bogactwa naturalne. I mają gdzieś to ilu trzeba będzie zamordować ludzi, aby ten cel osiągnąć." Bój się USA Autor tekstu: Kaz Dziamka

odpowiedz

"Przed atakiem na World Trade Center i Pentagon we wrześniu 2001, USA miały bazy wojskowe w 56 krajach świata. Teraz mają je już w 63. Wojska amerykańskie stacjonują obecnie w 156 krajach (w tym w Polsce, oczywiście). Tylko 46 krajom - takim jak Mongolia, Libia, czy Korea Północna - udało się zachować suwerenność przed militaryzmem amerykańskim. Około ćwierć miliona żołnierzy amerykańskich przebywa na stałe poza granicami USA. W razie potrzeby, Pentagon jest w stanie przerzucić w szybkim czasie 2 lub 3 razy więcej żołnierzy w jakikolwiek rejon kolejnej interwencji militarnej. Dla przykładu: w wojnie przeciwko Irakowi w 1991 r. brało udział prawie 700.000 żołnierzy amerykańskich. Na szyi świata powoli zaciska się militarna pętla mocarstwa amerykańskiego, najpotężniejszej machiny wojennej w historii świata. "

odpowiedz

Juz ci kilka razy napisalem ze jestes nawiedzony.Tymi wpisami tylko to potwierdzasz.Napewno piana ci z ryja leci jak to piszesz.Jestes cienkim bolkiem ktoremu znudzilo sie gdzies na polskiej wsi i szuka pretekstu do wyladowania swojej chorej energii.Fakty wyjete z kontekstu w odpowiedni sposob mozna uzyc w dowolny sposob.Mowie ci to dzisiaj jeszcze polska na kolanach bedzie blagac USA o pomoc,chociaz ja jestem za tym aby USA wycofalo 100%wojsk z europy i ruskim dac sygnal robta co chceta,oni was naucza.

odpowiedz

Również już dawno temu, przestałem patrzeć na wiadomości tak jak zależało komuś, żebym je zobaczył.

odpowiedz

no i co to zmieni?

odpowiedz

A jak myślisz, co może oznaczać fakt, ze ludzie zaczynają coraz bardziej krytycznie patrzeć na zydoamerykanska propagandę?

odpowiedz

Współczuję głupoty.

odpowiedz

...RR .WYRAZY WSPÓŁCZUCIA NAD SAMOUWIELBIENIEM I BRAKIEM WIELOKIERUNKOWEGO SPOJRZENIA

odpowiedz

Nie dyskutuj z nim on nalezy do Hasbary

odpowiedz

Kiedyś, zapytany przeze mnie, szedł w zaparte, ze nie. Za to "Bober" miał troszkę większe jajeczka i się przyznał.

odpowiedz

Człowieku! O wojnie w Wietnamie naczytałes się w jakiejś radzieckiej broszurce?!

odpowiedz

bzdura, caly czas trzymasz sie propagandy radzieckiej o wojnie w Wietnamie. Wietnamczycy uciekali masowo na terytoria pod kontrola Amerykanska chroniac sie przed armia komunistow.

odpowiedz

Do Historyk as to Aget nie czlowiek to cos jak Luk i Pan Sulek.Czlowiek to ktos kto normalnie Mysli a Ci?.

odpowiedz

"Używając broni radioaktywnej lub grożąc jej użyciem (jak np. w Chinach w 1958 lub na Kubie w 1962), Stany Zjednoczone nie liczą się czasami w ogóle z prawem i opinią międzynarodową. Podobnie wygląda sprawa użycia przez USA innego środka masowego rażenia jakim jest broń chemiczna. W Wietnamie, Amerykanie masowo spryskiwali dżunglę wietnamską niezwykle toksycznymi substancjami w absurdalnym, maniakalnym zamiarze zniszczenia lasów gdzie ukrywali się żołnierze Wietkongu jak i również w celu zniszczenia pól uprawnych ludności podejrzanej o wspieranie Wietkongu. Do tej ludobójczo-kryminalnej akcji, USA użyły między innymi ok. 40 milionów litrów tzw. Agent Orange, który zawiera dioksynę, jedną z najbardziej trujących substancji jakie kiedykolwiek wynaleziono. USA nie liczyły się z tragicznymi konsekwencjami nie tylko dla środowiska i ludności cywilnej (z której ok. miliona zostało zakażonych), ale również dla żołnierzy amerykańskich, z których wielu, ok. 100.000, następnie ubiegało się od odszkodowania ze względu na choroby i inwalidztwo spowodowane kontaktem z Agent Orange. " Kaz Dziamka, redaktor The American Rationalist, USA

odpowiedz

Ale on nie jest komunista... "Używając broni radioaktywnej lub grożąc jej użyciem (jak np. w Chinach w 1958 lub na Kubie w 1962), Stany Zjednoczone nie liczą się czasami w ogóle z prawem i opinią międzynarodową. Podobnie wygląda sprawa użycia przez USA innego środka masowego rażenia jakim jest broń chemiczna. W Wietnamie, Amerykanie masowo spryskiwali dżunglę wietnamską niezwykle toksycznymi substancjami w absurdalnym, maniakalnym zamiarze zniszczenia lasów gdzie ukrywali się żołnierze Wietkongu jak i również w celu zniszczenia pól uprawnych ludności podejrzanej o wspieranie Wietkongu. Do tej ludobójczo-kryminalnej akcji, USA użyły między innymi ok. 40 milionów litrów tzw. Agent Orange, który zawiera dioksynę, jedną z najbardziej trujących substancji jakie kiedykolwiek wynaleziono. USA nie liczyły się z tragicznymi konsekwencjami nie tylko dla środowiska i ludności cywilnej (z której ok. miliona zostało zakażonych), ale również dla żołnierzy amerykańskich, z których wielu, ok. 100.000, następnie ubiegało się od odszkodowania ze względu na choroby i inwalidztwo spowodowane kontaktem z Agent Orange. " Kaz Dziamka, redaktor The American Rationalist, USA

odpowiedz

Niewykluczone, albo robota ruskich, tez sa dobrzy w te klocki.... Albo razem!

odpowiedz

A POLSCY GLUPOLE ZNOWU SWOJE!!Juz sie nie dziwia Kaczynskim,ze tez wszedzie szukali "ukladu"!!To caly narod taki glupi!!!!

odpowiedz

To na pewno robota Czeczenów... z Emiratu Kaukazkiego Widać że bardzo podobnie działają jak w Inguszetii i Moskiewskim metrze... Jedna ręka... hehehe

odpowiedz

To układy regulują życie społeczne i polityczne, a nie prawa i przywileje. Lepiej doszukiwać się układów niż je ignorować oczywiście w miarach rozsądku ale ważne jest aby uważać czy ktoś nie chce nas oszukać

odpowiedz

musiałerś się synku nielegalnie naćpać, że tak gadasz

odpowiedz

powiedz jeszcze że są gotowi na Marsa polecić w2012r.

odpowiedz

Mały kurs geografii politycznej... Stolica Pakistanu jest Islamabad i to tam znajduje się rząd tego kraju.

odpowiedz

No bo hamerykany nie zginęli... czyli - udaremniono... "Logika" inaczej

odpowiedz