Sąd: terrorystów można trzymać bez stawiania zarzutów
PAP | dodane 2009-05-20 (19:00)
A
A
A
Podejrzani o terroryzm w obozie X-Ray w Guantanamo (fot. AFP / Shane T. McCoy)
Sędzia federalny John Bates wydał
opinię, zezwalającą na dalsze bezterminowe przetrzymywanie
niektórych więźniów Guantanamo bez stawiania im zarzutów.
Sędzia Bates w wydanej we wtorek wieczorem czasu
waszyngtońskiego opinii ograniczył jednak przyjęta przez
administrację Baracka Obamy definicję, określającą, kogo można w
taki sposób przetrzymywać.
W okresie po 11 września 2001 roku Kongres dał prezydentowi prawo
przetrzymywania każdego, kto był zamieszany w planowanie,
wspomaganie, bądź przeprowadzanie ataków terrorystycznych -
wskazał sędzia.
Te prezydenckie uprawnienia obejmują też - według sędziego -
członków Talibanu i Al-Kaidy, bądź sprzymierzonych z nimi sił, a
także tych, którzy dokonywali aktów agresji, wspomagających "takie
wrogie siły zbrojne".
Bates uznał jednak, że objęcie tą definicją także tych, którzy
jedynie "popierali" wrogie siły nie znajduje uzasadnienia ani w
prawie amerykańskim, ani w prawie wojennym.
Agencja Associated Press przypomina, że sędzia Bates polecił w
tym roku administracji Obamy zdefiniowanie, kogo Stany Zjednoczone
mogą nadal przetrzymywać w Guantanamo. Administracja przedstawiła
definicję, bardzo podobną do tej, którą stosowano za prezydentury
George'a W. Busha, co ostro krytykowali obrońcy praw człowieka.
Obama zaraz po objęciu urzędu w styczniu obiecał zamknięcie
Guantanamo do końca roku. Więzienie, w którym bezterminowo
przetrzymuje się 240 podejrzanych o terroryzm, jest krytykowane
przez obrońców praw człowieka, środowiska liberalno-lewicowe w USA
i znaczną część opinii międzynarodowej.
Kongres odmawia prezydentowi Obamie uchwalenia funduszy na koszty
zamknięcia więzienia w bazie Guantanamo, domagając się
przedstawienia realnego planu przeniesienia gdzie indziej
przetrzymywanych tam ludzi.
Głównym powodem zablokowania funduszy jest opór w USA przeciwko
umieszczeniu terrorystów z Guantanamo w lokalnych więzieniach w
kraju. Członkowie Kongresu z obu partii znajdują się pod naciskiem
wyborców, którzy protestują przeciw takiemu rozwiązaniu, m.in. z
obawy, że więzienia na ich terenie staną się celem ataków
terrorystycznych.
Administracja Obamy zabiega o wysłanie części więźniów do ich
krajów ojczystych. Trwają także negocjacje z krajami europejskimi,
które wyrażały gotowość przyjęcia niektórych więźniów Guantanamo.
Część zapewne musiałaby jednak trafić do więzień amerykańskich.
Dyrektor FBI Robert Mueller mówił w środę w Kongresie, że
przeniesienie przetrzymywanych w Guantanamo do Stanów
Zjednoczonych mogłoby nieść ze sobą ryzyko, nawet gdyby umieścić
ich w więzieniach o zaostrzonym rygorze.
(po)
wiadomości
multimedia
w innych serwisach WP
Opinie
Ocena: 0 [0]
~obserwator
[2009-05-20 20:24]
najwyższy czas aby zamknąć tam światowego terrorystę BUSHA !!!
A jeszcze lepiej razem z tatusiem i paroma wysokimi urzędnikami stanu USA.Potrzymać tam tych zbrodniarzy wojennych i ludobójców przez kilka lat bez sądu a póżniej skazać na dożywotnie ciężkie roboty.USA różni się od Niemiec hitlerowskich narazie tym że nie budują jeszcze komór gazowych i krematoriów bo obozy koncentracyjne już od dawna mają w różnych częściach świata.ZBRODNICZY NARÓD ZWYRODNIALCÓW.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Qba
[2009-05-20 20:24]
tak trzymać!!!!
i bardzo dobrze!!! nie wypuszczajcie tych terrorystów!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~as
[2009-05-20 20:23]
Policja bedzie podejrzewac ze jestes terrorysta i
twoje "prawa" przestaja istniec. Moga zrobic z toba wszystko. To tylko poczatek zmian. Kierunek jest jeden :((((((
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dziadek
[2009-05-20 20:17]
i pomyśleć ,
że wielki piewcą i zwolennikiem tego kraju był JPII-tfu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~first
[2009-05-20 19:42]
yanke
jankesi mnie zadziwiają od jakiegoś czasu taki idealny kraj mają najlepsze służby wywiadowcze najlepszą armie i ogólnioe wszystko naj ale z Al-Kaidą pierdolą się jak dzieci a może mają w tym jakiś interes co ?????????????????????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~iwo
[2009-05-20 20:08]
Nazistowskie Stany Zjednoczone niczym nie różnią się od...
hitlerowskich Niemiec.Długo by wymieniać podobieństwa,a różnic
niewiele.Proszę podsumować.Pozdrawiam.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~konrad
[2009-05-20 20:01]
Ocena: 0 [0]
zuza
[2009-05-20 19:59]
przetrzymywac może i tak
ale nie torturować.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Wystarczy
[2009-05-20 19:58]
Że
Wystarczy że pan jakiś powie jesteś terrorystą i zarzutów nie trzeba stawiać można robić z tobą co się chce . NWO (wielka kolejna idea) podobnie jak Kościół katolicki złożony przez cesarza, komunizm czy nazizm. A różnic tak niewiele stosy krematoria, wiezienia itd.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~11
[2009-05-20 19:57]
Tego ędziego powinno się w ten sposób
przetrzymać do usranej smierci.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ccc
[2009-05-20 19:54]
a co z zydami?
kiedy bedzie sie ich zamykać? Przecież to najwieksi terorysci
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~saracen
[2009-05-20 19:47]
Guantanamo to współczwsny Pawiak
zgodnie z nazistowską propagandą AK to byli terroryści więc można ich było przetrzymywać bez sądu i torturować
odpowiedz
Polscy politycy oceniają szczyt NATO w Chicago
