Logo dostawcy Antytarczowa krucjata Rosji - postawiono na argument siły

Polska Zbrojna | dodane 2014-02-22 (17:12) 3 lata 2 miesiące 1 dzień 16 godzin i 18 minut temu | 611 opinii
 
Tu-95 - do 2020 r. ma powstać prototyp następcy tego bombowca - samolot strategiczny PAK DA Tu-95 - do 2020 r. ma powstać prototyp następcy tego bombowca - samolot strategiczny PAK DA (fot. USAF via PZ)
Rosja jako zagrożenie postrzega już samą ideę tarczy antyrakietowej i wykorzysta każdą nadarzającą się okazję, by podważyć zasadność jej budowy. Ostatnio taką "okazją" stało się porozumienie z Iranem ws. programu nuklearnego tego kraju. Moskwa nie ogranicza się jednak do dyplomatycznych sprzeciwów wobec tarczy - planuje mocno dozbroić i unowocześnić swoją armię. Stawia przy tym na wojska rakietowe, bombowce i okręty podwodne - strategiczną triadę sił nuklearnych.

Zawarte niedawno w Genewie wstępne porozumienie w kwestii irańskiego programu nuklearnego niesie ze sobą skutki między innymi dla budowy bezpieczeństwa europejskiego. Skoro działania Teheranu były głównym powodem umieszczenia na Starym Kontynencie elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, to, jak argumentuje Moskwa, przyjęcie porozumienia czyni projekt bezzasadnym...

Niet!

Rosyjski sprzeciw wobec idei tarczy antyrakietowej nie jest niczym nowym. Moskwa od ponad dekady (od podjęcia przez prezydenta George’a W. Busha w 2001 roku decyzji o rozwoju systemu missile defense) konsekwentnie i stanowczo zgłasza veto wobec tego projektu. Posługuje się przede wszystkim argumentem dotyczącym zachwiania równowagi strategicznej, osławionego zimnowojennego MAD (Mutual Assured Destruction), czyli zasady sprowadzającej się do stwierdzenia: "Kto strzeli pierwszy, umrze jako drugi".

Z perspektywy Zachodu takie rozumowanie wydaje się pozbawionym sensu reliktem przeszłości. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że dla Rosji broń jądrowa jest w zasadzie jedynym wspomnieniem po radzieckim supermocarstwie. To dzięki głowicom w wielu kwestiach zachowuje ona uprzywilejowaną pozycję w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi i tym samym może odgrywać znaczącą i aktywną rolę w globalnej polityce bezpieczeństwa, a więc także realizować własne interesy strategiczne. Irańskie porozumienie stało się zatem dla dyplomacji rosyjskiej nowym orężem w antytarczowej krucjacie.

Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow stwierdził jednoznacznie, że uzgodnienie porozumienia z Iranem powinno skutkować zrewidowaniem koncepcji umieszczenia w Europie elementów amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej. Równie jednoznaczna była odpowiedź sekretarza obrony USA Chucka Hagela: - Porozumienie nie eliminuje potrzeby dalszej budowy systemu, który będzie rozwijany niezależnie od uzgodnień dotyczących irańskiego programu nuklearnego.

W uzasadnianiu potrzeby rozmieszczenia w Europie elementów systemu obrony przeciwrakietowej, zarówno prezydent Bush, jak i Obama, posługiwali się głównie argumentem ochrony przed Iranem. Dla administracji pierwszego z nich potencjalnym zagrożeniem były irańskie rakiety międzykontynentalne (Intercontinental Ballistic Missile - ICBM), przed którymi ochronę miały zapewnić rozmieszczone na terytorium Polski pociski GBI (Ground Based Interceptors). Z kolei jego następca, opierając się na ówczesnych ocenach wywiadowczych, uznał w 2009 roku, że w perspektywie najbliższej dekady zdecydowanie większym zagrożeniem dla interesów Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników będą irańskie pociski krótkiego, średniego i pośredniego zasięgu, a najbardziej obiecującym systemem obrony przeciwko nim - kolejne wersje SM-3, umieszczone zarówno na pokładach okrętów stacjonujących w hiszpańskiej Rocie, jak i w bazach na terytorium Rumunii oraz Polski. Część komentatorów zwracała wówczas uwagę na to, że nowa formuła tarczy może mieć na celu również poprawienie relacji z Rosją. Ogłoszony w czasie pierwszej kadencji Obamy "reset" i próby wypracowania porozumienia we współpracy z NATO ani o jotę nie przyczyniły się jednak do zmiany rosyjskiego stanowiska w tej sprawie.

Rakietowa moc

Kreml doskonale zdaje sobie sprawę z bolączek trapiących rosyjskie siły zbrojne, czego odzwierciedleniem jest doktrynalne usankcjonowanie możliwości użycia broni nuklearnej w konflikcie konwencjonalnym, który zagrażałby interesom Federacji Rosyjskiej lub któregoś z jej sojuszników.
‹ poprzednia 1 2 3

Polub konflikty.wp.pl na Facebooku

oceń
tak 118 25.82%
nie 339 74.18%

Opinie (611)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

5
7
~antyklerykał 2014-02-23 (10:25) 3 lata 2 miesiące 23 godziny i 5 minut temu

reżim żydowatykański UE i USA jak faszyści chcą zapanować nad światem !!!!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

3
1
~mun 2014-02-23 (11:57) 3 lata 2 miesiące 21 godzin i 33 minuty temu

polaki cebulaki, buraki , kłotliwe chamy co wy macie styropian

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

154
86
~Piotr 2014-02-22 (19:37) 3 lata 2 miesiące 1 dzień 13 godzin i 53 minuty temu

A ja się pytam dlaczego Rosjanie mają wierzyć Amerykanom, skoro wielokrotnie udowodnili swoje zakłamanie w szukaniu pretekstów do napaści na suwerenne państwa jak Wietnam, Irak, Afganistan, Jugosławia, Dominikana, Panama. Tylko silna Rosja zapewni stabilność na świecie i uchroni nas przed III wojną światową.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

2
2
~koteq 2014-10-25 (23:27) 2 lata 5 miesięcy 29 dni 10 godzin i 3 minuty temu

Jak widać z Rosji obecnie podobnie jak z Hitlera żydowskie media próbują robić symbol czystego, wcielonego, czarnego, diabolicznego zła. Propagandyści straszą Polaków Rosją tak jak by była piekłem na Ziemii

odpowiedz

264
168
~Zon 2014-02-22 (19:10) 3 lata 2 miesiące 1 dzień 14 godzin i 20 minut temu

Moskale tacy są, napadać, grabić, mordować.

odpowiedz

pokaż 21 ukrytych odpowiedzi

18
13
~ed 2014-02-23 (14:20) 3 lata 2 miesiące 19 godzin i 10 minut temu

Imperium Zła. Mijają wieki a tam ciągle to samo, imperializm, zamordyzm, militaryzm i bieda (dla obywateli)

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

32
3
~bubu 2014-02-24 (12:56) 3 lata 1 miesiąc 30 dni 20 godzin i 34 minuty temu

CZy ludzie nie mogą mieszkać i żyć w spokoju w swoich krajach. Wiecznie tylko zbrojenia, po co? Ziemia jest tylko jedna. Wszystkich bym rozbroił, przetopił na stal kase z tego wysłał do biednych krajów z Azji Aftyki czy Ameryki pd, o ile by świat był bogatszy.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

2
1
~Edek 2014-07-02 (06:31) 2 lata 9 miesięcy 22 dni 2 godziny i 59 minut temu

haha porozumienia z ruskimi , niedawno dali popis wiarygodnosci napadajac Ukraine...

odpowiedz

2
0
~Kunia 2014-07-01 (23:22) 2 lata 9 miesięcy 22 dni 10 godzin i 8 minut temu

I wtedy bedie KONIEC tego bałaganu na Ziemi bo ludzie w większości to bezmyślne BYDŁO

odpowiedz

5
3
~Zakwas 2014-06-30 (11:28) 2 lata 9 miesięcy 24 dni 22 godziny i 2 minuty temu

Nie pojmuję dlaczego Rosja nie chce oddać swoich zasobów surowcowych najbardziej pokojowo nastawionym państwom czyli Izraelowi i USA?

odpowiedz

2
2
~joe 2014-06-29 (20:32) 2 lata 9 miesięcy 25 dni 12 godzin i 58 minut temu

Na ostatnim spotkaniu ekspertow wojskowych z Rosji i z Chin stwierdzono zs na calkowite unicestwienie USA i NATO wystarczy okres od dwoch do trzech tygodni przy zastosowaniu odpowiednich systemow nuklearnych .

odpowiedz

12
9
~ted 2014-02-26 (10:31) 3 lata 1 miesiąc 28 dni 22 godziny i 59 minut temu

no to naprzód z tarcza, niedźwiedź znowu siądzie na dupie

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

2
6
~kjn 2014-06-29 (18:26) 2 lata 9 miesięcy 25 dni 15 godzin i 4 minuty temu

W kalingradzie sa rakiety wycelowane w Warszawe i to jest OK. Jak my mamy meic cos do obronny to juz nie OK.

odpowiedz

15
2
~olsztyn 2014-06-17 (18:23) 2 lata 10 miesięcy 6 dni 15 godzin i 7 minut temu

Ale pierdoły. Ile baz ma Rosja po amerykanskiej stronie a ile USA naokoło Rosji?

odpowiedz

13
7
~kkk 2014-02-28 (11:39) 3 lata 1 miesiąc 26 dni 21 godzin i 51 minut temu

bzdura jak bakkrutuje rosja to zachód bankrutuje juz któryś raz w ciągu 10 lat rosja teraz nie ma zadnych długów wszystko spłaciła i ma wszystko gdzieś. to ona dyktuje teraz warunki zreszta jak zawsze. rosja jest potrzebna dla świata i musimy to zaakceptowaccć choć wiele mi sie w niej nie podoba to jednak być musi szkoda ze stosuje troche stalinowskie metody ale to wielki kraj i zmiany tam postępuja znacznie wolniej jak w takiej malenkiej chocby słowacji czy polsce. kazdy ma prawo do życia i dobrze by było zeby zachód i wschód sie szanowali ale to inna para trampek czy jak kto woli walonek

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

31
17
~BDTR 2014-02-25 (19:59) 3 lata 1 miesiąc 29 dni 13 godzin i 31 minut temu

Rosja bankrutuje, bo ceny surowców spadają i nie da się finansować kraju bez reform, stad taka agresja jak u wygłodniałego psa spuszczonego ze smyczy.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

5
9
~Prawda NIE soviecka 2014-03-09 (14:05) 3 lata 1 miesiąc 14 dni 19 godzin i 25 minut temu

Rosja = Putin boją się "Majdanu" u siebie bo w Rosji jest taka sama "demokracja" jaka była w Ukrainie za Janukowycza.

odpowiedz

32
3
~koko 2014-02-24 (22:50) 3 lata 1 miesiąc 30 dni 10 godzin i 40 minut temu

Mam jedno pytanie. Po co my Polska albo my Unia mielibysmy napadać na Rosję?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

14
3
~samoobrona 2014-02-28 (10:10) 3 lata 1 miesiąc 26 dni 23 godziny i 20 minut temu

Każdy Polak powinien mieć tak jak żydzi w Izraelu swoją broń i zapas amunicji...Nie będziemy się bać o własne domy

odpowiedz

14
6
~ja 2014-02-26 (21:32) 3 lata 1 miesiąc 28 dni 11 godzin i 58 minut temu

Uważam, że jak bym miał wydać na przestarzałe E 16 300Miliardów zl. to wybudowanie fabryki na nalepszy sprzęt i ztrudnienie nogli byśmy być bardzo mocni. Niemcy mają dużo mark samochodów i tam ludzie ma ją pracę a w Polsce Solidarnść zniszczyła stocznie zniszczyła zakłady i zostawiła nas bezrobotnych. Zobaczcie ile te skórwiele z sollidarności mają na kontach. Za komuny nie mie mieli nic, ateraz popatzyć na ich konta to są bardzo biedni .Zakłady , które wykupowali za grosze i zatrudniają tam ludzi to pomstwa do nieba. Ludzie ,którzy tam pracują zarabiają na kartkę i na lewo to znaczy że legalnie zarabia do średniej krajowej, a w kieszeń dostaje częsć dochodu. Państwo o tym nie wie, albo nie chce wiedzieć i nic nie robi. Powinny być kontrole, a tego nie ma. Zatrudnienie człowieka to są opłaty dlatego tak się u nas dzieje.

odpowiedz