"USA nie mogą ulegać presji Rosji ws. tarczy"
PAP | dodane 2010-02-12 (10:49)
A
A
A
Dmitrij Miedwiediew i Barack Obama (fot. AFP / Saul Loeb)
Choć administracja prezydenta Baracka Obamy zmieniła plany obrony przeciwrakietowej, Rosja oprotestowała także nowy projekt. Szef rosyjskiego sztabu generalnego generał Nikołaj Makarow twierdzi nawet, że kwestia tarczy antyrakietowej powinna zostać włączona do rozmów ws. układu o redukcji strategicznej broni nuklearnej. Ekspert fundacji Heritage, Ariel Cohen, w rozmowie z PAP wezwał rząd USA, by nie ulegał presji Rosji.
Co sądzić o najnowszych protestach Rosji przeciw tarczy w nowej wersji, która może się znaleźć w Polsce?
Ariel Cohen: Jest to taktyka wywierania presji wyrażająca frustrację Rosji. Mimo odwołania przez administrację Obamy budowy starej tarczy w Polsce i Czechach, nie udaje się zapobiec rozmieszczeniu nowego systemu. Ani stary, ani nowy system nie zagraża oczywiście Rosji. To próba dyktowania USA warunków i demonstrowania swoich wpływów w Europie Środkowej. Stany Zjednoczone nie powinny się wycofać z planów rozmieszczenia nowej tarczy. Czy administracja nie ulegnie tym naciskom? Zobaczymy.
Dlaczego gen. Makarow wiąże tarczę z negocjacjami w sprawie START, które dotyczą przecież broni dalekiego zasięgu?
- W najlepszym razie oznacza to, że Rosja naciska w ten sposób na uzyskanie lepszych warunków układu START. W najgorszym, że z jakichkolwiek powodów związanych z wewnętrzną polityką rosyjską, w istocie nie chce tego układu. Przedstawiciele administracji Obamy są coraz bardziej pesymistyczni co do perspektyw układu. Najpierw mówili, że zostanie on podpisany 5 grudnia, potem że do końca ubiegłego roku, jeszcze później, że za dwa-trzy miesiące. Teraz słyszymy: w jakimś terminie w tym roku. Poza tym administracja nie ma dość głosów w Senacie, żeby układ ratyfikować. Jest tam silna opozycja przeciw START ze strony polityków, którzy za najważniejszą uważają obronę antyrakietową.
Czy układ o dalszej redukcji broni strategicznej leży w interesie USA, skoro rosyjski arsenał nuklearny jest bardziej przestarzały i w gorszym stanie technicznym? Przeciwnicy przedłużania START argumentują, że Ameryka ma na tym polu przewagę nad Rosją.
- Jest w interesie USA i Rosji zaoszczędzić miliardy dolarów przez redukcję wielkości arsenału atomowego. Stany Zjednoczone powinny jednak - i to jest bardzo ważne - podpisać ten układ tylko wtedy, jeśli będzie spełniał trzy kryteria. Po pierwsze, nie może on ograniczać amerykańskiej obrony rakietowej, po drugie - ma pozwalać na modernizację arsenału nuklearnego USA, a po trzecie, musi być w pełni weryfikowalny.
Rozmawiał: Tomasz Zalewski
wiadomości
w innych serwisach WP
Opinie
Ocena: 0 [0]
~apis
[2010-12-29 16:42]
USA nie mogą ulegać presji, a Rosja musi?
Dlaczego NATO i USA mają wzmacniać swoje uzbrojenie, w niczym nie wolno ich ograniczać, a gdy Putin wspomni, że Rosja też nie pozostanie w tyle, to słychać: aj waj , grozi nam! patrzcie, jaki ten Putin nikczemny! ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~felixdzierzynski
[2010-12-01 12:07]
Paskudny kraj, tylko morduja i szantazuja...
Gdyby tak przez przypadek, Polnocna Korea albo ktos inny zrzucili jakas bombe na ten kraj rad - swiad bylby lepszym miejscem....bo ci to tylko matacza, strasza i strasza.....dlaczego chiny, kanada, australia i wiele innych panstw, ktore sie rozwijaja nie matacza tak jak oni...., bieda, brod, smorod ale bron musza miec by innym pokazac co to za asy -------
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ios
[2010-12-01 11:52]
a co do tego USA?
to jest juz projekt NATO-projekt USA zostal odrzucony ARIEL!!!! oczywiscie moze USA ulegac-to sie nazywa ''negocjacje.''
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
T.R.S.
[2010-02-12 12:10]
W KAŻDYM ...
W kazdym bądź razie , niech lepiej ze soba dyskutują.Lepsze to od wzajemnego pokazywania sobie pazurów.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~j
[2010-12-01 10:48]
Ławrow to cwany lis i robi wuja sama na szaro jak chce,a rosyjska propaganda o rozmowach to mydlenie oczu.
Płatne komentarze o rozmawiającej rosji to judaszowe srebrniki.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gf
[2010-02-12 14:43]
Za to Polski arsenał nuklearny jest w super stanie palancie Zalewski.
odpowiedz