Krew i pieniądze Zachodu mogą nie wystarczyć, by wygrać

Afganistan.waw.pl | dodane 2010-03-02 (13:42)

A A A

Operacja "Mosztarak" (fot. AFP / Patric Baz)

Ofensywa połączonych sił NATO i afgańskiej armii w prowincji Helmand miała pokazać, że Sojusz odnosi sukcesy w walce z talibami. I choć opór w kolebce talibskich bojowników został przełamany, odpowiedzieli oni zamachami w stolicy Afganistanu. Zachód będzie musiał poświęcić jeszcze wiele krwi i pieniędzy na wojnę w Afganistanie - twierdzi orientalista i niezależny ekspert, Jakub Gajda. Talibowie mają jednak bardzo cenny atut - czas.

W ostatnich tygodniach światowe media opisywały afgańską operację "Mosztarak”. W trakcie wspólnej ofensywy sił ISAF i ANA, talibowie zostali wyparci z rejonu miasteczka Mardża w prowincji Helmand. Operacja była poparta działaniami strony pakistańskiej. Pakistańczycy ustawili na granicy dodatkowe posterunki, które zajmowały się wyłapywaniem uciekających przed natowskim naporem, talibów.

Tymczasem w Mardży symbol przywrócenia władzy rządowej - afgańska flaga, szybko zatrzepotała na maszcie w centrum miasta. Sukces operacji był więcej niż pewny jeszcze przed jej rozpoczęciem. Wobec tego rodzaju działań ofensywnych talibowie nie są w stanie zdziałać niczego, są bowiem nieporównywalnie słabiej uzbrojeni i wyszkoleni od żołnierzy NATO.

Lecz takie sukcesy w afgańskiej rzeczywistości, zwłaszcza głośno obwieszczane, mają swoją cenę. I tym razem można było się spodziewać, że talibowie zareagują we właściwy sobie sposób.

Piątkowy zamach terrorystyczny w Kabulu jest właśnie pierwszym przykładem odpowiedzi. Pierwszym, gdyż nie można wykluczyć, że kolejne krwawe wydarzenia tego rodzaju będą się w Kabulu powtarzać w najbliższym czasie.

Talibom zależy na rozgłosie, a stolica Afganistanu to miejsce, na które zwrócone są oczy całego świata, zaś przepływ informacji jest natychmiastowy. Stolica Afganistanu jest też świetnie chroniona - lecz, jak widać, to nie wystarcza. Informacje o ofiarach szybko obiegają świat i wywołują kolejne fale wyrazów sprzeciwu wobec działań NATO. Społeczeństwa państw zaangażowanych zadają pytanie: po co nam ta wojna?

W taki właśnie sposób talibowie niszczą morale Zachodu, a także swoich rodaków, którzy coraz bardziej powątpiewają w Amerykę i prozachodni rząd.

To jednak nie wszystko. Załóżmy, że siły NATO i afgańskie zdecydują się odbić z rąk talibów wszystkie dystrykty prowincji Helmand, a następnie skoncentrują się na kolejnej operacji na dużą skalę, tym razem w Kandaharze. W tym scenariuszu, przed Zachodem i Karzajem, jeszcze wiele miesięcy ciężkich zmagań. Ile ataków bombowych w Kabulu może wtedy mieć miejsce?

Kandahar i Helmand położone są na najbardziej "zainfekowanym” przez talibów południu kraju. Skupienie się wyłącznie na tym terenie i "wykurzenie” stamtąd rebeliantów, przy ogromnej przewadze militarnej koalicjantów, z pewnością może się udać. Operacje te będą jednak miały skutki uboczne - narażą na straty ludność cywilną i niekoniecznie będą gwarantem opanowania afgańskiego żywiołu. W kontekście operacji w dystrykcie Nad Ali w prowincji Helmand, mówiło się aż o 3700 rodzin, które w wyniku działań zbrojnych musiały opuścić miejsce zamieszkania.

Tymczasem, warto zwrócić uwagę na doniesienia płynące ze "względnie spokojnej” północy, a konkretnie z prowincji Herat. W kontekście działań talibów niewiele się o tej prowincji ostatnio mówi, a Herat powszechnie uznawany jest za teren znajdujący się pod pełną kontrolą rządu. Jak przekonują afgańskie źródła, jest to jednak nie do końca prawda. Władze Kuszk-e-Kohna - jednego z dystryktów prowincji Herat, poinformowały w zeszłym tygodniu, że z ponad 140 miejscowości na terenie dystryktu, tylko siedem znajduje się pod kontrolą sił rządowych. W pozostałych rządzą talibowie. Władze dystryktu ostrzegają, że jeżeli siły rządowe natychmiast nie zdecydują się na zbrojną interwencję, talibowie całkowicie przejmą władzę w tym rejonie.

Jak twierdzi zarządca Kuszk-e-Kohna, mieszkańcy dystryktu od trzech miesięcy są zmuszani do regularnego przekazywania pieniędzy talibom. Muszą też rebeliantów gościć i karmić - czego wymaga afgańska tradycja. Lokalna administracja oskarża więc władze w Heracie o niepodejmowanie żadnych działań, mających na celu uwolnienie dystryktu od rebelianckich rządów.

Podobna sytuacja może mieć miejsce w wielu innych rejonach kraju. Trudno o takie informacje, bo dziś w mediach mówi się tylko o południu i stolicy. Być może NATO nie powinno też przechwalać się sukcesami w operacjach typu "Mosztarak”, czy wyłapywaniem poszczególnych dowódców talibów - jest na to zdecydowanie zbyt wcześnie. Należy pamiętać, że talibowie wciąż są bardzo silni i obecni w niemal całym Afganistanie i części Pakistanu.

Trzeba się liczyć z tym, iż informacje o wielkich sukcesach NATO, będą równoważone przez talibów dającymi rozgłos i siejącymi zwątpienie atakami bombowymi. Taka jest ich metoda walki. Zachód powinien raczej nastawić się na powolną odbudowę swojej pozycji w Afganistanie, niż spektakularne zwycięstwa.

Abstrahując od kwestii słuszności całej afgańskiej operacji, żeby wygrać, Ameryka i Zachód będą musiały się jeszcze bardzo długo męczyć. To z pewnością będzie kosztowało wiele pieniędzy i ludzkich istnień - co zrodzi jeszcze większą presję społeczną i nerwowość, również w Polsce. Tymczasem talibowie mają jeden atut, który ciężko będzie wytrącić im z rąk - nieograniczony czas.

Jakub Gajda, dla Wirtualnej Polski

Autor jest orientalistą, dziennikarzem i publicystą, niezależnym ekspertem ds. Iranu i Afganistanu, współautorem największego w Polsce serwisu informacyjnego o tematyce afgańskiej - Afganistan.waw.pl, właścicielem firmy Orient Ekspert.

TAGI: jakub gajda, afganistan, talibowie, mosztarak

oceń

Podziel się

zobacz ranking wiadomości

wiadomości

w innych serwisach WP

Opinie

Masz pomysł? Uwagi? Napisz do nas!

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~marko [2010-03-03 08:26]

PO CO NAM WOJNA?przeczytaj
pozwole sobie odpowiedzieć na pytanie"po co nam ta wojna w awganistanie i iraku. W Iraku sabdam był mordercą.chyba pamiętacie że rządził krajem wywodząc się z małego plemiona irackiego, na dodatek wytruł gazen część swojego narodu-KURDÓW.CZY TO BYŁO OK?Jeśli chodzi o awganistan i talibów to oni sani niszczą własny naród i kulturę,przykład-chłosta dla dzieci za to że puszczają latawce,zabijanie zgwałconych kobiet a gwałciciel zostaje nietykalny,kobiety nie mają tam żadnych praw!!!!niszczenie kultyry-pamiętacie jak w 90 latach wysadzili posąg buddy?po drugie to jest fabryka narkotyków.Prosze pamiętać że to talibowie zaatakowali USA a nie na odwrót.Jeśli uważacie że USA sobie zasłużyła na to winna to co im zrobiła Anglia i Hiszpania.Pamiętajcie że ruskie już raz ich zostawili samym sobie i odbiło się nam to czkawką.Z TALIBAMI CZEBA SKOŃCZYĆ RAZ NA ZAWSZE I NIE NEGOCJOWAĆ TYLKO ELIMINOWAĆ A STRATY W CYWILACH CHOĆ PRZYKRE TO BĘDĄ BEZ WZGLĘDU CZY NATO WYJDZIE CZY ZOSTANIE!JA BYM BARDZIEJ ŻAŁOWAŁ NASZYCH CHŁOPCÓW KTURZY TAM WALCZĄ I GINĄ I MOŻE WAM SIĘ TI NIE PODOBAĆ ALE W NASZEJ WOJNIE I DOCEŃMY ICH WKOŃCU!!!!!!