Ocena: 0 [0]
~Yes
[2010-12-01 14:51]
Ocena: 0 [0]
~gg
[2010-08-31 18:10]
Ocena: 0 [0]
~obywatel
[2010-08-31 14:50]
A ilu polaków Niemcy rozstrzelali polaków za tą akcje?
Tego nikt nie podaje, bo to nie jest medialne. Znając realia tamtego okresu ito pewnie Niemcy mogli rozstrzelać conajmniej kilkaset osób. Tak samo, jak w przypadku Hubala, rzadko sie wspomina o kilku tysiacach zamordowanych przez Niemców mieszkanców wsi terenu gdzie działał Major. Mimo wszytko i tak Dobrzańskiego uważam za najbardziej wartosciowego oficera II RP.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Patryk
[2010-08-12 22:28]
A propo....
...błędów to widzę także jeden. A chodzi mi o nazwę pistoletu. Nie ma pistoletu parabellum, jest tylko nabój 9 mm parabellum. Tak na marginesie.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~mylisz się
[2010-08-15 19:48]
A broń do której ta amunicja pasowała to kusza?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-08-16 15:26]
-->> Patryka partaczyka. Przeczytaj cokolwiek: książkę fachową, książkę dla dzieci, hasło w Wikipedii czy w encyklopedii, a potem wpisuj się. Nikt Cię nie zmusza do demonstrowania głupoty. Ale z drugiej strony prawdziwy Polak ma miliony poglądów na wszystko, ale zerową wiedzę.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Wojtek
[2010-08-19 09:58]
Czyli wyjaśnijmy przedmówcy (przedpiszcy): błąd polegał na tym, że pistoletów Parabellum od dawna się nie produkuje, ale kiedyś tak. Natomiast mimo, że ten pistolet nie jest od dawna produkowany, naboju dalej używa m.in. NATO. I jeszcze jedno - Wikipedia mówi o nim "najpopularniejszy". Może jeśli chodzi o liczbę krajów, fabryk, to tak. Ale czy jest produkowany w największej ilości na świecie? Jeśli go nie produkują Amerykanie w znacznych ilościach, to niekoniecznie. Pisze się, że jest używany do pistoletów maszynowych, ale chyba żadna armia NATO nie używa ich na znaczacą skalę; może policja, siły AT.
Polscy żołnierze z grup specjalnych AK, jak słyszałem, woleli brać na akcję zamiast parabellum belgijskie FN-ki (of course, nie maleństwa 6,5 mm). Miały znacznie więcej pocisków w magazynku (13) i nie miały wystającego celownika parabelki, który zaczepiał się o podszewkę marynarki przy szybkim wyciąganiu spod niezapiętej marynarki.
I uwaga - efenka oficjalnie nazywa się Browning Model 1935 HP, choć Browning zmarł długo przed nadaniem broni ostatecznego kształtu. Broń ta jest na nabój parabellum, a jakże. Oprócz AK-owców, po dziesiątkach lat był jej fanem facet imieniem Saddam :-) I stale ją nosił.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
_Myślący_
[2010-08-12 21:03]
Dzisiaj to tzw. \"terroryzm\"!
Dobrze, że wtedy nie znano tego określenia.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Futures
[2010-08-12 21:41]
co innego mordowanie niewinnych ludzi czy wysadzanie sie w powietrze posrod swoich rodakow.... Zauwaz ze Ludzie z AK wykonywali wyroki na wyzszych oficerach wyjatkowo ,,zasluzonych,, dla danego regionu (i to na podstawie podziemnego sadownictwa). Nie strzelali bez przyczyny do patroli pieszych czy zon oficerow niemieckich. Ucz sie myslec a nie czytac fakty i inne brukowce mlody czlowieku.....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
_Myślący_
[2010-08-13 18:39]
Każdy zindoktrynowany człowiek na siłę będzie bronił swojej historii, chociażby ociekała ona krwią. Przypominam Ci, że baskowie walczyli właśnie o swój kraj. Podobnie ludzie z Irlandii PN. Jeśli uważasz, że to co innego, to jak wyobrażasz sobie walkę, kiedy przeciwnik ma siłę mogącą zmieść cię z powierzchni ziemi kiedy się ujawnisz? Może ty tego nie zrozumiesz, ale działa to w ten sposób, że na początku jest wojna jak równy z równym. Potem jeden jest silniejszy a drugi już nie działa tak jak równy z równym, tylko zaczyna walczyć z ukrycia jako partyzant. Napadanie z ukrycia to już nie jest uczciwa walka, ale wyrównuje to w pewnym sensie szanse, niż gdyby stanęli na przeciwko siebie. Niestety kolejnym krokiem jeśli przewaga wroga jest jeszcze większa i wróg nawet nie wyprowadza wojska, bo ma cię za nic, jest właśnie terroryzm. Tak było w RPA, Irlandii PN, Baskowie i zrównanie ich wszystkich z żołnierzami AK jest jak najbardziej słuszne.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~benk
[2010-08-12 21:27]
To szwaby woziły pieniądze
w zomowskiej ciężarówce? Porąbało was? Czyżby Kaczokrzyże tak działały na umysły?
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Platforma Potworna
[2010-08-12 22:26]
Nie Kaczokrzyże tylko Platforma Potworna - i walnij się w ten pusty łeb warszawiaku! (pisane z małej). Oddaj hołd bolszewikom, Tuskow i Bronkowi Marii. Na kolana!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-08-13 01:27]
Jako "warszawiak" z awansu społecznego nie możesz wiedzieć że ZOM to Zakład Oczyszczania Miasta, stąd zomowska ciężarówka. Od dzisiaj będziesz o tym wiedział, ale zostaje milion innych rzeczy, o których nie wiesz, i do marnego końca wiedzieć nie będziesz, sałaciarzu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~benk
[2010-08-13 11:29]
Jeśli "warsiawiaku" nie odróżniasz terminu "zomowskie" od "zomskie" czy też "zomu", to kup sobie słownik ortograficzny albo fryki w kszatcie twojego ulubionego Kaczokrzyża. Twój ulubiony publicysta napewno jest z awansu społecznego i ma także punkty za pochodzenie. Pochodzi z Wołomina?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-08-13 12:50]
Moźna tak, moźna inaczej. To musi być dla ciebie wielkie zaskoczenie, że można wyrażać się inaczej, niż nauczyłeś się w trakcie najtrudniejszych czterech lat szkoły podstawowej (I klasa cztery razy repetowana).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~duchu
[2010-08-12 18:35]
poziom autora tekstu to dno i metr mułu
mistrzostwo świata ,"zomowskiego samochodu" w 1943 to nie mogło być
ludzie kto u was teksty pisze? kto adjustację i korektę robi?
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~platforma potworna
[2010-08-12 22:20]
Właśnie! Jak można takie bzdury pisać! To chyba 12 letnie dzieci wypisują czy co?
Jakiego k...wa "ZOMOWSKIEGO SAMOCHODU" w 1943 roku???
Rany boskie!
Nie wiem czy płakać czy nad tym społeczeństwem warszawskim czy się śmiać? (...)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~soltys kierdziolek
[2010-08-13 08:12]
Ocena: 0 [0]
~id
[2010-08-13 09:40]
Zakład Oczyszczania Miasta - czytaj ze zrozumieniem
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~locke
[2010-08-13 12:36]
przeczytałeś na początku, że Niemcy wypożyczyli samochód do przewozu z ZOM /zakład oczyszczania miasta/?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wujek_wania
[2010-08-13 08:23]
BRAWO AK. Hmmm... ZŁODZIEJE? TERRORYŚCI???
O tym nie dowiedziałem się za czasów PRL. Dobrze, że kilka takich działań "patryjotów" z "Armii" Krajowej, po wyzwoleniu, rozliczyło NKWD.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Luter
[2010-08-13 00:12]
No i zapłacili sobie premię
.Jedni przelewali własną krew walcząc z okupantem i zdobywali Berlin inni zdobywali Banki przy okazji wypłacając sobie premię., Półtora miliona niezła premia
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Luter
[2010-08-12 23:14]
Widać ci rzekomi żołnierze Ak
sami sobie zapłacili za tą akcję
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~teges64
[2010-08-12 20:55]
To czemu jeszcze nie ma o tej akcji filmu!!
Mieliśmy najlepszą podziemną armię w czasach drugiej wojny światowej .Amerykanie i Anglicy dawno robią filmy gloryfikujące swój ruch oporu ,a my jak zawsze nic konkretnego nie mamy.
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ez
[2010-08-12 21:22]
właśnie tę akcję pokazano w jednym z odcinków ""Czas honoru" - bardzo dobrze zrobiony serial emitowany w TVP 2,ale pewnie nie oglądałeś?Kolejny odcinek w poniedziałek.I kręcą trzecią serię,bardzo dobra obsada,dobry scenariusz,reżyseria,plany filmowe i w ogóle ,polecam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Huzar
[2010-08-12 22:01]
Najlepszą to my mieliśmy jazdę, a armia podziemna... to nawet brzmi żałośnie- a jej "sukces" przegrane powstanie, ludzie obudźcie się !! to jakis masochizm tak kleski wielbić.
żeby o bitwie warszwskiej było choć w połowie tyle co o tym nieszczęsnym powstaniu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~loko
[2010-08-12 22:16]
a ostatni 13 odcinek Czasu Honoru widział? bo właśnie on opowiada o tym skoku
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~marbe
[2010-08-12 22:40]
Gdzyby nie to "nieszczesne powstanie" to by Polski nie bylo. Mimo tego ze upadlo to jednak udowodniło, ze Polska walczy... A Ty caly czas chcialbys wygrywac. Echhh...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~+-
[2010-08-12 23:05]
Czyli przegrali ale wygrali...
W czym widać tą korzyść? W 200 tysiącach trupów?
Kogo interesowała ich " wygrana " kiedy do Warszawy weszli AL i Rosjanie?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hehehe
[2010-08-12 17:14]
4 X więcej niż AK
" Zięć " L.Kaczyńskiego i spółka wyprowadzili ze SKOKów 12 mln złotych i była cisza dopóki " teść " żył...
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~he
[2010-08-12 22:37]
"w operacji miało wziąć udział około 50 osób" - " zięć " Kaczyńskiego załatwił to bez krwi i strzałów
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Władysław
[2010-08-12 21:02]
"Brawurowa akcja"
Teraz autor artykułu noże przybliży młodym Polakom walkę Armii gen. Berlinga na Wale Pomorskim! "Płynie przez Kołobrzeg Parsenta Parsenta, dziesięć dni kto przeżył pamięta pamięta..." Bo to właśnie dzięki tym żołnierzom a nie Armii Krajowej i jej "brawurowej akcji" Polska istnieje!
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ozon
[2010-08-12 21:35]
Tam też się lała polska krew jak na wszystkich i to dosłownie frontach II WŚ. I żadna ofiara nie jest lepsza czy gorsza. Każdy umierał z wolną Polskę. Wyjątkiem będą jedynie sztabowcy Berlinga. Przeciwstawianie bohaterstwa Józka z AK, bohaterstwu Józka z LWP jest chore oględnie mówiąc.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kowal
[2010-08-12 22:01]
Zgadzam się z Tobą Kolego. Szkoda , że tak mało rozsądnych głosów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Henryk
[2010-08-12 22:02]
Niestety muszę cie zmartwić! Losy wojny zdecydowały się w Bitwie pod Stalingradem trwającej bez przerwy od lipca 1942 do lutego 1943 roku a więc przez 7 miesięcy. Dotychczas szczątki poległych żołnierzy poniewierają się po okolicznych lasach i polach ponieważ nigdy nie było fizycznej możliwości aby pogrzebać taka ilość ofiar. Tak wygrywało się wojnę! Walka Józka z AK w ogóle nie miała militarnego znaczenia! Tyle gwoli prawdy!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Polska Młodzież
[2010-08-12 22:10]
To ten Józek z "LWP" to niby latał tak z siekierą dookoła swojego ogona? Wojnę wygrali sztabowcy Berlinga i podlegli im Żołnierze! Wygrali dzięki ofiarności, Bohaterstwu i Ofierze Żołnierza Patrioty oraz zdolnościom Żołnierskim i Dowódczym Sztabowców! To zaważyło o ocalenie naszego Narodu! Oj nieładnie proszę księdza zawłaszczać sobie czyjeś zasługi! Nieładnie!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Halina
[2010-08-12 22:31]
A komu ty będziesz to tłumaczył? Przecież widzisz że to szmaty!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~+-
[2010-08-12 22:24]
"w operacji miało wziąć udział około 50 osób"...
...i ukradli tylko 1 mln $! Feeee......
Operacje którą przeprowadził zięć Kaczyńskiego i pięć wspólników wyprowadzając ze SKOKów kasę na podstawie fałszywych papierów - opiewa kwotę w 12 mln pln, czyli 4 mln $
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gość serwisu
[2010-08-12 16:02]
ciekawe ilu rozstrzelano cywilów po tej akcji
następną niespodzianką będzie powstanie warszawskie i 200 tyś niewinnych trupów.
odpowiedz
pokaż 18 ukrytych odpowiedzi
pokaż 13 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~BYDGOSZCZANIN
[2010-08-12 20:45]
Największą niespodzianką jest głęboki kryzys intelektualny pewnej cząści społeczeństwa - w zdecydowanej większości genotyp byłych funkcjonariuszy UB , MILICJI I kilku jeszcze innych formacj chlubnie zapisanych w naszej historii
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~warszawiak
[2010-08-12 21:04]
Przeżyłem Postanie. Większej zbrodni na narodzie polskim nie znam. Ludzie zajmują się jakimś tam dalekim Katyniem, gdzie rozwalał nas wróg. A tu - zniszczyli nas "polscy patrioci" - wieczna im hańba.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~izi
[2010-08-12 21:39]
Jeżeli przeżył Pan Powstanie, to w jednej piwnicy z Białoszewskim. Żołnierz AK NIGDY tak się nie wypowie o swoim dowództwie. A jeżeli jednak, to wieczna mu hańba.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kurtz
[2010-08-12 22:10]
Co ma na celu to stwierdzenie o Katyniu? Bez sensu, niezależnie od roli Akowców w Powstaniu.
Reszta wypowiedzi to już jest subiektywna opinia - dla mnie są bohaterami.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~weteran
[2010-08-12 22:22]
Z pewnością uspokoiłeś tym wpisem rodziców Iwony. Nic że stracili córkę, ważne że wiedzą teraz kto jest winny.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~rys.
[2010-08-12 20:18]
kasa w Londynie....
Kase AK dygnitarze wywieżli do LONDYNU,teraz maja wile,zdrowie itp./jak sie patrzy na ludzi z AK to niby maja po 90 lat i wiecej a wygladają jak 60 latek który pracował e POLSCE.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ozon
[2010-08-12 21:05]
Bo w Nich werwa życia była, a tobie wystarczy zapierdziane krzesło przy kompie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~robert
[2010-08-12 22:19]
Na pewno w Londynie skorrzystali z tych złotówek, zanim coś napiszesz to się zastanów, to nie boli
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Platforma potworna
[2010-08-12 22:15]
Platforma potforna
Powinien taki Pan Wajda nakręcić o tym dobry film, a nie wpie...lać do polityki...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Hmm
[2010-08-12 18:45]
Rany boskie, az glowa boli jak sie czyta takie dziwo
gramatyczne. Co to za wyraz "stenisci"? a i konfident to chyba niemiecki (jesli pracowal dla niemcow) a nie polski no chyba ze wydal gen. na zlecenie polakow co byloby dziwne. Strach sie bac kiedy sie widzi jacy ludzie zabieraja sie za pisanie tekstow w roznych servisach z wiadomosciami.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Zagłoba
[2010-08-12 20:05]
"Stenista" to rodzaj ćmy z rodziny Geometriade . Wystarczy encyklopedia ! Natomiast co autor tego artykułu miał na myśli to już całkiem inna sprawa . Może zbyt długo słuchał RM.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~trep
[2010-08-12 20:07]
Ocena: 0 [0]
~prostak
[2010-08-12 21:06]
Stenista - to facet z pistoletem "Sten" A konfident, jak sama nazwa wskazuje, to nasz rodak, donoszący do wroga dla forsy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Max
[2010-08-12 21:54]
jaki kraj...takie artykuły na wp...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lubelak;)
[2010-08-12 22:15]
znaczy motylki podprowadziły kase... a nie jacyś tam z podziemia ;)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Micha
[2010-08-12 22:11]
Ci z AK nie byli polakami?może to ruskie?
czytuje , później pomogli Polacy, koniec cytatu. To kto na kogo napadł , a może Niemcy na kasę , a może ufo , dziwny ten artykuł ,widać ze trudno jest pisać jasno i przejrzyście , nic z niego nie zrozumiałem.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~adaś
[2010-08-12 20:44]
?
A lekaże nie rozróżnili poranionego od gruźlika
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Leon
[2010-08-12 21:19]
Ocena: 0 [0]
~tomekdimitryj
[2010-08-12 21:36]
Najwyraźniej zrobili to specjalnie!!
Ps. lekaRZe przez rz.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~luki
[2010-08-12 22:10]
Chlopie- wez troche rusz umyslem- lekarze umiescili go w sali dla gruzlika bo szpitale byly kontrolowane a niemcy nie wchodzili do sali z gruzlica by sie nie zarazic, a po to go wsadzili tam zeby go ukryc przed niemcami - normalne chyba - jak by go wsadzili do salki z postrzelonymi to by byl zlapany !
odpowiedz