Szukaj wiadomości:

Szef NATO w Polsce: zagrożenie nuklearne jest realne

PAP | dodane 2010-03-12 (15:03)

drukuj A A A
NATO musi utrzymać potencjał broni jądrowej, ponieważ zagrożenie nuklearne ze strony innych państw i organizacji niepaństwowych pozostaje realne - twierdzi sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen. Szef NATO przemawiał w Warszawie na konferencji dotyczącej nowej koncepcji strategicznej Sojuszu. Rasmussen poruszył także temat Afganistanu, obecności Stanów Zjednoczonych w Europie i relacjach NATO z Rosją.

Nowa koncepcja strategiczna Sojuszu Północnoatlantyckiego, którą przekazali Rasmussenowi polscy analitycy, określa główne zadania NATO. Wskazuje też na zagrożenia wynikające ze zmieniających się warunków międzynarodowych, m.in. niestabilność niektórych krajów, możliwość rozprzestrzeniania się broni masowego rażenia, czy działanie organizacji terrorystycznych.

Statyczne, ciężkie wojska nie będą odstraszać terrorystów, hackerów ani państw rozbójniczych dysponujących bronią jądrowąAnders Fogh Rasmussen
- Podstawowym zadaniem NATO była, jest i będzie obrona terytoriów i naszej ludności. Jednocześnie musimy się przyjrzeć temu, co oznacza odstraszanie, musimy określić potencjał, który zapewni, że nikt nie uzna, że jego atak na któreś z państw członkowskich mógłby odnieść sukces - powiedział Rasmussen.

"Nuklearne odstraszanie"

Na briefingu dla prasy szef NATO zapewnił, że podziela wizję świata wolnego od broni nuklearnej, ale wyraził przekonanie, że tego rodzaju broni nie uda się szybko pozbyć. - Jak długo wiemy, że są kraje oraz aktorzy, którzy nie są państwami, a którzy aspirują do potencjału nuklearnego, również my powinniśmy ją mieć jako czynnik odstraszający - powiedział Rasmussen. Dodał, że redukcja arsenałów musi przebiegać w sposób zrównoważony, a "zdolności nuklearne pozostają zasadniczą częścią naszej wiarygodności".

Z tych powodów szef NATO uważa, że nowa koncepcja strategiczna powinna zawierać także zapis zdolności nuklearnego odstraszania.

Traktat START

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski poparł stanowisko sekretarza generalnego. - Życzymy Stanom Zjednoczonym i Federacji Rosyjskiej, aby z sukcesem zakończyły negocjacje traktatu START dotyczącego strategicznych broni nuklearnych. Jeśli tak się stanie, pozostaje pytanie, co zrobić z broniami taktycznymi, gdzie nierównowaga jest znacznie większa - powiedział.

Minister przypomniał, że rozbrojenie nuklearne będzie tematem kwietniowego szczytu w Waszyngtonie, na które został zaproszony premier Donald Tusk.

"NATO to nie światowy policjant"

Sekretarz generalny NATO wezwał do budowy bardziej mobilnych i ekspedycyjnych wojsk, przekonując, że właśnie siły zdolne do szybkiego przerzutu są potrzebne, by zapewnić obronę terytorium. - Statyczne, ciężkie wojska nie będą odstraszać terrorystów, hackerów ani państw rozbójniczych dysponujących bronią jądrową - powiedział.

Podkreślał, że nie ma sprzeczności między zdolnością do obrony i do działania na obszarze pozatraktatowym. - Nie postrzegam NATO jako światowego policjanta, ale aby chronić terytoria, czasem trzeba się zaangażować w operacje "out of area" - mówił. - Jeżeli chcemy zwalczać terroryzm, musimy to robić tam, gdzie powstaje, to właśnie robimy w Afganistanie - przekonywał.

- Nowe misje nie powinny umniejszać wspólnej woli i wspólnej zdolności do obrony, bez tego Sojusz straci spójność - zaznaczył.

Szef NATO wyraził również zdanie, że potrzebna jest bliższa współpraca sojuszników i racjonalizacja wydatków, by nie powielać zadań, np. w programach obserwacji morskiej, zwalczania min i śmigłowców transportowych.

Wojna w Afganistanie i "zachowanie pokoju"

Na spotkaniu z prezydentem Lechem Kaczyńskim sekretarz generalny NATO poruszył temat Afganistanu. Jak powiedział Lech Kaczyński, rozmawiano o konieczności "energicznych działań", ale także "elementach optymizmu związanych ze spodziewanym rozwojem sytuacji w roku 2010".

Prezydent podkreślił, że NATO jest niezwykle istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa naszego kraju, kontynentu i równowagi na świecie.

W ocenie Lecha Kaczyńskiego, osoba Rasmussena gwarantuje, że NATO będzie instytucją trwałą, o charakterze obronnym, nie unikającym - jeżeli jest to potrzebne - misji ekspedycyjnych przy zachowaniu "twardej" struktury bezpieczeństwa "dla zachowania pokoju, nie w imię wojny".

Rosja w NATO? Nierealne

-
Przyjęcie Rosji do NATO jest teoretycznie możliwe, ale w dzisiejszej sytuacji nierealistyczneAnders Fogh Rasmussen
Przyjęcie Rosji do NATO jest teoretycznie możliwe, ale w dzisiejszej sytuacji nierealistyczne, choćby dlatego, że Rosja nie aplikuje o członkostwo - uważa sekretarz generalny NATO.

Rasmussen odniósł się w ten sposób do propozycji byłego chadeckiego ministra obrony Niemiec Volkera Ruehe, by włączyć Rosję do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Szef NATO powiedział dziennikarzom, że Sojusz może zaprosić każde państwo, pod warunkiem, że przyczyni się to do zwiększenia bezpieczeństwa w Europie i Ameryce Północnej oraz podziela zasady, które są podstawą działania NATO.

Jednocześnie Rasmussen zauważył, że Moskwa nie wystąpiła o członkostwo w Sojuszu. - Realistycznym scenariuszem byłoby wypracowanie strategicznego partnerstwa między NATO i Rosją - powiedział sekretarz.

Dodał, że nie obawia się, że stanowisko wobec Rosji mogłoby podzielić starych i nowych członków. - Wszystkie decyzje podejmujemy na zasadzie konsensu, to nasza siła. Rozumiem jednak obawy, jakie pojawiają się wśród naszych wschodnio- i środkowoeuropejskich członków, uwzględniając historię, niedawną rosyjską agresję wobec Gruzji, ćwiczenia wojskowe wzdłuż granic krajów członkowskich, nową doktrynę militarną Rosji - powiedział. Pozytywne relacje NATO - Rosja uznał za najlepszy sposób na zmniejszenie napięć.

Nowe zasady dialogu z Rosją

Podobną opinię wyraził minister obrony Bogdan Klich. Zaznaczył, że interwencja w Gruzji i niedawne ćwiczenia blisko polskiej granicy to nie powód, by zrywać z Rosją dialog, ale powinien on być prowadzony na nowych zasadach. - Mamy dobre instytucje, ale musimy się zastanowić, jak je lepiej wykorzystać do dialogu. Natomiast propozycje, by włączyć Rosję do NATO, uważam za przedwczesne. To nie jest temat na dziś, to nie jest temat na jutro. Cieszy mnie to, że sekretarz generalny podziela opinię, że należy się skoncentrować na dialogu z Rosją, a nie na takich dość utopijnych propozycjach - powiedział.

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski uważa, że "relacje z Rosją to także wyzwanie dla Sojuszu". - Dyskutowaliśmy o tym, jak połączyć intensywniejszy dialog z Rosją ze strategicznym upewnieniem naszej części Europy co do tego, że nasze bezpieczeństwo na tym dialogu nie ucierpi - powiedział.

Konferencja w Warszawie

Rasmussen, polscy politycy i eksperci z wielu krajów uczestniczą w piątek w konferencji o nowej koncepcji strategicznej, zorganizowanej w rocznicę wstąpienia Polski do NATO przez Centrum Stosunków Międzynarodowych z MON i Kwaterą Główną NATO.

Pomysł opracowania nowej koncepcji strategicznej NATO powstał w kwietniu 2009 roku. Dokument przygotował zespół ekspertów z Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego (ISM UW) oraz krakowskiego Instytutu Studiów Strategicznych (ISS). Pracami kierował prof. Roman Kuźniar. W skład zespołu weszli też prof. Bolesław Balcerowicz, dr Artur Gruszczak, dr Marek Madej, dr Marcin Marcinko i dr Kamila Pronińska.

Założenia propozycji

Propozycja zakłada m.in., że jednym z zadań Sojuszu jest solidarna, kolektywna i skuteczna obrona państw członkowskich przed jakąkolwiek formą agresji lub zewnętrznego przymusu.

Oceniono w niej, że obecnie i w niedalekiej przyszłości, groźba tradycyjnej agresji zbrojnej na jednego z jego członków ze strony innych państw jest znikoma. Nie można jednak całkowicie wykluczyć pojawienia się takiego niebezpieczeństwa w dalszej perspektywie.


(mp)

oceń
4
2
Podziel się

Więcej na ten temat

wiadomości

galerie

w innych serwisach WP

Opinie

Ocena: 0 [0]
~euro [2010-03-12 18:11]

kto szabelką wojuje od szabelki ginie..!
więc straszycie bronią; inni się bronią...a co USA to prokurator Świata?...dobrze że inni mają broń...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Marcjusz [2010-03-12 18:11]

Zrobić rozbrojenie !!!
Jak zagrożenie nuklearne jest relane, to się rozzbrojcie. Nie będzie wtedy zagrożenia. Takie to trudne ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~puma [2010-03-12 18:10]

SZEF NATO
Z takim ministrem wszystko jest możliwe

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~trzeba [2010-03-12 18:10]

POLSCE NEUTRALNOSC i WOLNOSC od UNI !!!!
tego nam trzeba. Wypisac sie poki czas.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~przepraszamy [2010-03-12 18:09]

USA dostało pokojowego Nobla
To nic że napadli na Irak , Afganistan i chcą zaatakować Iran ora Koreę Południową . Polacy pójdą za diabłami w ogień . Nie trzeba było wkraczać do Afganistanu bo to wojna USA. Należy jak najszybciej wycofać nasze wojska i przeprosić za wkroczenie na cudze terytoria.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~norbert [2010-03-12 18:06]

won
dla obywatele usa powinni mieć zakaz wstępu do naszego kraju

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Topoza [2010-03-12 18:06]

Szef NATO
Jestem słowianinem i staram się o tym nie zapominać. Dla mnie słowianie są ważniejsi niż germanie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ewiak Ryszard [2010-03-12 18:06]

"Wielki miecz"
Zagrożenie nuklearne faktycznie jest realne. Wskazuje na to także Biblia. Księga Objawienia zapowiada, że podczas WWIII zostanie użyty "wielki miecz" = broń jądrowa (6:4). Jak dojdzie do konfrontacji Rosji z Zachodem? Odpowiada na to Księga Daniela: "W czasie wyznaczonym [król północy = Rosja] powróci z powrotem [odzyska utracone, w wyniku rozpadu ZSRR wpływy] i wkroczy na południe [wiele wskazuje na Gruzję], ale nie będzie jak wcześniej [zwycięstwa, jak w 1921] i jak później [w 2008], gdyż ruszą przeciw niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim [Zachód], i będzie poniżony i zawróci" (11:29,30a). Na ten scenariusz wskazuje także Księga Liczb: "I [przypłyną] okręty od strony Kittim (z Zachodu) i upokorzą Aszszura (Rosję) i upokorzą Ebera (mieszkańców zza Eufratu)" (24:24). To nie będzie koniec świata, lecz tak jak zapewniał Jezus: "początek bólów porodowych" (Mateusza 24:7,8).

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaacek [2010-03-12 18:01]

I KTO TO MÓWI??
śa dwie opcje ,albo chca jakąs dewizje na mieso armatnie , albo chca sprzedać nam trochę złomu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Maestro [2010-03-12 17:57]

Należy rozbroić Francję !!!
Kraje islamskie nie powinny mieć broni atomowej :)

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~kiero [2010-03-12 17:59]

Ma rację. Jankesi od 50 lat obmyślają pod jakim petekstem
nacisnąć guzik. I są coraz bliżej realizacji swoich pomysłów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kogut [2010-03-12 17:45]

Strach ?
fogh boi sie hakerow bo boi sie prawdy. ja nie mam nic do ukrycia. a do hakerow Tak trzymajcie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jacyków [2010-03-12 17:45]

wyngiel tysz PO drorzał!
a miał że nie PO wiem!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~albert [2010-03-12 17:44]

w 1939-tym pewnie tez..
Polska napadla na siebie,widac ze masz mozg wyprany jak bialorusini i tego juz nic nie zmieni.Chyba ze sie wyprowadzisz do nich.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~piniu [2010-03-12 17:26]

pijanice ruskie ,
są zdolne do wszystkiego , a broń mają przerdzewiałą

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~koala [2010-03-12 17:25]

USA - najbardziej bandycki kraj.
Tam się tworzy terrorym rozsiewany na świat.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Przyjaciel peło [2010-03-12 17:42]

ryży kundel wali konia
PO kontach w czasie szychty(oszukiwanie PO lakczków)szatyna ma nagranie w 3D

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ben [2010-03-12 17:35]

Kity PIS-u.
Gruzja napadła na własnych obywateli, bombardują nocą całe duże miasto w tym atakując wojska rosyjskie. Dobrze że Rosjanie stanęli w obronie bezsilnych ludzi. A co do agresji to bezpodstawna agresja w Iraku zabiła ponad milion ludzi, rozwaliła cały kraj. Teraz mamy agresję w Afganistanie i nie zapominam o agresji wobec Serbów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hyh [2010-03-12 17:34]

No tak...
No tak, trzeba nakręcać spiralę strachu i nienawiści do państw które chce się później zaatakować bez powodu :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~GREG [2010-03-12 17:32]

jAKIĘ USA NAZYWAJ RZECZY PO IMIENIU
IW

odpowiedz