Ocena: 0 [0]
~Kierowca bombowca
[2011-09-02 14:52]
Ocena: 0 [0]
~Wania
[2011-09-02 14:51]
Niestety, Rosja to ciągle wielka potęga militarna, zwłaszcza w samolotach i rakietach!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Z
[2011-08-19 08:56]
cóż
widzę że usrael robi w pory skoro tylu agentów wyśmiewa ten samolot !
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Biało armista
[2010-01-31 19:29]
Całkiem nieźle skopiowany od amerykanów. Zobaczymy
jeszcze jak to będzie latać, bo jak dotej pory, te ruskie podróbki wolno fruwją i często spadają.
odpowiedz
pokaż 10 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~inż.
[2010-01-31 19:58]
wskaż mi jeden element, ktory jest skopiowany? znasz sie na technice jak kura na playstation. To calkiem nowa konstrukcja i to widac,
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Grzegorz
[2010-01-31 20:45]
Jedyne co widać, to że jest to nowy model samolotu i że lata. Poza tym nie wiadomo o nim NIC, panie inż. Uważam, że informacja rosyjskiej TV to wyłącznie propaganda. Wdrażanie nowego modelu samolotu, który realnie mógłby trafić do jednostek liniowych nie wcześniej niż za 7 lat jest nonsensem przy tendencji do konstruowania samolotów bezzałogowych kierowanych z ziemi. To mniej więcej tak, jakby nadal tłoczyć winyle. Można, tylko po co?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~WZL
[2010-01-31 21:39]
Dobra, dobra. Ale jak byś porównał archaiczne F-16 i MIG-29 to powiem ci że w walce MIG bije F-16 bez problemu. Pomimo przestarzałej awioniki. Jest szybszy i zwrotniejszy. Moment siedzi na ogonie no i nie ma F-16.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~fazi
[2010-02-01 12:53]
Jak na razie to ruskie maszyny maja lepsze osiagi od amerykanskich i sa mniej awaryjne.np taki MIG29 jest szybszy od F16 o bagatela 1 000 km/h (jeden tysiac km/h)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kola laborant
[2010-02-01 22:41]
Tłoczy się je nadal. Są nawet winyle wielokrotnego zapisu. Mają ścieżki -żłobienia, którym komputer przypisuje odpowiednie dźwięki, bo gramofon niekoniecznie przypomina ten sprzed lat.
odpowiedz
pokaż 5 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Generał
[2010-03-01 22:57]
Akurat F-16 to jest w tej chwili jeden z najmniej awaryjnych samolotów na świecie.
Migi są zdecydowanie bardziej awaryjne.
Co do walki powietrznej to zobacz jak F-16 rozgromiły flotę powietrzną Iraku.
Izraelczycy też swoimi F-16 robią z wrogiem co chcą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzes
[2010-04-02 18:30]
Nowa konstrukcja? Niech pan nie zartuje Panie inz. Prawie cala tzw: rosyjska mysl techniczna to kopia zachodnich technologi.
Nie bede sie tu rozpisywal na formu, sam gdybys znal historie, historie lotnictwa, historie zimniej wojny to bys podobnych glupot nie rozpisywal na forum.
Na zachete wpisz sobie w google russian-or-not-russian. Porownaj sobie zdjecia, nastepnie daty pod zdjeciami a zaczniesz miec przynajmniej czesciowy poglad na te sprawy na temat rosyjskiej mysli technicznej. Pozniej wyszukaj informacji (w necie jest tego sporo) na temat poszczegolnych projektow. I jesli zakonczysz cala edukacje Wiktorem Suworowem to wtedy zacznij pisac na formu wlasne opinie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~inż. Mamoń
[2010-04-22 11:15]
Ja sie tam za bardzo nie znam, ale na moj gust, to kluczowa sprawa jest uzbrojenie samolotu i elektronika kierowania ogniem/sledzenia celow. Reszta ma takie znaczenie, jak podskoki juhasow nad ogniskiem.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sten
[2010-07-27 15:05]
Ocena: 0 [0]
~ghnd
[2011-01-27 17:20]
ale brednie ! sam jestes archaiczny
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~aircraft
[2010-03-17 15:23]
ruscy
mają najlepsze płatowce, biją amerykańców i oczywiście europeńców o głowę a nawet dwie. jedyną przewagą amerykańców to bardzo zaawansowana elektronika. ruskie dzięki swoim płatowcom mogą latać ogonem w kierunku lotu albo wykonać manewr potocznie nazywany "kobra".
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~efek
[2011-01-27 16:48]
Taki manewr nie ma zastosowania na współczesnym, ani ówczesnym (tym sprzed 30 lat), polu walki powietrznej. Jest to figura akrobacyjna, którą nie można się ratować przed wrogą rakietą, naprowadzaniem laserowym czy ostrzałem przeciwlotniczym. Mówisz poza tym o jednym samolocie, czyli Su-27 sprzed 34 lat
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Olga Kajukowa
[2010-02-01 00:21]
"Niewidzialny" niewykrywalny dla radarów, , rosyjski myśliwiec piątej generacji nigdy nie latał i nie będzie latał ... TYPOWA SOWIECKA PROPAGANDA ...rosjan NIE stać na paliwo a ma ich być stać na budowę ... to stary suchoj w płóciennym kamuflarzu!
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~FRANEK
[2010-02-01 13:24]
Na paliwo to nie stac POlakow .A ruscy zebys sie troche orientowal w temacie co roku na lotnictwo wojskowe przeznaczaja o kilkanascie % wiecej.Podczas gdy POlska tnie wydatki.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~p
[2010-03-28 11:07]
oni przynajmiej coś produkują a my już nic co nam amerykańce pozwolą to mamy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~didikx
[2011-01-27 16:32]
Niedługo napiszesz , że sowieci zdobyli Berlin jadąc na tekturowych czołgach. Trochę pokory w stosunku do kraju , z którym liczy się cały świat.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Pee a lot!
[2010-12-02 22:08]
"Niewidzialny" rosyjski myśliwiec ... bo NIE istnieje :)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jerzy
[2010-10-18 21:08]
Był najlepszy.
On tak będzie latał jak Buran??????????????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Leo
[2010-07-13 19:14]
Z KĄD TEN ŚNIEG W LIPCU ?
To zwykły szwindel !
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~vick
[2010-08-23 12:35]
sierpień się już kończy, a na Syberii zima :D
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Gandalf88
[2010-08-23 14:58]
Pisze się "skąd"
Poza tym wcale nie jest niewidzialny bo ja go widzę!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~piotr
[2010-08-23 12:09]
To nasz F16
przecie to nasz F16 nareszcie go pokazali
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jony
[2010-04-25 20:12]
PODRÓBA
PAMIĘTAM JAK ZWINELI W BELGRADZIE AMERYKAŃSKĄ MASZYNE CO SPADŁA CZY BYŁA ZESTRZELONA NIE PAMIĘTAM.RUSKIE ODWALILI WTEDY NUMER.WESZLI PIERWSI DO BELGRADU.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jony
[2010-04-25 20:11]
PODRÓBA
PAMIĘTAM JAK ZWINELI W BELGRADZIE AMERYKAŃSKĄ MASZYNE CO SPADŁA CZY BYŁA ZESTRZELONA NIE PAMIĘTAM.RUSKIE ODWALILI WTEDY NUMER.WESZLI PIERWSI DO BELGRADU.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Qasimodo82
[2010-02-01 23:10]
Koment
Wielu twierdzi, ze jest podobny do F-22 a ja sie pytam z której perespektywy?
Kilka ujęć pokazuje go jako maszynę bardzo podobną do YF-23 konkurenta F-22 w programie koncepcyjnym myśliwca nowej generacji. Jeszcze z innej, owszem F22 ale pomieszany z SU-27, przedział silników i końcówka ogona wręcz zerżnięta żywcem z SU! Pewnie tymczasowe rozwiązanie, dla nowych silników przeprojektują tył.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Kali
[2010-02-02 11:49]
Ale przesypać silniki to już lepiej budować od podstaw.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzes
[2010-04-02 18:35]
Trzeba miec klapki na oczach aby nie dostrzegac podobienstw. Zreszta o calej tzw mysli technicznej mozesz poczytac tutaj: wpisz w google russian-or-not-russian. I sam ocen................
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
don
[2010-01-31 19:57]
piękna maszyna
i napewno sprawna , nie taki złom jak F16
odpowiedz
pokaż 11 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~kox
[2010-02-01 01:01]
jak zie nie znasz to sie nie udzielaj!!!!!!!!!!!!!!! u-50 to prototyp -f16 to sprawdzona w boju maszyna!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Madonna
[2010-02-01 02:20]
donek, to kolejna sowiecka makieta a nie żadna " piękna maszyna"
Do tej pory rosjanie NIGDY nie mieli zadnych "maszyn" które były niezawodne. To wszystko były tylko sowieckie trumny!
Wszyscy ci którzy uważaja że jedna z najlepszych i doskonale sprawdzonych mysliwców F16 sa złomem powinni byc deportowani z Polski na wschód do swojej ojczyzny!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~DZIAD
[2010-02-01 12:48]
Nasze F16 nie sa zdolne do walki i przenoszenia uzbrojenia.Sa to wersje szkoleniowe.Przystosowanie do wersji bojowej kosztuje drugie tyle ile za nie zaplacono i wszystko wskazuje na to ze ze wzgledow ekonomicznych tak juz POzostanie.Mozemy je tylko wykozystac jako KAMIKAZE.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gość serwisu
[2010-02-01 17:13]
jak nazywa sie polski krajowy "niekradziony" myśliwiec???
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kali
[2010-02-01 20:32]
pokaż 6 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Kali
[2010-02-01 20:33]
Ocena: 0 [0]
~f.u.c.k.
[2010-03-19 23:09]
I masz zamiar mnie pogonić swoim F-16?Tylko uważaj,bo te "niezawodne "maszyny psują się średnio co 20 godzin lotu!!!!!! ;p
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zybi
[2010-03-22 10:35]
Nigdy w historii żaden ruski samolot nie strącił F-16 za to na odwrót , wielokrotnie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BABA
[2010-04-02 16:20]
...Kto Ci takich pierdoł naopowiadał?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~grzes
[2010-04-02 18:12]
cha cha cha.....dobre, ciekawe gdzies to wyczytal ze to wersje szkoleniowe. Intenet ma jedna wade. Dawniej holota nie bardzo miala sie gdzie wypowiadac, no chyba ze na wiecach partyjnych. Obenie internet trafil pod strzeche i byle ciota moze sie wypowiadac nie zawsze zgodie z prawda. Zreszta po cholere trace czas na odpowiadanie na jakies idiotyzmy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~a-z
[2010-03-25 16:33]
Olimpiada!
co 4ry lata na zywo mogla by rozsadzic ktory jest najlepszy?.Opinie Wasze w tym wypadku nic nie znacza!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Rak
[2010-03-22 18:04]
JAK ZAWSZE !!! Ruska KOPIA 15 lat po....
....amerykanskim ORGINALE !!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~f16
[2010-02-12 23:19]
Zastanówcie sie za nim cos napiszecie
żal mi tych ludzi którzy twierdza ze samoloty F-16 sa przestarzałe i ze ruskie lepsze ha drzyjcie przed potaga tego samolotu
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~pitol
[2010-02-07 16:25]
po co nam te F-16 MIELISMY BARDZO DOBRE RUSKIE SAMOLOTY a teraz gowno mamy MAMY GOWNO
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~suchoj
[2010-02-02 00:22]
Teraz należy czekać na pierwszą katastrofę jak to zwykle bywało
z Suchojami. Byle tylko nie nad naszym niebem!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kali
[2010-02-01 16:31]
To nie JEST AMERYKAŃSA LIPA
Drżyjcie Kapitaliści i Imperialiści w POLSCE.
odpowiedz
