Ocena: 0 [0]
~Tomek
[2011-12-04 21:56]
Przeczytalem opinie na tym portalu i wiekszosc ludzi jest przeciwko karze smierci. Wiekszosc zaslania sie tym ze to nie humanitarne i nie chrzescijankie. A czy chrzescijanskie jest wyjscie z kosciola po mszy i nadawanie to innych ludzi np; na sasiadow ?. Fakt jest taki, ze nikt nie ma prawa odbiera komus zycia, ale sa niektore przypadki ze to jest jedyne i sluszne rozwiazanie, np; Timothy McVeigh, ktory zabil 168 osob. Przyklady mozna mnozyc. W Polsce kara smierci nie jest wykonywana od 1988 r. Od 1988 liczba zabojstw w Polsce zwiekszyla sie kilkakrotnie. Jedny z przykladow moze byc tutaj sprawa Leszka Penkalskiego, ktory przyznal sie do conajmniej 10 zabojstw, ten czlowiek za 4 lata wychodzi na wolnosc. Jak dla mnie powinna byc wlasnie do takich ludzi zastosowana kara smierci. Na koniec posluze sie cytatem chrzescijanksiego swietego sw. Tomasza z Akwinu " czlowiek, ktory dopuszcza sie ciezkich wykroczen pozbawia sie swojej godnosci i jest gorszy od besti. Takiego czlowieka mozna pozbawic zycia
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Igo
[2010-11-11 17:08]
O karze smierci w Kosciele Rzymsko Katolickim
** Przeciwnicy. Przypominam- katolików w tej materii obowiązuje posłuszeństwo nauce Kościoła, który zajmuje stanowisko jednoznaczne i praktycznie niezmienne od czasu pontyfikatu Pawła VI tzn. sprzeciwia się aborcji, eutanazji jak i karze śmierci. Czyli Twoje stanowisko jest jawnie naganne i grzeszne. ** Kosciol Rzymsko Katolicki skazywal swoich rzeczywistych lub urojonych przeciwnikow na kare smierci, przy czym taka kara powinna byla byc wykonana "milosiernie i bez rozlewu krwi", to oznaczalo spalenie zywcem na stosie. Obecnie obowiazuja katolikow Katechizm Kosciola Katolickiego, a w nim jest czarno na bialym napisane ze panstwowe wladze sadowe moga w szczegolnie waznych przypadkach orzekac i wykonywac kare smierci na przestepcach.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~M
[2010-01-02 18:32]
co za dzicz......
Amerykanie potrzebują jeszcze sporo czasu żeby nabrać kultury. Zupełnie koszmarne barbarzyństwo.........
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Monsieur
[2010-03-30 17:41]
wieksze barbarzynstwo to wyzej stawiac zbrodniarza niz jego ofiare jak to maja w zwyczaju przeciwnicy kary smierci i zwolennicy liberalizacji kodeksow karnych
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jozek
[2009-12-08 14:21]
Nadto w USA jest Aparthaid, Indianie są przetrzymywani
w rezerwatach...
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Monsieur
[2010-03-30 17:33]
po 1 moga z tych rezerwatow sobie wyjezdzac kiedy chca
po 2 nie wszyscy tam mieszkaja bo wielu Indian mieszka poza rezerwatywami
po 3 wladze federalne i stanowe moga wkroczyc do rezerwatow tylko w okreslonych przypadkach
po 4 rezerwaty maja duza autonomie, wlasne szkoly, wlasna sluzbe zdrowia
po 5 wladze rezerwatow sa wybieranie przez ich mieszkancow i to one m.in. decyduja o wysokosci podatkow
WIEC PRZESTAN BREDZIC I WRACAJ DO KSIAZEK
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~On
[2010-02-12 18:53]
COS STRASZNEGO !!!
WIDOK WSTRZĄSAJĄCY......
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kali
[2010-02-10 11:54]
Nakonto USA należy zaliczyć morderstwa na biednych Narodach
Bush mówił : "jak będą się bronić to My ich POZABIJAMY".Obama robi to samo dla biedaków i ciut mniej Chytrych co stawiają opór przed ekspansją USA.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Andy
[2009-12-17 17:32]
CHIP-A !
Wyspa na oceanie, bez strażników. Niech se tam robią co chcą...
Chipy w serce. Próba usunięcia chipa, oddalenia z wyspy - automatyczna detonacja chipa.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~che
[2009-12-17 15:24]
kara śmierci + KARY CIELESNE !!!
Np jeżeli ktoś zabił kilka osób z zimną krwią to jaka może być dla niego kara? Kara śmierci to za mało powinny być stosowane jakieś kary cielesne, a nie dożywocie i płacić z naszych pieniędzy za takiego chwasta po 2500zł. Dla takich pedofilii, morderców, gwałcicieli biczowanie i wszelkiego rodzaju tortury i na koniec kara śmierci. Nie rozumiem tych ludzi co są przeciwni karze śmierci, chyba sami są pedofilami !!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Realista
[2009-12-08 14:04]
Przeciwnicy
Każdy kto jest przeciwko karze śmierci i jej praktycznemu wykonywaniu, bardzo szybko zmienia zdanie gdy ktoś z jego rodziny zostaje zamordowany lub skrzywdzony w inny okrutny sposób. Może jedna osoba na tysiąc wybacza zbrodniarzom swoje krzywdy i nie chciała by przykładnego ukarania. Wystarczy popatrzeć jakie wyroki serwują nasze sądy. Kary są zdecydowanie za małe , ale to konieczność. Gdzież mają siedzieć przestępcy kiedy na nasz koszt jakiś morderca korzysta sobie z darmowego wiktu i opierunku i jeszcze potrafi śmieć się rodzinie pokrzywdzonych w oczy. Oj nie śmiał by się gdyby w miesiąc po wyroku musiał przespacerować się po raz ostatni do takiej salki.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Hardly
[2009-12-08 14:58]
To są oczywiste racje. Znaczące, że zbrodniarz skazany na dożywocie potrafi w żywe oczy kpić z sądu i rodzin ofiar. Wie, że więzienie ma bramy, są amnestie, warunkowe zwolnienia, wreszcie - możliwość ucieczki. Skazany na "czapę" - milknie i blednie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Krzysiekk
[2009-12-08 17:31]
powiem więcej: wykonanie kary śmierci w wielu kulturach należało do obowiązków rodziny zabitego. Do dziś tak jest np. w Iranie; rodzina możne nawet ułaskawić zbrodniarza, ale praktycznie nigdy się to nie dzieje. Bywa wręcz przeciwnie; kiedyś rodzina zażyczyła sobie, aby zabójcę postawić na stołku i założyć mu stryczek, bo chcą popatrzeć, jak będzie wyglądał gdy będzie wisiał. Władze więzienia się zgodziły, wtedy członkowie rodziny podbiegli i kopniakiem wybili stołek spod skazańca, który zawisł i zdechł.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sprawiedliwy
[2009-12-14 16:18]
Przypominam- katolików w tej materii obowiązuje posłuszeństwo nauce Kościoła, który zajmuje stanowisko jednoznaczne i praktycznie niezmienne od czasu pontyfikatu Pawła VI tzn. sprzeciwia się aborcji, eutanazji jak i karze śmierci. Czyli Twoje stanowisko jest jawnie naganne i grzeszne
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sprawiedliwy
[2009-12-14 16:28]
Co zamiast kary śmierci, to jest całkiem inny temat i nie należy tych dwóch spraw mieszać. Jako zdeklarowany przeciwnik kary śmierci, jestem zwolennikiem bezwzględnego dożywocia i to takiego gdzie jest tylko miejsce na łzy i zgrzytanie zębami, a jedyną łaską jest praca dla zadośćuczynienia wyrządzonych szkód. Nie moze być mowy o żadnej resocjalizacji. Nie wiem, czy perspektywa wyżej przedstawiona ,dla mordercy nie byłaby gorsza od stryczka
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zibi
[2009-12-17 14:44]
Z pewnością ta perspektywa byłaby koszmarem a człowiek uwolniłby sie od perspektywy pozbawiania życia drugiego człowieka, choć częso ten drugi na miano człowieka nie zasługuje. No ale u nas nie ma dożywocia bezwzględnego. Dobrym rozwiązaniem są jednoosobowe cele wykonane z tworzywa sztucznego, w których wszystko jest i można je budować we wszystkie strony jak klocki. Jednoosobowa cela na cały żywot to dopiero kara. Ponadto Unia Europejska do tego nie dołoży a szkoda, bo tak gorąco opowiada się przeciwko tej karze
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~frync
[2009-12-10 03:43]
Kara śmierci nie jest karą jak to ktoś dobrze napisał. Kara śmierci jest uwolnieniem. Jestem jak najbardziej za karą tego typu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Obywatel RP-niestety
[2009-12-09 09:13]
Daj Gienia strzykawkę!
Gdy mordowali na krzesełku elektrycznem to podobno trzech typów guzik włączało, tak żeby nie było wiadomo, kto prąd włączył i zabił. Teraz dziesięć razy w żyłę jakiemuś delikwentowi się wkłuwali... Dziesięć pielęgniarek, czy tak? Chyba, po to żeby także nie było wiadomo, kto wstrzyknął... Obłudny to naród te Stany.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Igo
[2009-12-09 05:04]
Nadto w USA jest Aparthaid, Indianie są przetrzymywani w rezerwatach... (Zle masz w glowie!!!)
** Nadto w USA jest Aparthaid, Indianie są przetrzymywani w rezerwatach... ** A skad Ty o tym wiesz? Indianie jesli chca to mieszkaja w rezerwatach a jesli chca to moga je opuszczac i mieszkac tam gdzie im sie podoba. Maja calkiem ladne nowoczesne domy rowniez i w rezerwatach. Nie, w USA nie ma przymusu meldowania sie i nie ma tez ograniczen meldunkowych, kazdy mieszka tam gdzie ma ochote i gdzie go stac. Ja jestem emerytowanym pracownikiem duzego stanowego uniwersytetu, gdy ja tam pracowalem to mialem zarowno kolegow profesorow indianskiego pochodzenia, jak i studentow takiego pochodzenia. Powinienes byc ukarany za oszczerstwo.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Pan Sułek
[2009-12-08 23:21]
Mordercy.
To są mordercy.Państwo w którym zabija się ludzi nie jest cywilizowane.Nie zdziwiłbym się gdyby zjadali skazańców albo wyrywali im serca żywcem."Dwunastu gniewnych ludzi" to wspaniały film który powinni obowiązkowo obejrzeć ci wszyscy którzy tak miłują śmierć że chcieliby morderczego państwa w Polsce.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Polak
[2009-12-08 23:08]
USA TO BARBARZYŃSKI KRAJ !!!
Kolos na glinianych nogach, który niedługo upadnie !
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Bart
[2009-12-08 10:49]
U nas oczywiście...
...Unia Europejska woli zabijać nienarodzone dzieci (bo one nie potrafią się same obronić) niż skutecznie eliminować ze społeczeństwa recydywistów (gwałcicieli, morderców, pedofili). Chodzi mi o karę śmierci.
odpowiedz
pokaż 15 ukrytych odpowiedzi
pokaż 10 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Krzysiekk
[2009-12-08 13:49]
nie będę się spierał w sprawie aborcji, bo mnie ona tutaj nie interesuje, ale nawet jeśli płód to tylko potencjalny człowiek, to i tak jest bardziej wartościowy od LUDZKIEGO ŚMIECIA, który zamordował niewinną osobę. Powiem więcej: mój pies był bardziej wartościowy od takiego śmiecia, bo był wspaniałym, kochanym przyjacielem, który nie raz bronił swoich Państwa. Znacznie bardziej szkoda mi go, że odszedł, niż życia takiego zwyrodnialca. Żeby postawić kropkę nad i: bardziej szkoda mi świni zabijanej na mięso (choć mięso jem i uważam to za część Natury), niż bezwartościowego życia takiego zbrodniarza.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ika
[2009-12-08 13:59]
Kosciol namacil tobie w glowie i teraz masz..... oddaliles sie od bycia czlowiekiem ale mozesz to naprawic ,pospiesz sie
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~robotnik najemny
[2009-12-08 14:37]
Ocena: 0 [0]
~crimen
[2009-12-08 14:47]
Płod jest pasożytem, a nie pełnoprawnym obywatelem, więc o jego istnieniu ma prawo decydować żywiciel. Unia nie ma z tym nic wspólnego.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Bart
[2009-12-08 17:03]
Pasożytem nie jest więzień, który jest utrzymywany z naszych pieniędzy, tak? Od razu zastrzyk mu albo krzesło! Ile można by przez to zaoszczędzić...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Korzeń
[2009-12-08 12:26]
Cela śmierci
Kara śmierci nie jest karą. Jest to zbrodnia państwa wykonana na zbrodniarzu.
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
Peggy_Brown
[2009-12-08 12:36]
Jeżeli karą za zabójstwo będzie zabójstwo w imię prawa to, kto zabije tego, który zabił zabijającego? Taki łańcuszek szczęścia może trwa w nieskończoność!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Krzysiekk
[2009-12-08 13:17]
nikt go nie zabije, bo on postępuje zgodnie z Prawem Państwa i jest wykonawcą sprawiedliwości. Państwo nie jest stroną sporu, jest PONAD skazanym i ma prawo odebrać mu jego śmieciowe życie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~v1
[2009-12-08 13:44]
A grzywna jest złodziejstwem dokonanym na złodzieju?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Viki
[2009-12-08 14:20]
Oczywiscie, ze kara smierci jest kara co za bzdura ze nie?
Pomysl choc przez chwile. Czy za przestepstwa powinnismy karac obywateli i na ich koszt utrzymywac element tego typu dajac im darmowe jedzenie darmowe lozko prawo do ogladania telewizji i inne? Gdy chcesz pojechac na wypoczynek to slono placisz za kazda z tych uslug a przeciez nic zlego nie zrobilas/les/.Jezeli ktos popelnil przestepstwo ktore podlega karze smierci to jest to najwyzszy wymiar sprawiedliwosci. Skazany traci zycie a ono jest najcenniejszym darem danym czlowiekowi. Dlatego jest to bezsprzecznie kara.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Hardly
[2009-12-08 14:47]
Bezcelowe jest przekonywanie przeciwników k.s. To, że są jej przeciwni nawet w przypadku najcięższych zbrodni, stawia ich poza gronem ludzi myślących. Po prostu - poprawność polityczna wyżarła im resztki szarych komórek. Szkoda zachodu...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~obserwator Q
[2009-12-08 14:32]
Tam przeprowadza się egzekucje...
...i słusznie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Hardly
[2009-12-08 14:28]
No i świetnie! Są jeszcze na świecie miejsca,
gdzie zdrowe poczucie sprawiedliwości jest ponad paranoją "political correctness", i gdzie zbrodniarz otrzymuje odpłatę w adekwatnej do winy wysokości!
Są zbrodnie, za które nie może być innej kary, niż kara śmierci - jeśli słowo "sprawiedliwość" ma jeszcze cokolwiek znaczyć!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BEZROBOTNY
[2009-12-08 14:06]
Kara
TO CUDO ZASTRZYK,DLA PO,PIS,SLD,PSL.NIECH ODEJDĄ W CIEŃ.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BEZROBOTNY
[2009-12-08 14:06]
Kara
TO CUDO ZASTRZYK,DLA PO,PIS,SLD,PSL.NIECH ODEJDĄ W CIEŃ.
odpowiedz